A gyöztesek bármit csinálnak, nem lehetnek háborús bűnösök, avagy minden provokáció, amit ők annak tartanak.

2010.08.28.
Ez egy mások gondolatait, nézeteiket összefoglaló írás

a forrás: http://ujszo.com/node/370529/talk

Indító szöveg:

toportyán | 2010. augusztus 26.:
Hol voltak a magyarok amikor a cseh, lengyel és szlovák pilóták a brit légieröben szolgáltak? Szenvedtek az angolszász terorbombázások alatt, hasonlóan mint a Drezdai és más nagyváros civiljei, de " VAE VICTIS" a gyöztesek bármit csinálnak, nem lehetnek háborús bünösök.

Az_utolsó_kuruc | 2010. augusztus 22.
én ezt megkérdeztem tőle. Radičovától, e-mailban. Hogy hogyan tartja összeegyeztethetőnek a lelkiismeretével a Beneš dekrétumok újbóli megszavazását. Néhány hónapja. Máig nem kaptam választ...

Névtelen | 2010. augusztus 22.
Az ilyen Malík Ancsa féle tótoknak minden provokáció, amit ők annak tartanak.
Ők csak a deportálás, likvidálás, korlátozás, tiltás, fenyegetés, büntetés nyelvét használják velünk szemben 90 éve. A helyzet semmit nem változott a magát kereszténynek és demokratának nevezett Radicsné féle rezsimmel sem. Ő is szemrebbenés nélkül adta szavazatát a benesi dekrétumok örökkévalóságának megszilárdításához. Ezzel kollektívan tart továbbra is bűnösnek minden magyart ő is és a pártja is. A ma születetteket épp úgy mint azokat akik holnap látják meg magyarként a napvilágot. És nincs egy riporter sem, aki megkérdezné tőle, hogyan tartja ezt összeegyeztethetőnek a lelkiismeretével. No, de biztosan meggyónja majd a kivetkeztetett papból csinált tanácsadójának, aki mint tudjuk csak a jobb keze.

kereszteslovag | 2010. augusztus 22.
nem értem. Sólyom László tudtommal ma már csak egyszeru polgári személy. Mondhatnánk, turista. Ezek szerint a magyar turisták provokálják Szlovákiát ?

Névtelen | 2010. augusztus 22.
Malík Anna = Szlota János = Fico Róbert. Egyik kutya, másik eb, a harmadik meg dzsukhel. Ugye nem ez Szlovákia?

Quo Vadis | 2010. augusztus 24.
Ezek azt akarják, hogy a felvidéki magyarok idegeneknek érezzék magukat saját földjükön.
Azért dolgoznak az elidegenítésükön, az önfeladásukon. Azért kell őket folyton szekálni, piszkálni, támadni.
Hogy 100, vagy 200 év múlva a Felvidéken már ne is lehessen magyar szót hallani!
Ezek már ma nyíltan, leplezetlenül kimondják, hogy Szlovákiában szlovákul!



Babolcsai néni válaszai:
babolcsai néni | 2010. augusztus 22. vasárnap 11:52

Egy fasisztától és neonáciról CSAK EZT és ILYEN reakciót vártunk.
Igaza van abban, (mert minden újfasiszta és neonáci az igazságból indul ki) hogy a vasárnapi akció nem volt apolitikus. Egy közösség hívta meg a volt közéleti személyiséget egy közéleti, közösségi eseményre, tehát ez az esemény egy politikai esemény volt. Legális és demokratikus, amelyen a sz.r is elvált a májtól, hiszen szlovákok is éreztek azan az ünnepen közösséget a magyarokkal.
Innentől kezdve azután mint "böcsületes" újfasiszta és neonáci törvényszerűen csap át Ancsa az ELVÁRT! csúsztatásba és hazudozásba:
- először is szó sincs látogatási kísérlet helyrehozatalára szánt kísérletről: Sólyom akkor úgy döntött, hogy okos enged, tehát nem látogatott, ezzel is nyilvánvalóvá téve az újfasiszták meztelen valódi énjét. Most megtette.
- Sólyom látogatásának és a mostani magyar politizálásnak SEMMI köze a valóságban a revizionizmushoz és a sovinizmushoz: ha a bolond Ancsa meglátogatja határon túli rokonait, akkor ő is a testét megy árulni? Végül is a franciáknál, a németeknél és a romáknál is előfordul a vérfertőzés, lehet, hogy az Ancsának is ez a természetes, ki tudja, hogy egy lélek kurkász mit hozna föl a tudatalattijából?
- a provokáció félig igaz, mert a látogatás valóban provokáció az akkori jobbára eltűnt újfasiszták és neonácik szellemisége, erkölcstelensége, diktatúrája ellen, ciki lenne, ha nem lenne az
- Radičová már jóval az Orbánnal való találkozás előtt megígérte a korlátozó jogszabály eltörlését, amellyel és a többi üggyel kapcsolatban is csupán előkészületek vannak, konkrétum még sehol semmi
Az újfasiszta, neonáci, guminőnek sem jó némber Ancsa méltán várja el, hogy Radičová ígéreteire a magyarok - ahogy eddig is tették - átmenjenek felmosórongyba, csak hát változnak az idők, ahogyan ezt Sólyom is üzente ezen közéleti szereplése során: A szomszéd népek magyarokkal kapcsolatos értékrendjének megváltozása nélkül ugyanis nincs végleges és megnyugtató megoldás. Hasonlóan nekünk is új hozzáállásra van szükségünk szomszédainkhoz
A megfogalmazás általánossága révén ez mind a magyarságnak, mind a magyarság képviselőinek, a pártoknak és például a mostani Orbán kormánynak is szól...
Ennyit az egészről, mert ha a szlovák média is hanyagolja ezt a huszadrangú képviselőnek csúfolt nőcskét, akkor már nekünk sem kell foglalkozni vele.

Babolcsai néni olvasata nagyon logikusnak tűnik, holott
(Zsiga | 2010. augusztus 23. )
csupán arról van szó, hogy Ancsa minden lehetőséget kihasznál arra (minden alkalommal visszaél azért) , hogy pártja népszerűségét az ilyen és ehhez hasonló beszólásokkal életben tartott szlovákiai magyargyűlölettel erősítse, illetve fenntartsa.
Innentől kezdve, ha ezt tudatosítjuk, nincs értelme mélyebben belemenni a téma elemzésébe, mivel Ancsa kijelentései mögött nem kell mindenkor tartalmat keresni...

Zsiga
(babolcsai néni | 2010. augusztus 23. )
Teljesen igaz amit írsz azok számára akik tisztában vannak a neonácizmus és az újfasizmus szónoklattanával, érvelési módszertanával, amelyet ugyanakkor sok esetben a baloldal és a liberálisok is alkalmazzák.

babolcsai néni | 2010. augusztus 24. :
A potsdami értekezlet előtt a csehszlovák diplomácia mindent elkövetett annak érdekében, hogy elnyerje a nagyhatalmak felhatalmazását a német és a magyar kisebbség egyoldalú kitelepítésére. A prágai kormány 1945. július 3-i jegyzékében emlékeztette a három nagyhatalom képviselőit az emigráns csehszlovák kormány 1944. november 23-i memorandumára, amelyben a német és a magyar kisebbség teljes kitelepítését kérte. A prágai jegyzék a csehszlovákiai magyarokkal kapcsolatosan felvázolja a lakosságcsere alternatíváját is. A nagyhatalmak az amerikai álláspontot elfogadva, elutasították a magyarok kitelepítésére vonatkozó csehszlovák
kérést.
http://www.mtaki.hu/docs/jogfoszto_jogszabalyok/jogfoszto_jogszabalyok_p...
http://www.bibl.u-szeged.hu/bibl/mil/ww2/dip/potsdam13.html
Jaltán a háború végső szakaszának kérdéseiről beszéltek, valamint szó volt Európa új politikai arculatának kialakításáról. A katonai szakértők közreműködésével összehangolták a végső hadműveleteket Európában. A Szovjetunió kötelezettséget vállalt, hogy hadat üzen Japánnak. Szóba került a német jóvátétel is, de az ország felosztásának kérdését nyitva hagyták. Heves viták során nagyjából megegyeztek Lengyelország határairól. Megállapodás született a háborús főbűnösök bíróság elé állításáról. Ez azért más, mint a népek kitelepítése!!!!
TEHÁT SENKI NEM KÉNYSZERÍTETTE BENEST, a nagyhatalmak csupán Benes elképzeléseire bólintottak rá! Más kérdés, hogy a bosszú gondolata benne volt a levegőben: ahogyan Sztálintól sem volt idegen egész népek deportálása (pl. a krími tatárok evakuálása), úgy a többi nagyhatalomnak is természetes volt a csahszlovák eljárás.

Az_utolsó_kuruc | 2010. augusztus 24.:
Benešhez és az ő dekrétumaihoz annyit: e dekrétumok a normális parlamenti törvényhozást "helyettesítették" (a később felálló parlament törvényerőre is emelte azokat). Tehát e dekrétumok szigorúan és csakis Csehszlovákia belügye volt (és "van"!). Semmi köze hozzájuk a nagyhatalmaknak!
Én úgy tudtam, hogy Radičová meg az SDKÚ újfennt megszavazta e náci förmedvényeket (2007-ben). Lehet hogy nem (nincs se időm, se kedvem utánajárni), hogy "csak" tartózkodott ("Gyilkosok közt bűnös, aki néma" - Babits Mihály). De mi akadályozza a mostani kormánykoalíciót, hogy e szégyenteljes, náci förmedvényeket végleg törölje? Jogilag gondolom. A parlamentben. És azt üzenje nekem - az utolsó kurucnak -, hogy: te hülye, magyar vagy ugyan (és ez már eredendő bűn e tájakon), de azért nem vagy náci háborús bűnös. Kiváltképp´, hogy a háború után születtél...

Katarína Szászová | 2010. augusztus 27.
Téved toportyán, a magyarok abban az idoben a szerbeket dobálták a jegyes Dunába, dél-Szlovákiából kergették ki a szlovákokat és Horty készítette oket a Don-kanyarba. Azért tisztában lehetne azzal, hogy ki kezdte a háborút, ki volt a támadó és ki védekezett.
Már tobbszor írtam, a vesztes hallgasson - hallgatnak a németek, olaszok, japánok, csak a magyarok nem tudnak belenyugodni a vereségbe. Pedig már megtanulhatták volna, a torténelem során mindig a vesztes oldalon voltak.

toportyán | 2010. augusztus 27.
Nem én tévedek, a háborút a német csapatok kezdték Lengyelország megtámadásával és velük vállvetve a szlovák állam csapatai a jablonkai szorosnál támadták Lengyelországot ugyanazon a napon, egyik egységüket nadporučík Ján Nálepka vezette akit ezután kitüntetet és elöléptetet J. Tiso elnök. És még egy: ki fizetett a németeknek fejpénzt a zsidók lividálásáért? és melyik ország volt a második Németország után a likvidálásban? Nem Slovensko? És hol kaptak menedéket a lengyel menekültek, nem Magyarorzágon? és holl volt legutoljára a zsidók deportációja, az is csak a német megszálás után? nem Magyarországon? Akkor melyik ország volt valójában fasiszta? Horthy Magyarországja vagy Tiso Szlovákiája.
Katarína, nagyon gyorsan felejtse el azt a sok hülyeséget amivel a maticás agymosáson átment tanítónök tömték a fejét valószínüleg még a szociban, mert úgy látom már kezd kialakulni valamiféle szláv áldozati komplexusa és (hungaro)fóbiája, de valószinü hogy már menthetetlen.

Katarína Szászová | 2010. augusztus 27.
Melyik országban lépett érvénybe 1920-ban a Numerus clausus, ami a zsidókat sújtotta?
Mussolini 1925-ben kerult hatalomra, Hitler nyolc évvel késobb, Magyarország volt a világ elso fasiszta állama, ahol kezdték megkulonboztetni és uldozni a zsidókat.


babolcsai néni | 2010. augusztus 27. péntek 11:30

Nos ebben igaza van. Azonban az igazság több oldalú, amelyről a nyugati nagyhatalmak sem feledkeztek meg:
1. Közel kétszázezer lengyel menekültet fogadtuk be 1939-ben és tettük lehetővé továbbutazásukat, hogy az angolok által felállított Anders hadseregben harcoljanak tovább a németek ellen., Akik nem mentek tovább, nyugodtan
élhettek Magyarországon. Akkoriban az egyetlen lengyel középiskola is Magyarországon működött Balatonbogláron.
2. Francia, olasz (!), és zsidó menekülteket is ezerszámra fogadtuk be és védtük egészen a német megszállásig (1944, március 19), de még azon túl is,
legtöbbször a hatóságok hallgatólagos beleegyezésével. A hálás francia menekültek ki is adtak egy könyvet hazatelepülésük után: a magyarok vendégszeretetéről "Ego sum captivus gallicus"
3. A magyar légelhárítás nem lépett akcióba az átrepülő angolszász repülök ellen, egészen Magyarország bombázásának a napjáig (1944, április 9).
4. A foglyul ejtett angolszász repülőszemélyzetet nem adtuk át a németeknek, hanem dunántúli kastélyokban helyeztük el őket, és lehetővé tettük menekülésüket.
5. A német megszállás után, 1944, március 19. után kezdődött a magyar zsidóság kálváriája. De amikor a német hadsereg java kivonult, Horthy leállíttatta a deportálásokat.
6. Eichman, az "Endlösung" végrehajtója mondta Izraelben, hogy az egész megszállt Európában, csak Horthyék merték öt kiutasítani az országból.
A nyugati nagyhatalmak ezért például csak a németek kitelepítéséhez járultak hozzá. A magyarokkal kapcsolatban arra utasították Csehszlovákiát, hogy az akkor már a szovjetek által megszállt Magyarországgal egyezzen meg.
SENKI nem hatalmazta fel Benest ezért, hogy a magyarokat bűnös nemzetnek kiáltassa ki a kassai kormányprogramban. Senki nem hatalmazta föl Benest, hogy a dekrétum folyományaként a pozsonyi magyarok döntő többségét kitelepítse, lakásukból kikergesse 1945 májusában és a Duna jobb partján fekvő Ligetfalun kialakított táborokba történő zsúfolása, kényszermunkára hurcolása is igazságtalan bűntett volt, amiért SENKI NEM LAKOLT, senkit nem kárpótoltak, senki nem kért bocsánatot! Senki nem hatalmazta föl Benest, hogy a magyarokat közmunkára elhurcolja, 9 majd további 44 ezer magyart deportáljon Csehországba 1945 őszén és 1946 tavaszán, ez tehát igazságtalan bűntett volt. Mindez embertelen körülmények között halálos áldozatokkal történt! 220 faluból vittek el magyarokat, akik 6602 házat és majdnem 4 ezer hektár termőföldet hagytak maguk mögött. Ezekért SENKI NEM LAKOLT, senkit nem kárpótoltak, senki nem kért bocsánatot! A potsdami tárgyalásokon a nagyhatalmak hivatalosan tehát csupán a dekrétumoknak csupán egyes elemit hagyták jóvá, az egész további disznóság, a lakosságcsere kierőltetése és a reszlovakizáció Csehszlovákia önkényeskedő soha be nem ismert bűntette volt a civil lakosság ellen.

babolcsai néni | 2010. augusztus 27. péntek 11:58

Hazudik Szászová: a szerbek jeges Dunába való dobálása partizánvadászat címen indult. A közel 4 ezer áldozat között voltak partizánok (ma terroristáknak hívnánk őket), köztörvényes bűnözők, zsidók és magyar(!) kommunisták is, és sajnos ártatlan civilek is, amiért a magyar katonai vezetés a felelősöket előállíttatta és amelyért ezek szerbek általi kivégzése után további 40 ezer ártatlan magyar halálával bosszulták meg az eseményeket. Dél-Szlovákiából maguk a szlovák hivatalnokok menekültek el, mert BETOJTAK Horthyéktól. Horthy különösen kínosan vigyázott arra, hogy semmiféle atrocitás ne történjen a Felvidéken, hiszen még béke volt, és a nagyhatalmak árgus szemekkel figyelték a Felvidék átengedését a magyaroknak. Ennek ellenére a szlovák menekülő hivatalnokok romhalmazt, szennyet és mocskot hagytak maguk után.
Téved és süket duma, hogy Horthy minden áron háborúzni akart. Éppen ő volt az, aki összeveszett Hitlerrel, mert nem akart részt venni 1938 augusztusában Csehszlovákia megtámadásában, pedig akkor Hitler egész Szlovákiát fölajánlotta! Abban az időben a kormányzó utasította kormányát, hogy igyekezzen elhatárolódni a németektől, így az a brit és olasz kapcsolatot ápolgatta. A II. világháború kitörésekor Horthy megtagadta, hogy a Wehrmacht csapatai Lengyelország felé menet áthaladjanak Magyarországon. Horthy mindvégig a fegyveres semlegesség jegyében kívánt politizálni, hogy a magyar haderő megmaradjon a háború utáni rendezés idejére. Magyarország hadba lépése végül Kassa ismeretlen felségjelű gépek általi bombázásának volt köszönhető. A német hadvezérek ezt szükségesnek vélték, de Hitler nem számított rá. Szovjetuniónak szintén nem volt érdeke, hogy Magyarország belépjen a háborúba. Azonban kérdéses a mai napig is, hogy a felségjel nélkül Kassát bombázó repülők hová tartoztak: eltévedt szovjet gépek voltak-e, vagy szlovák, esetleg román provokáció volt-e? ÖNÖK MIT TUDNAK ERRŐL? Annyi évvel a háború után nem kellene már titkolózniuk!
A magyarok megfizették a jóvátételeket és a kárpótlásaikat is, tehát nyugodtan pofázhatnak és ugrálhatnak! SENKINEK nem tartoznak, szemben a köztörvényes bűnöző Csehszlovákiával, illetve méltatlan utódjával, Szlovákiával!

babolcsai néni | 2010. augusztus 28. szombat 12:32

Szászová, Ön nincs tisztában a fasizmus fogalmával, ezért elmagyarázom:
Fasizmus: Benito Mussolini és pártja, az Olasz Fasiszta Párt ideológiája az általuk vezetett fasiszta Olaszországban. Alapvetései a nemzeti érzelem, a szociális érzékenység, a vezető (Duce) korlátlan hatalma. Céljuk a Római Birodalom korának vissza hozatala. A fasiszta ideológiának NEM RÉSZE A FAJELMÉLET, tehát ők nem üldözték a zsidókat, nem valami ellen, hanem valamiért dolgoztak.
Az elnevezés is a római örökségre utal: a latin fasces (vesszők) szóból ered. Ez egy ókori tárgy, mely a római tisztségviselők hatalmát jelképezte.
Nácizmus (nemzetiszocializmus): Adolf Hitler és az általa vezett NSDAP ideológiája, az általuk képviselt politika Németországban. Alapvető elemei a nemzeti érzelem (Németország felemelése), a szociális érzékenység, a vezető (Führer) korlátlan hatalma, az élettér-elmélet, stb. Rendkívül fontos eleme a fajelmélet, mely szerint a kultúraalkotó faj, az árja áll mindenek felett, míg a kultúraromboló népek - ezek közt jelölik meg a zsidókat és a cigányokat - kiirtandók, mert csak ártanak a világnak. Tehát a nácizmus üldözte a zsidókat. A kifejezés eredete: a német nazionalsozialistische (nemzetiszocialista) szó első 4 betűjének magyarosított verziója a náci.
Az 1920-tól berendezkedő Horthy-rendszer hozta a világháború utáni Európa egyik első zsidóellenes törvényét. Az 1920:XXV. tc. "A tudományegyetemekre, műegyetemre, a budapesti közgazdaságtudományi karra és a jogakadémiára való beiratkozás szabályozásáról" címet viselte, de numerus claususként (zárt szám - latin) vált hírhedt jogszabállyá. Akárcsak a két évtizeddel későbbi zsidótörvényeket, a numerus clausus előírásait azonban nem sikerült végrehajtani, hiszen a zsidó hallgatók aránya nem csökkent 8 százalék alá.
Mi ebből a tanulság? Magyarország nem volt fasiszta ország, viszont valóban itt kezdődtek a zsidó üldözések.
http://ujszo.com/node/370529/talk