A hétvégén választások a Felvidéken


2010.06.10.
A hétvégén választások a Felvidéken - a magyarság három rossz közül választhat - az MKP, a Híd vagy egy tót párt
2010.06.10. 19:30

Valaki a mai felvidéki magyar nyelvű megmondújságban, az Új Szóban írt egy kis magyar felvidéki párttörténeti összefoglalót. Természetesen, elfelejtették megemlíteni azt az autonómista pártot, melynek neve a Magyar Föderalista Párt volt. Az MKP-nak és a Híd-nak ez a párt még post mortem is veszélyes.
Amilyen a felvidéki magyar politikum, olyan az Új Szó szerkesztése is. Rettegnek az autonómiától,de vajon miért ? Az alábbi okfejtésben majd rávilágítunk a miértekre. Még mielőtt ezt tennénk megemlítjük, hogy egy olvasó ezt a hiányosságot megírta a lapnak.
Az Új Szó természetesen,automatikusan cenzúrázta, kitörölte a megjegyzést a honlapról. Ez a Híd-szócső és részben MKP-s napilap ezzel a gyakorlattal a kommunista időket idézi. Gratulálunk! Köszönjük! Szép volt szerkesztőség! Írja az érintett hozzászóló a felvidéki magyar autonómia-harcos,Bósza János commora.hu honlapján.

Egy kicsit vegyük górcső alá az autonómia, a magukat magyarnak (is) mondó pártok és az Új Szó, mint monopolhelyzetben lévő, cenzúrázó, főleg poszkommunista, pártkatona és liberális szerkesztőkkel dolgozó magyar nyelvű napilap kérdését.

Az Új Szó rengeteg kárt okoz. Ők a megmondóemberek. Más véleményt nem tűrnek meg a Bugárénál és az MKP liberális, az újságírói szakzsargon kifejezésével élve ú.n. "eukonform" közhelypuffogtató nézeteinél .E közkedvelt, de szégyenteljes kifejezés helyett,hogy miért nem magyar érdekről beszélnek nem világos, mert az EU konform kifejezés takarja a Benes-dekrétumok megerősítését is, meg az EU elhatárolódását a magyar-román, magyar-tót, magyar-szerb stb. táblaháborúktól, de az autonómia belügynek tekintése is az EU álláspontja, a kollektív jogok sérelmének elnézésével egyetemben.

Egy fontos szempont van az autonómia vonatkozásában, amit Bósza János már régóta pedzeget honlapján. Elég nagy felháborodást keltett az felhívása,amikor kijelentette, hogy sem az MKP-ra sem pedig a Hídra ne szavazzanak a magyar választópolgárok,mert csak két rossz közül a kevésbé rosszra vagy a rosszabbra lehet szavazni. Hozzátesszük: kár,hogy nincs egy harmadik párt, egy autonómista magyar párt, amelyre szavazni lehetne. Ha rangsorolni kell a kevésbé rossz az talán az MKP és a többi választási lehetőség a nagyon rossz kategóriába tartozik. Sajnos, jóra nem lehet szavazni, bár elmondható, hogy a Csáky-féle MKP is egyre inkább közelít a Híd szélsőségesen liberális, antimagyar, az asszimilációt segítő, felvidéki SZDSZ-fantom párt politikája felé.

Az autonómia ügye akkor siklik ki, amikor valamelyik magát magyarnak nevező párt bejut egy kormányba Felvidéken, Erdélyben vagy akár Délvidéken (lásd az MKP-t, az RMDSZ-t vagy a VMSZ kormányzati autonómia -ellenes tevékenységét.). Ugyanis a bársonyszékekért cserébe lemondanak arról, hogy képviseljék az autonómia megvalósításának ügyét. Kormányszintről soha nem fognak tudni létrehozni autonómiát, mert azzal fogják áltatni magukat, külföldöt és a választóikat is, hogy az autonómia nem kell,mert úgyis kormányon vagyunk, pedig ez nem igaz, és nem más,mint az önös érdek ( elsősorban a magánérdek) felülrendelése a közérdek képviselete fölé. Ugyanis nem tesznek mást, tudva vagy tudatlanul, de azt hazudják a válaszóiknak, hogy így-meg úgy kormánypozícióból milyen jó lesz nekünk és sorolják, hogy mi mindent el tudnak érni, de tudjuk, hogy ez meg sem közelíti az autonómia adta jogokat, és azt is tudjuk, hogy kormánypozícióból az autonómiát soha nem fogják akarni, tudni kiharcolni. Hát ezért nem jó a kormányozíció, kedves MKP és Híd szavazók. Lásd az RMDSZ és az MKP romboló tevékenységét kormánypozícióból ( közigazgatási határok átrendezésének megszavazása, csökönyös autonómia-ellenesség, a valódi problémák szőnyeg alá söprése, zsebprivatizáció, álláshalmozás, a képviselők meggazdagodása, általában a magyar érdek hátrányára kötött kompromisszumok stb.).

Álságos megoldás. Nekik az önérdek szempontjából jó, de annak a közösségnek, amelyet képviselnek nem jó, mert nincs az a koalíciós kompromisszum-kormány, amely felérne egy valódi autonómia adta érdekképviselettel és lehetőségekkel. Felvidéken kombinálható lenne a dél-tiroli típusú területi autonómia a széleskörű jogokat biztosító finnországi svéd típusú kulturális autonómia-modellel. Az első a tömbmagyarság a második a szórványban élők jogait biztosítja.

Amíg ezt a maszlagot beveszik a választók,hogy milyen jó lesz egy kormányzati pozíció, addig soha a büdös életben nem lesz valódi magyar élet, szabad magyar nyelvhasználat a közélet minden területén,nem lesz fejlődő magyar kultúra, gyarapodás az elszakított részeken,őshonos magyar szülőfölön. A kormányzati kompromisszumok olyan mértékben csorbítják a magyarság valós szükségletei megvalósításának esélyét, hogy bátran kimondható az elmúlt 20 év tapasztalatára alapozva: egy kormányzati szerep kifejezetten árt az autonómia ügyének és soha meg sem fogja közelíteni a saját parlamenttel rendelkező területi vagy egy széles körű jogokat biztosító finnországi svéd típusú kulturális autonómiát.

A másik probléma, amely miatt az autonómia melletti kiállást nem vállalja fel sem az MKP, sem pedig a Híd, egy prózai ok: a tótok mellett látható zsírosbödön. Pontosabban a zsírosbödöntől való távolság esetleges növekedése illetve a rögösebb út választása, mely a nemzet sorsának jobbá tétele szempontjából elkerülhetetlen ugyan, de a talán majd egyszer valaki helyettünk megoldja hozzáálás lelkiismeret megnyugtató gondolkodása győzedelemeskedik a képviselőjelöltek fejében és szépen szőnyeg alá söprik a legfontosabb nemzetstratégiai problémát, a nemzetrész megmaradásának ügyét. Saját magukat és választóikat is becsapva,mint aki jól végezte dolgát hátra dőlneka bársonyszékekben.

Vannak olyan képviselőjelöltek is, akik azt,hogy nemzetstratégia nem is értik miről szól. Ők azok, akik csupán azért állnak be egy pártba, hogy a vállalkozásukat még jobban fel tudják pörgetni politikai kapcsolataik révén. Ezek a megélhetési politikusok. Meg kellene vizsgálni az álláshalmozókat és azokat akik politikai befolyásukkal egyengetik vállalkozásuk üzleteit. Ezek azok, akik szívósan a nem mellett döntenek,hiszen elég csak azt kiabálni, hogy éljen az EU, a korábbi Örök időkre a Szovjetúnióval szlogen helyett. Már ennyi is elegendő és az illető "eukonform" lesz és indulhat is a listán.
(ND)

nemzetidal gportal.hu szerkesztő
http://nemzetidal.gportal.hu/gindex.php?pg=3730952&nid=5594415