A soviniszta tót Fico megszólalt

2013.02.27.
Fico azt üzente a mai Szlovákia (Fölvidék) területén élő összes nemzeti kisebbségnek, hogy le vannak .... itt csak szlovákok vannak. Nos a civil életben, ha valaki sértegeti a másik nemzetrészhez tartozó adófizető polgárt, hát minimum néhány atyai pofonban részesülne, de legalább is törvény- és alkotmánysértés okán el lenne ítélve.
Mi van akkor, ha ezt az ország miniszterelnöke teszi, esetünkben Fico az uszító, ugyebár semmi sem fog történni. Két okból kifolyólag sem, mert ő a miniszterelnök, azt gondolja, hogy büntetlenül bárkit sértegethet (jól tudja, mert a múltban már sértett törvényeket ő és a hozzá hasonszőrűek) ő úgyis megússza büntetés nélkül. A másik ok az, hogy a felvidéki magyar politikusok behúzott farokkal, megijednek és csak nyilatkozatok kiadására lesznek képesek (már meg is történtek), hogy mennyire rosszak a szlovákok velünk szemben, nem ezt érdemeljük. Nos itt véget is érnek a nyilatkozatok. Ahelyett, hogy Ficot és kompániáját feljelentenék, békés harcot hirdetnének a sovinizmus minden formája ellen, ehelyett, a felvidéki magyar médiákban csak nyilatkozatháborúk fognak zajlani, mint ahogyan ez sokszor megtörtént. Gyáva és becstelen vezetők által vezetett népbe a soviniszta hatalom akkor rúg bele, amikor jólesik neki, a politikusaink szégyenletes hajbókolásuk közepette.

Az amit Fico mondott az gyűlöletbeszéd volt. Hangosan és érthetően kimondta, ebben az országban csak a szlovák érezheti magát otthon.

Chmel szerint Fico ezzel az "etnonacionalizmus" időszakába vitte vissza az állam definícióját, amely a Vladimír Mečiar volt kormányfő nevével fémjelzett 90-es évekre volt jellemző Szlovákiában.

Robert Fico szocialista miniszterelnök véleménye köszönőviszonyban sincs az európaisággal - véli Bauer Edit és Mészáros Alajos. Az Európai Parlament képviselői kedden nyilatkozatban reagáltak Ficónak a Matica slovenská jubileumi konferenciáján tett kijelentéseire. "A szocialista miniszterelnök véleménye köszönőviszonyban sincs az európaisággal

Az európai jogrend a polgárok egyenlőségére épül. Az európai jogrend saját hatáskörében tiltja a hátrányos megkülönböztetést.

A rejtett nacionalizmus, mely azt sugallja, hogy az állam kizárólag a többségi nemzeté, "igaz, a kisebbségieket is tisztelik", veszélyes, kisebbségellenes, intoleráns magatartásra ösztönözhet. Az állam iránti elkötelezettséget hogy kérheti számon annak a kormánynak az elnöke, amely megfosztja az állampolgárságuktól a kettős állampolgárokat, miközben azok foggal-körömmel ragaszkodnak a szülőföldjükhöz, ami történetesen Szlovákia és a szlovák állampolgárságukhoz?

Úgy tűnik, a miniszterelnök számára a szocialista internacionalizmus már nem szalonképes, de az európai értékekhez még nem nőtt fel. Brüsszel, 2013. február 27."

Remélem Abraka,betartod a feljelentést.Sok sikert Veled vagyunk.

Mjocika írta:
Remélem Abraka,betartod a feljelentést.Sok sikert Veled vagyunk.

Gyűjtöm az adatokat, már ami van az is elég a gyűlöletbeszéd tényének a bizonyítására, bár SK-ban úgyis a kisslotának Ficonak adnak majd igazat. Kíváncsi leszek, hogy a beadványomat majd el-e fogadják, mert magyarul fogom megírni. Slota esetében hosszabb volt a lista, igaz a válasz is, hogy miért sértegethetnek minket a szlovákok 60 oldalas volt, az MKP jogászait nem érdekelte. Akkor az elutasításra az ok az volt, amikor Slota minket sérteget, csak a sajátjait védi. Nos ezek szerint Fico mikor a más anyanyelvűeket sértegeti gondolom szintén csak a sajátjait védi, ez pedig a szlovákok szerint nem bűncselekmény. Meglátjuk mi lesz, bizonyára majd megint engemet fognak ráncigálni az ügyészségre és megfenyegetni, ha nem vonom vissza, akkor nekem lehet még bajom belőle. Slota esetében ez megtörtént (CA honl.dokumentáltam), bár ez a felvidéki magyar médiákat nem érdekelte akkor sem, gondolom ez a feljelentés esetében is magamutogatással fognak vádolni. Bár ha tudnák, mindez mivel jár, sokan meglepődnének. Kár a szóért, lesz, aminek lennie kell. persze, ha az MKP jogászai megelőznek, akkor hagyom, ők legyenek a magamutogatók.
abraka
2013-02-27

"Szlovákiát" egyáltalában NEM a szlovákok számára alapították még Trianonban sem!!!
A tótokat egyszerűen a csehekhez csatolták Trianonban majd Párizsban, mert ez volt szükséges ahhoz, hogy Csehszlovákia néven megnöveljék a csehek ( azaz Benes álombirodalmának) felségterületét.
Az, hogy a csehek is megunták a tótok nyafogását és Havel nagy bölcsen, inkább megelégedett az eredeti országterülettel, semmint hogy úgy járjon, mint a jugoszláv tákolmány, egyáltalában nem azt jelenti, hogy a magyarlakta területeket kimondottan a szlovákok számára "alapította" volna bárki is. A röhej az, hogy az I. világháború idején létező Csehország nem volt hadviselő fél és az OMM színeiben vesztes állam volt... nem beszélve a második világháborút követő helyzettel, ahol szintén vesztes állam volt a Tiszó féle szlovák bábállam és Csehország is. A plusz röhej, hogy az osztrák birodalmi gyűlésen az első világháború kirobbanása előtt egyetlen egy politikus volt,aki a háborúba lépés ellen érvelt, az pedig nem volt más,mint gróf Tisza István a Magyar Királyság miniszterelnöke... ellenben Eduárd Benes szabadkőműves nagymester nyálfröcsögve követelte a hadbalépést... ráadásul.. a tótok (hiába változtattak nevet szlovákra) nem alapítottak meg soha semmit, nemhogy államot...Trianonban Hlinka nem akart a csehekkel közös államot, autonómiát akart Magyaroszág kebelén belül. Emiatt Benes őt lecsukatta.
A tót múltat ismerő mai szlovákok is pontosan tudják, hogy ők nem államalapítók, hanem tolvajok. Kisebbségi komplexusuk van a magyarokkal szemben, ezért utálnak minket olyan lelkesen, hiszen tudják, hogy mindenüket tőlünk lopták és olyan földön élnek, amely nem teljesen az övék. Jár a szájuk és abban bíznak hogy idővel el is hiszik amiről beszélnek. Igazságot Magyarországnak!

Robert Fico: sajnálom, ha másként értelmezték

Robert Fico: sajnálom, ha másként értelmezték
2013. március 4., hétfő 09:16 | Névtelen (nem ellenőrzött)
Nyomtatóbarát változat
Pozsony |

A kormányfő múlt keddi, a Matica slovenská rendezvényén elhangzott szavai nagy port kavartak. Robert Fico miniszterelnök a témában exkluzív interjút adott az Új Szónak.
Tomáš Benedikovič felvétele

Az a tény, hogy ilyen gyorsan interjút kaptunk öntől, azt mutatja, hogy kedden hibát követett el. Helyes az interpretációnk?
Nem. Azért adtam ilyen gyorsan interjút, mert nagyon fontosnak tartom Szlovákia kisebbségekhez fűződő viszonyát. Ugyanúgy fontosnak tartom a jó kapcsolatok fenntartását Magyarországgal. Továbbra is azt állítom, hogy 2012 áprilisa óta, amikor megalakult az új kormány, fontos lépéseket tettünk a kisebbségek – főként a legnagyobb, a magyar – ügyében. Precedens nélküli, hogy az ellenzék kisebbségi kormánybiztosi posztot kapott. Egy ellenzéki politikus ül a kormányhivatalban, de én nagyra értékelem az együttműködést vele – még ha néha nagyon komplikált is. Örülök neki, hogy a romaügyi biztosi hivatalt is ellenzéki politikus vezeti. 2012 áprilisában elmondtuk, hogy a kisebbségi jogokban maradnia kell a status quónak, és amint látják, semmilyen lépést nem tettünk, amely ezt megsértené. Pont fordítva. Nem tudom, tudatosítják-e, ám a népszámlálás után néhány községet törölhettünk volna a kisebbségi nyelvhasználatot bebiztosító listáról, mert a 20 százalékos határ alá esett ott a magyarság aránya…

…15 százalék a módosított törvény alapján.
Igen, a 15 százalékos alá. Ebben az esetben is toleráns szeretnék lenni és nem feszegetni ezt a kérdést. Valami másra szeretnék rámutatni. Csütörtökön, amikor Dunaszerdahelyen a nőnapon részt vettem – ahol, mellesleg, telt terem volt –, a szélsőségesek már ott álltak az épület előtt...

…keddi kijelentései után csodálkozik ezen?
Befejezném a gondolatot. Mintha valakit zavarna, hogy itt nyugalom van. Orbán Viktorral olyan jó kapcsolatot tartok, nem parázslik a hangulat köztünk. Kötöttünk egy gentlemani egyezséget, ezt eddig sikerült betartani, s nagyon örülök neki, hogy rövid időn belül hivatalos látogatást teszek Budapesten. Ezt a látogatást nagyon fontosnak tartom. Azt sajnálom a leginkább, hogy egyesek arra várnak, hogy felpattanhassanak, s a mečiari időkhöz való visszatérésről beszélhessenek. Csak az ürügyre várnak. Továbbra is állítom, hogy egy olyan kormány élén állok, amely mindent meg kíván tenni azért, hogy a kisebbségek jól érezzék magukat. Mindent megteszek azért, hogy jók legyenek a Magyarországgal való kapcsolatok. Ami pedig a kijelentéseimet illeti, amelyeket értelmetlenül nyomban úgy használtak fel, mintha puskaporosak lennének: a Matica slovenská akcióján egy konkrét esetre reagáltam. Nem vagyok pletykás vénasszony, és a nyilvános találkozókon nem pletykálok arról, hogy egy konkrét kisebbség konkrét projektjének finanszírozása ügyében mi történt. Egyszerűen általánosítottam, s azt mondtam, hogy ez nem tetszik. Elvárom, hogy ha konfliktusos helyzet áll elő, azt másképp oldják meg, mint ahogy meg akarták oldani azok, akik ezt okozták. Én valóban sajnálom, ha a nemzeti kisebbségek ezt magukra értették, és úgy érzik, hogy ez egy átgondolt támadás volt ellenük. Nem ezt akartam. Egy konkrét esetet írtam le általánosságban véve, és sajnálom, ha ezt másképp értelmezték.

Csodálkozik, hogy ilyen reakciók érkeztek? Idézném önt: „Azt kívánom, hogy legyen vége a kisebbségi jogokkal való zsarolásnak, és mindegy, hogy a roma kisebbségről, a más irányultságúakról, a nézetükkel kisebbségben lévőkről vagy az etnikai kisebbségekről van szó.” Ha egy konkrét esetről lenne szó, akkor másként hangzott volna mindez. Így egyértelmű, mit mondott: önt vagy a kormányát a kisebbségek zsarolják, beleértve a magyarokat is.
Ismétlem, nem vagyok pletykás vénasszony. Egy konkrét esetről beszéltem, és nagyon sajnálom, ha a nemzeti kisebbségek ezt a helyzet általánosításaként fogták fel. Nekem az az elsődleges érdekem, hogy nyugalom legyen az országban. Sok dolgunk van, tíz fronton harcolunk egyszerre. Az az érdekem, hogy az embereket ne terheljük nemzetiségi, államjogi kérdésekkel.

„Divattá vált, hogy a kisebbségek részéről főként követelődzés tanúi vagyunk, ám mintha az állammal szemben semmiféle kötelezettségek nem lennének.” Konkrétan mire gondolt?
Arra a konkrét esetre gondoltam, amely nagyon felbosszantott. Olyan államban lakunk, ahol együtt élnek a szlovákok és a nemzeti kisebbségek tagjai. Reakcióm arra a konkrét esetre vonatkozott, pontosan körbeírva azokat a jelenségeket, amelyek megjelentek. Elutasítom, hogy ezt úgy lássuk, mintha mindenkire vonatkozna. Ez egy konkrét eset volt, és sajnálom, ha valaki ezt másként értelmezte.

De ön általánosított. Nem utalt rá, hogy konkrét esetről lenne szó.
Ismétlem, nem akartam részletezni azt az esetet.

Ha ez így van, ahogy állítja, nem kellett volna más szavakat választania?
Úgy érzem, egyesek csak egy olyan kijelentésre vártak, ami a kezükre játszott. Mi a fontos? Egy általános kijelentés, amely egy konkrét esetet írt le, vagy a kormány 2012 áprilisától tett konkrét lépései? Ki gondolta volna, hogy ilyen jó lesz a kommunikációnk Orbán Viktorral? Hasonlóképpen parlamenti szinten is jó az országaink közötti kapcsolat. Ne keressünk mindenáron ürügyeket! Pont fordítva: ha van egy félreértés, amiről ismét elmondhatom, hogy sajnálom, ha valaki így fogta fel…

…merthogy mindenki így fogta fel, nem csak mi. Az összes kisebbség. Az ön kijelentései egyértelműek voltak, másként nem lehetett őket értelmezni.
Mindenkinek joga van reagálnia az én kijelentéseimre, végtére is közszereplő vagyok. Engem inkább az aggaszt, hogy szélsőséges erők jelentek meg csütörtökön Dunaszerdahelyen. Ne adjunk nekik ürügyet. Ezért adom ezt az interjút is, mert nekem erre nincs szükségem. Garantálom, hogy ilyen szellemben fogunk a továbbiakban is cselekedni.

Képzelje el, hogy Brüsszelből egy uniós vezető azt mondaná: a szlovákokkal problémák vannak, mert ilyenek és olyanok. Aztán egy héttel később azzal magyarázná ezt, hogy ő csak egy konkrét ügyre gondolt.
Ilyen esetben igyekeznék kideríteni, mi állt az általános jellegű kijelentései mögött.

Nem akar bocsánatot kérni azoktól a polgároktól, akiket kijelentéseivel megbántott?
Azt mondtam, hogy sajnálom, ha félreértették. Egy konkrét esetről beszéltem, ez az a kijelentés, amit idézhetnek tőlem.

Tehát nem látja úgy, hogy pl. a magyar kisebbség zsarolja a kormányt? Nem zsarolja a kormányt?
Nagyon pontosan fogalmaztam az előbb.

Konkrétan: a magyar kisebbség nem zsarolja önt?
Nagyon jó kapcsolatot ápolok a kisebbségi biztossal, a magyar pártok politikusaival is normális kapcsolatot tartok fenn. Nem szeretnék olyan kijelentéseket tenni, melyekkel valaki esetleg visszaélne.

Pont azért kérdezzük, hogy a magyarok zsarolják-e vagy sem a kormányt?
Én egy konkrét esetről beszéltem. Nagyon örülök, ha a szlovákok és a magyarok együttélése ilyen jó szinten van és ez fontos számomra. Ezzel a mondattal, azt hiszem, válaszoltam kérdésére.

Erre egy szóval is válaszolhat: zsarolja vagy sem a magyar kisebbség a kormányt?
Meglehetősen tapasztalt vagyok ahhoz, hogy tudjak ilyen kérdésekre válaszolni.

Keddi beszédében azt is mondta, hogy a kisebbségek a kezüket nyújtják, a polgári erényeket viszont minimálisan gyakorolják. Ennek meg kell változnia, és reméli, hogy meg is változik az új kormánybiztos által. Melyik kormánybiztosra gondolt? A roma vagy a kisebbségi biztosra?
Az összes mechanizmusra gondoltam, amely a kisebbségi kultúra finanszírozását érinti, az ezekkel kapcsolatos aktivitásokat. Ezeknek maximálisan hatékonyaknak kell lenniük. Néha, ha megnézzük ezeket a projekteket – amikbe egyébként nem nyúlunk bele –, felteszem magamnak a kérdést, helyes-e, hogy ilyen dolgokat támogatunk. Erről beszéltünk. Néha úgy néz ki, hogy egyesek mindenáron biznisz jellegű ügyletekre akarnak dotációt kapni, és emiatt vagyok olykor ideges.

Azt állítja, hogy egy konkrét eset alapján általánosított. Beszédében viszont egy különös tendenciáról beszélt, amikor is a szlovák nemzet kárára szándékosan mindenütt a kisebbségek problémáit tolják előtérbe. A tendencia jelentése az, hogy sok, sőt egyre több ilyen eset van.
Nem. Ezt az országot állampolgárok alkotják, akik vagy szlovákok vagy magyarok vagy lengyelek stb. Ezzel csak azt állítottam, hogy ha az emberi jogokról beszélünk Szlovákiában, nem tárgyalhatjuk mindig csak a nemzeti kisebbségek, romák vagy homoszexuálisok emberi jogait, hanem az emberi jogokról mint olyanokról kell beszélnünk.

Tehát mégis csak van egy különleges tendencia, a kisebbségek problémái vannak előtérbe tolva. Az emberi jogok kárára?
Csak megismételhetelhem, ha az emberi jogokról beszélünk, akkor nem csak a kisebbségi jogokat kell néznünk, de az emberi jogokat mindenki számára, mivel mindenkinek – beleértve a szlovák nemzetiségű szlovák állampolgárokat is – vannak emberi jogai.

Ha ezt az egész történetet össze akarnánk foglalni, azt mondanánk: mindenki megkapta, amit akart. A maticások megkapták öntől a kemény kijelentéseket a kisebbségek számlájára, most pedig nekünk elmondja, hogy csak egy konkrét esetről beszélt, amúgy meg minden rendben van.
Ismét csak azt tudom elmondani, amit korábban. Az a fontos, ami a valós életben történik. Önöket zavarja az, hogy csend van és nyugalom?

Minket nem zavar. Ezért is voltak zavaróak a kijelentései.
Már elmondtam, mire reagáltam ezzel. Tényleg előfordul, bármennyire igyekszünk megőrizni a nyugalmat és a békés viszonyokat, találkozunk egy esettel, amelytől a gutaütés kerülget. Abból, ahogyan valaki viselkedik. Nem fogom részletezni, de elmondtam, sajnálom, ha ezt a többi kisebbség magára vette, és másként értelmezte. Nem ez volt a célom. És tényleg, mintha valakik csak az ilyen kijelentésekre várnának, mint a szélsőségesek tegnap Dunaszerdahelyen, hogy na, essünk ismét egymásnak. Ezt én elutasítom.

Tapasztalt politikus, tudnia kellett, hogy a beszédnek csak ilyen visszhangja lehet.
Húsz éve a politikában vagyok, azt hittem, az emberek értékelik azt a nyugalmat, amely a szlovák–magyar viszonyokban honol. De úgy tűnik, nem.

A többség biztosan értékeli.
Igen, de úgy látszik, van egy csoport, akit ez a nyugalom zavar, és konfliktust akarnak. De ezt én nem akarom.

Ugyanakkor kész helyzet előtt állunk. Lehet, hogy azon töri a fejét, hogyan lehetne ezt rendbe tenni. Nem gondolkodott valamilyen gesztuson, hogy a kisebbségek láthassák, a kormányfő nem csak beszél a jó kapcsolatokról, tenni is akar valamit? Az utóbbi időben például a kétnyelvű vasúti táblák kérdése rezonált, amihez összhangba kell hozni két törvényt.
Tényleg nagyra tartom kapcsolatomat A. Nagy Lászlóval. Permanens módon újabb és újabb kérdéseket nyit meg, mi pedig ezekre a témákra reagálunk. Elsődleges számunkra, hogy a 2012 áprilisáig elért kisebbségi jogok esetében be legyen tartva a status quo. Ismerem ezeket a témákat, informálódhatok az egyes minisztereknél, hogy hogyan látják ezeket a javaslatokat.

Mózes Szabolcs – Veres István
http://ujszo.com/online/kozelet/2013/03/04/robert-fico-sajnalom-ha-maskent-ertelmeztek

Mintha Szlovákiában nem is élnének szlovákok

Mintha Szlovákiában nem is élnének szlovákok

2013. március 04.
Index.hu, Felvidék.ma

Robert Fico szlovák kormányfőnek a Szlovákiában élő kisebbségekre tett minapi megjegyzése joggal háborította fel a felvidéki magyarokat. A témával azonban nem csak a felvidéki magyar sajtó foglalkozott intenzíven az elmúlt héten, hanem Magyarországon is nagy port vert fel a szlovák miniszterelnök nacionalista megnyilvánulása. Alább az egyik legnagyobb magyarországi hírportálon, az index.hu-n ezzel kapcsolatban megjelent összefoglalót olvashatják.

Kedd óta megy a találgatás Szlovákiában, hogy Robert Fico miniszterelnök miért támadhatott olyan élesen a szlovákiai kisebbségekre. A Fico által kinevezett kisebbségi kormánybiztos sem tudja mire vélni a helyzetet.
Szlovákia a szlovákoké és a kisebbségek folyamatos követeléseikkel zsarolják a szlovák államot, kötelességeiket pedig nem teljesítik - jelentette ki kedden Robert Fico Túrócszentmártonban. Már egy hete ezek a mondatok a leggyakrabban idézett frázisok a szlovákiai magyarok körében, akik tiltakoznak, és nemcsak ők, hanem a Szlovákiában elő lengyel és roma kisebbség is. Azóta mentegetőzik a külügyminiszter, és magyarázza főnöke szavait, hogy "itt nem változik semmi", A. Nagy László, a kisebbségügyi kormánybiztos csak csóválja a fejét.

Robert Fico szlovák kormányfő a Matica Slovenská (Szlovák Anyácska), szlovák hagyományőrző szervezet ünnepségén beszédében arra kérte a kisebbségeket, hogy hagyják abba a kisebbségi jogokkal való zsarolást, legyen az roma, etnikai vagy világnézeti kisebbség. Fico szerint ugyanis szokássá válik, hogy a Szlovákiában élő kisebbségektől leginkább "követelőzést és kinyújtott kezeket" látni, ám semmilyen állam iránti elkötelezettséget és "szinte minimális polgári erényre nevelést". "Ennek meg kell változnia. Független államunkat elsősorban nem a kisebbségek számára alapítottuk, akármennyire is tiszteljük őket, hanem főleg a szlovák államalkotó nemzet számára" - mondta."Érvényes, hogy az állam nemzeti, a társadalom pedig polgári. Ezért különös, ahogy mindenhol tudatosan előtérbe kerülnek a kisebbségek problémái az államalkotó szlovák nemzet rovására. Mintha Szlovákiában nem is élnének szlovákok" – tette hozzá. A kormányfő szerint ugyanis a Matica nemcsak, hogy megmentette a szlovákságot a kihalástól, hanem szó szerint feltámasztotta halottaiból a nemzetet. Fico szerint a Maticában a szlovák elit szövetkezett, a nemzeti szellemiség alkotói és őrzői, ezért a maticások nagy hatalmat és még nagyobb felelősséget tartanak a kezükben. Fico üdvözölte, hogy a Matica új vezetése félelem nélkül megkezdte a harcot a szervezet erkölcsi megújulásáért – jelentette ki Fico azt követően, hogy gratulált a szervezetnek 150 éves fennállása alkalmából.

A Matica slovenská egy 1863-ban alakult hagyományőrző szervezet, melynek a szlovák identitás megerősítése, a szlovák kultúra támogatása, a hazafias gondolkodás elültetése a fő profilja. Ez volt az első, szlovák értelmiségiekből álló kör, amely a tizenkilencedik században felkarolta a szlovák nemzeti ügyet. Többször összetűzésbe kerültek a magyar vezetéssel, betiltották működésüket és elkobozták a szervezet vagyonát, ennek ellenére a Matica Slovenská mindig újraszerveződött.
A rendszerváltás óta viszont leginkább magyarellenes és nacionalista retorikájáról, valamint botrányairól ismert. Pornólapokat nyomtattak a Mečiar-kormánytól egy koronáért kapott nyomdájukban, legutóbb pedig a „Nemzeti Kincs" nevű alapítványukba összegyűjtött adományok tűntek el. A szervezet előző és jelenlegi elnöke is szerepel a kommunista titkosszolgálattal együttműködők névsorában. Érdekesség, hogy Andrej Hrnčiar, a Matica volt elnökségi tagja, és a szervezet székhelyéül szolgáló Túrócszentmárton polgármestere a Híd listáján jutott be a parlamentbe, és függetlenként most is a párt képviselői klubjának a tagja.
Fico beszéde azért is kereszttűzben áll már több napja, mert a választások után ez az első nacionalista, kisebbségeket sértő kijelentése. A Smer tarolása után sorra jelentek meg az olyan publicisztikák, amelyek azt taglalták, hogy ez a Fico nem ugyanaz a Fico, nem veszi elő a kisebbségi kártyát, hiszem sok magyar is szavazott rá, így igyekezhetne megtartani az ő voksukat is, sőt, a déli régiókra is figyelmet fordíthat majd. Többször tárgyalt Orbánnal is.

A kisebbségügyi kormánybiztos sem érti
A. Nagy László, kisebbségi kormánybiztos szerint nem lehet elvonatkoztatni attól, hogy a beszéd hol és kinek szólt: „A Matica Slovenská nacionalista képviselőihez beszélt, fontos leszögezni, hogy a szervezetnek ma távolról sincs olyan nemzetformáló szerepe, mint alakulásakor. A Matica továbbra is része a történelmi tudatnak, és ez hatással volt Fico beszédére is. Meggyőződésem, hogy szavaival a szervezet tagjainak és a szélsőségeseknek üzent, hogy Szlovákia nemzetállam marad."
„Fico a saját kormányprogramjával is szembe megy, mert abban azt szögezték le, hogy az ország mindenkié, aki itt él. A kormányprogramban pozitívan nyilatkoztak arról, hogy a kisebbségek gazdagítják az országot. Nem voltak előjelei a kijelentéseinek, nem értem mi történik Ficoval. Ki fogom használni pozícióm adta lehetőségeket, hogy állításait személyesen is megbeszéljük" – nyilatkozta az Indexnek A. Nagy.

Fico megmutatta valódi arcát
Ravasz Ábel felvidéki politológus szerint Fico nem az a hirtelen természetű politikus. "Most sem tudom elképzelni, hogy impulzív módon cselekedett volna. Ő sokkal inkább az a típus, aki engedi, hogy a közvélemény-kutatások és a tanácsadók befolyásolják a politikai irányvonalát. Ezt a mostani kirohanást - és előtte múlt héten a romaellenes beszédét - szerintem az motiválhatja, hogy érzi, a Smer szavazóinak hiányzik egy fokkal keményebb vonal annál, mint amit a párt eddig vitt. Látható volt a mérésekből, hogy megerősödőben van a Ján Slotától már megszabaduló Szlovák Nemzeti Párt, és a jelek szerint a Smer meg akarja tartani a jobban a szélek felé húzó szavazókat is."

Polák Gábor felvidéki blogger és politikai elemző szerint Fico alighanem az oszd meg és uralkodj elvet alkalmazta. Létrehozott egy kisebbségi kormánybiztosi posztot, amelyet az ellenzéki Híd elfogadott. A felvidéki magyarság részéről azóta is A. Nagy László a legtöbbet támadott kormányzati képviselő, főleg különös pénzosztási módszerei miatt. Fico az előző kormányának nacionalista retorikában és tettekben jeleskedő képviselőit, az oktatási és kultuszminisztert is sikerült visszafognia. Dušan Čaplovič például Márai-szobrot avatott nemrégiben Kassán. Még a kétnyelvűségért küzdő civil szervezetek fokozódó aktivitását is elnézte, bár az érintett hivatalok adminisztratív okokra hivatkozva egyelőre elutasítják a követeléseiket. Állítólag az állampolgársági törvényen is enyhíteni készülnek, bár ez már gyanúsan elhúzódik.
Nagy kérdés, hogy lesz-e Fico kijelentéseinek folytatása: egy új fejezet kezdetének vagyunk tanúi, vagy csak egyszeri alkalom volt? Polák rendkívül érdekesnek tartja az időzítést: éppen aznap Budapesten ülésezett a szlovák parlament külügyi bizottsága, két évnyi halasztgatást követően, és alighanem fogalma sem volt a budapesti tárgyalódelegációnak arról, hogy miket mond éppen Fico, miközben magyar kollégáikkal baráti hangulatban beszélgettek dekrétumokról, kettős állampolgárságról. "Az is kérdés, lesz-e konkrét következménye a kisebbségpolitikában, a nyilatkozatháborún túl. Bár túlzás lenne azt mondani, hogy olyan nagyon tudnának rontani bármin is, mivel jelenleg sincs koherens kisebbségpolitikája a kormánynak, csupán kormánybiztosi látványpékségek, és némi kultúralamizsna, amin jól elmarakodnak szervezeteink. Gazdasági téren továbbra is nagy ívben hanyagolják Dél-Szlovákiát, a nyelvi jogok terén való jogszabályi előrelépésben Fico kormánya idején pedig csak a legmerészebbek bízhattak eddig is. Mindenesetre sejthető volt, hogy szükség esetén, egyéb gondok elleplezésére Fico előveszi a kisebbségi-magyar kártyát." Polák megjegyezte, hogy Fico régebbi önmagával ellentétben ezúttal nem kimondottan a magyar kisebbséget, hanem úgy általában a kisebbségeket támadta.

Durica Katarina, index.hu