Az MKP a sírba menetelteti a honföldi magyarságot, új Kossuth Lajosra van szüksége a felvidéki magyarságnak.

2009.4.5.
A "Nagy Testvér" az MKP megint eldöntötte a honföldi (felvidéki) magyarság helyett ki a jó politikus, kire kell szavazni. Újra és újra beleszólnak az életünkbe helyettünk és sokadjára már rosszul döntöttek, rossz tanácscsal láttak el minket.
Talán nem nagy túlzás azt állítani, hogy Radicová nagy különbségű veresége az MKP politikusainak a bűne. Persze Csáky, Duray és Bugár ezt is győzelemként fogják elkönyvelni, ami a honföldi magyarság koporsójára szintén megérdemel egy márványtáblát a fent említett gyáva és tehetetlen politikusaink nevével, azzal a kisérőszöveggel, "Ők azok akik a honföldi (felvidéki) magyarságot a sírba, a pusztulásba vezetik".

Meddig lehet ezt még tűrni, hol a határ, amikor a becsületes politikus azt mondja elég volt belőletek, a pokolba a gyáva és a tehetelen politizálással. Nem nagy túlzás azt állítani, hogy a honföldi magyarság egy határozott, éles határ vonal mentén két részre osztható: egyesek politizálnak, mások szidják a politikusokat. Akik a kettőt egyszerre csinálják azokból nagyon kevés van, pedig most reájuk van szüksége a honi magyarságnak.

Végső konklúzió, a probléma gyökeres és végleges megoldása helyett, vagyis végre ténylegesen elkezdünk a honföldi magyarságért, értük és megmaradásukért politizálni küzdeni, az MKP ehelyett továbbra is a nemzetárulás jegyeivel teletüzdelve a sírba vezeti, a poklok tüzébe a választóit. A magyar nemzetrésztől kapott hatalmával visszaélve, az erkölcsös politizálást mellőzve, látszattevékenységet folytatnak. Úgy tesznek, mintha mindenki felé jók akarnának lenni, pedig a politika, az igazi politikusi erények nem erről szólnak.

"Mert úgy szokott történni, hogy az olyan embernek, aki mindenkihez jó akar lenni, gonoszok okozzák a vesztét. Ezért szükséges, hogy a fejedelem hatalmának megóvása érdekében megtanuljon rossznak lenni, és ezt a szükségnek megfelelően gyakorolja." - ez Machiavelli alaptétele (Niccolo Machiavelli 1469 - 1527 A fejedelem című művéből). A honi magyarság nyelvére lefordítva, az MKP-nak a magyar nemzetrész érdekében meg kell tanulnia "rossznak" lennie, a magyarellenes többség szemében nem egyéni érdekből, hanem a közössége érdekében.

Velünk szemben a szlovákok rosszak, pontosabban a nagytöbbség, ez bebizonyosodott a mostani elnökválasztáskor is. Ha megdobnak minket kővel nem lehet állandóan kenyérpajzszsal védekezni, hanem a vérünktől festett követ fel kell venni és néha vissza is kell dobni. Nem azért, hogy erőszakot szüljön, hanem tudtára adjuk a magyarellenes szlovákságnak, hogy a megaláztatásból már nem kérünk, kérjük az azonos jogainkat, az ehhez szükséges közeget az autonómiát és a szlovák-magyar megbéklést követeljük, aminek a hívei vagyunk.

"Mert úgy szokott történni, hogy az olyan embernek, aki mindenkihez jó akar lenni, gonoszok okozzák a vesztét." - ez Machiavelli alaptétele. Tehát, ha az MKP-s politikusok állandóan egyszer a smeresekhez , másodszor a Dzurinda pártjához akarnak dörgölödzni, akkor ezzel a politizálásukkal a honi magyarságot a vesztükbe vezetik.

Egy pártnak, annak vezetőinek,közösségének az érdekében, a köz hasznára, mellőznie kell az egyéni érdekeket. Olyan megfelelő lelki alkatú politikusok vezessék, akik nem megélhetési politizálást, helyezik előtérbe, hanem a választóik akaratát. Érdekükben értük politizálnak.

Erasmus: "a természet szerint mindenki szabadnak született" és a "szabad államban a szólás is legyen szabad". A MKP-s politikusok mindenfajta kritikát, ami veszélyezteti megélhetési hatalmukat, korunk médiafegyvere segítségével elnyomja. Saját hatalmi médiát működtettve, saját hazuságait jobban medializálva, a másik oldalt, az igazmondást elnyomva fosztja meg saját közösségét az igaz szó tapasztalásától.

Az MKP ne a saját nyelvén politizáljon és ne önző célokat melengessen a közjó nevében, hanem ténylegessen küzdjön értünk, megmaradásunkért. Ha politikusai erre képtelenek, adják át helyüket egy fiatalabb és egészségesen agresszívabb politikusi gárdának, akik majd az erkölcsösebb politizálást helyezik előtérbe, a nép felügyelete alatt, a Bölcsek Tanácsának a jóváhagyásával.

Az MKP-nak lehet köszönni, hogy a második körben jobban aktivizálódtak a smeres és a szönöszös választók. Az MKP a politikátlanságának lehet köszönni ezt a nagy különbséget (Gasparovic 56% és Radicová 44%). Ez a választás az MKP háromszoros veresége, először nem volt saját magyar elnökjelölt, aki történelmet írhatott volna csak azzal, hogy ott lehetett volna a rajtvonalon, másodszor nem az első körben kellett volna a magyar választókat aktivizálni és ezzel kiprovokálni a magyarellenes választókat a második körben való részvételre (ami meg is történt) és a harmadszorra a második mindent eldöntő körre lelkiismereti választást kellett volna javasolnia az MKP-nak. Így ténylegesen a magyarok pártja lehetett volna az MKP, ahogyan azt fűnek-fának híresztelik. Ez a mostani választási vereségük is megérdemelne a Selye egyetem falán plussz egy márványtáblát, hogy kik viszik a sírba a felvidéki magyarság jogos ügyét, Bugár, Duray, Csáky vezetésével, gyáva és tehetetlen politizálásukkal. Azt mondják, az is egy jó politikusi erény, ha egy politikus időben vissza tud vonulni akkor, amikor ez még először neki jut eszébe.

Ameddig az MKP-s politikusok a személyi érdekeket helyezik előtérbe a közösségi érdekekkel szemben, addig a honföldi (felvidéki) magyarságnak csak a hazugságok és a csöndes alkalmazkodás marad. Sem autonómiája, sem azonos jogai, sem maradása nem lesz saját ezeréves szülőföldjén. Vajon az MKP politikusai ezt akarják? Nem hinnén, mi felvidéki (honföldi) magyarok nem vagyunk öngyilkos nemzetrész, ezért olyan politikusokat kérünk az MKP legmagasabb szintű vezetésébe és főleg az élére, aki (-k) nincsenek megfertőzve a nemakarás megélhetési elkölcstelen politizálásával és majd csak egy cél vezélni őket, ennek a félmilliós magyar közösségnek a megmaradása.

Weber János (1612-1684), Eperjes egykori főbírája korának egyik legtehetségesebb politikusa volt, szerinte: "az oroszlán arra tanít, hogyan kell helyesen, az igazságot szem előtt tartva uralkodni, és erejénél fogva szelídséggel kormányozni. Erényei az éberség és a mértéktartás,... A csupasz kard az erény, az igazságosság és a közjó védelmét szolgálja. ... az uralkodáshoz bizony nem árt, ha isteni szerencse is kíséri az uralkodó lépteit." Weber János politikusi szelleme éled újjá másfél évszázaddal később, egyik kivégzett fia leszármazottjának, Weber Karolinának a fiában, Kossuth Lajosban. (forrás:lam.hu)
forrás: Bósza János - CA

U.i.:
Radicová ma (2009.4.5) is a déli tv-s (STV1-11:55) vitaműsorban kijelentette: "Határozott módom az autonómia ellen vagyok és a Benes dekrétumok megnyitása ellen. Ami a Benes dekrétumokat illeti, ahogyan szavaztam az a bizonyíték minderre." - Radicová mondta.
Most vajon az MKP kit is támogatott? Egy magyarellenes SDKU-s politikust, aki hangoztatja az egyenjogúságot, de megadni már nem akarja. Mi ez ha nem farriezusi viselkedés. Ebben Radicová az MKP politikusaiban tényleg barátjára talált. (BJ), 2009.4.5., 12:15

Horvath Peter politológus is megszólalt a műsorban, ahol lényegében igazolta azokat a feltevéseimet, amelyeket még a második elnökválasztási forduló előtt megfogalmaztam, hogy azzal, hogy az első fordulóban a Radicová tábora ellőte az összes puskaporát és az MKP nyiltan kiállt Radicová mellett valójában a második körre a szlovák nacionalista, kormánypárti oldalt aktivizálták a 8% kis különbséggel. Horváth szerint is a matematika szabálya kíméletlen, hiába ment el a második körben 10% több magyar szavazni az is csak +50 ezer szavazatot jelentett Radicová számára, de a másik oldalon is aktivizálódtak a szavazók ahol már +5% is többet jelentett +250 ezer szavazatot, mint a magyar oldal +10%. Tehát az első körben elért kis különbség valójában a Gasparovic oldal alvó táborát aktivizálta. Ezzel a taktikai hibával az MKP-nak sikerült Gasparovicot az elnöki funkcióban marasztalnia.
Abban az esetben, ha az első körben indult volna egy magyar jelölt, akkor is az eredmény maradt volna és Radicová, valamint Gasparovic kerültek volna második körbe, azzal a különbséggel, hogy nagyobb lett volna a százalékos különbség a két jelölt között, ami tovább altatta volna a nacionalista tábort, Slota és Fico sem aktivázálta volna magát a második körre. A második körben pedig az MKP lelkiismereti szavazást javasolhatott volna, valójában csöndesen támogathatta volna Radicovát, ugyanannyi magyar ment volna el, mint most is, csak az alvó nacionalisták továbbra is otthon maradtak volna. Tehát -250 ezer szavazat Gasparovicnál, ami azt eredményezte volna, hogy Radicová akár győzhetett volna is. Egy hasonló részvételnél, mint 5 éve történt. Ez a bizonyíték arra, hogy az MKP taktikai hibái részben okozhatták Radicová vereségét. (BJ) 2009.4.5., 13:40

Hozzászólások:

a bummról:
abraka 2009-04-05 10:11

Offline Kedves KJ
nem gondolja, hogy esetleg Csáky e mondása (még 2007 májusában), azóta 2008-ba Alsóbodokon, ha nem is szó szerint de bocsánatot kért érte, hazugság volt, Valamint Duray autonómiázása akarom, nem arakom mesgyéjén, inkább ez viszi a pusztulásba felvidéki magyarságot. Írtam már gondolkozzon el, csak azon mi történik lassan három éve , mindenütt belénk rugnak, mi pedig jó rabszolgaként mindezt türjük. Nem én vagyok a magyarság ellensége, aki minderre figyelmeztet. Sajnos, ez tény, hogy a mostani választásokat az MKP nagyon, de nagyon megint elszúrta. Nekem pedig pl. ez a gyanus.
Olvasson és tanuljon:
Az MKP a sírba mentelteti a honföldi magyarságot, új Kossuth Lajosra van szüksége a felvidéki magyarságnak


Kapisztrán János 2009-04-05 09:18

Offline Az iménti leirásra csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy a tények a maga tényálása ellen vallanak : Tények és idézetek ( nem én mondom, csak idézek ).
Cs. Pál : " Ez az ember egy provokátor ( B. J. ), a titkosszolgálat lehet mögötte, nincs mit foglalkoznom vele ".
D. Miklós : "... aki most az autonómiát hozza elő a választásokkal kapcsolatban ingerli a szlovákokat, magyarkátyával játszik a legtöbbet árt a magyar érdeknek ( az elnökválasztás előtti kampány ).
Ezen gondolkozzon el !
A szlovák médiában is a szlovák jobboldali értelmiség osztja a véleményt hogy Iveta Radicovának pont az autonómia hamis felhántorgatása vágta el képletessen a nyakát a választásokon. Hogy kinek a szótára ez, és vajon miért : erre magának kell megkeresni a választ, remélem a felvidéki magyarság ezt már tudja, és képletessen is elégtételt vessz. A szlovákok még nemjöttek rá hogy kinek az érdekei, álnoksságai lehetnek mögötte, ezért lehet még náluk politikai pontokat kicsikarni, a magyarságnál ez már nemműködik, remélem a magyarok fognak majd elégtételt követelni minden ilyen provokációra, ha már másoknak füves az agya hozzá !


abraka 2009-04-05 09:06

Offline KP mielőtt valamit leírsz , előtte gondolkozzál. A tények ellened és a szerett pártod ellen beszélnek (sajnos). A stílusod a volt 70-80-as évekbeli kommunista párt propagandistái is megirigyelhetik. Sejteni és hazudozni azt lehet, de az igazsággal tisztában lenni, ahhoz már elkölcsös nézetek is kellenek.


Kapisztrán János 2009-04-05 08:04

Offline Még egyi ilyen demagóg, gyalázkodó, ( magyar párt és felvidéki magyar személységek ) elleni kirohanást a legelvadultabb soviniszta populista politikusoktól sem hallotam !
Talán reakció ez az autonómiai féle riogatásra ? ( Az egyik B. János által nevesitett politikus szavai szerint aki most autonómiát emleget, az a szlovák nacionalisták soviniszta malamaira hajtja a magyarellenesség szelét ... ).
No meg aztán itt vannak ( KN-ban, DS-en ) a tisztázatlan körülmények között megjelenet , amatőr minőségű nyomtatott autonómiát igérgető hamis röplapok, vajon honnan fújnak a szelek ?
Már kezdjük sejteni...
Bátran hivjank az alábbi skype vonalon, ha értelmes a hozzászólás szivesen válaszolok: skype név : bummskype Please call me on skype, my skype name is bummskype

abraka 2009-04-05 07:19

Offline Miért a vártnál nagyobb különbséggel? Hisz az MKP-nak lehet köszönni, hogy a második körre aktivizálódtal a smeres és a szönöszös választók. Az MKP a politikátlanságának lehet köszönni ezt a nagy különbséget. Ez a választás az MKP háromszoros veresége, nem volt saját jelölt, nem az első körben kellett volna a magyar választókat aktivizálni és lelkiismereti választást kellett volna javasolni. Így tényleg a magyarok pártja lehetett volna az MKP, ahogyan azt fűnek-fának híresztelik. Ez is megérdemel a Selye egyetem falán egy márványtáblát, hogy kik viszik a sírba a felvidéki magyarság jogos ügyét, Bugár, Duray, Csáky vezetésével.