Név:
E-mail:	Az e-mail cím nem jelenik meg az oldalon
Szöveg:

ND [ 2010-06-08 20:35 ]

Kövér László mondta a minap: Ha a jövőben a határokon kívül rekedt nemzeti közösségek politikai vezetőit továbbra is az vezérli, hogy szerepet vállaljanak a bármilyen színű következő kormányokban, mert úgymond így tudják „megvédeni” a magyar érdekeket, akkor ennek a taktikának köszönhetően megint csak el fog veszni a stratégiai cél: az, hogy a magyar közösségek kivívják az önrendelkezés jogát. A jogot, amit Trinanonban részben meg is ígértek nekik, illetve amelyhez hasonlót Európa nyugati, szerencsésebb felében a gyakorlatban is alkalmaznak, anélkül, hogy a nemzetállamok szuverenitása, bármely nemzet méltósága csorbulna. Azt gondolom, hogy a magyar kormánynak aktívan, kezdeményezőként kell fellépnie a nemzetközi porondon az autonómia kérdésében. És Bukarestben, Belgrádban, Pozsonyban a kisebbségi magyar politikusoknak kötelességük felzárkózni mellénk − de néha az sem ártana, ha egy lépéssel előttünk járnának." Ha a felvidéki magyarok otthon nem állnak ki a saját jogaikért, akkor alul fognak maradni. Nem azért, mert létezik egy olyan erő, hatalom, állami intézményrendszer, amely őket ténylegesen fenyegeti és megbünteti, hanem azért, mert már lélekben, a fejekben vereséget szenvednek. Az elmúlt két évtizedet Magyarországon, Erdélyben, Felvidéken és Délvidéken is lélekben és fejben veszítettük el. Az utolsó pillanatban vagyunk, hogy ebből levonjuk a tanulságokat, és megpróbáljuk újrakezdeni a nemzetpolitikát."

---

ND [ 2010-06-07 19:44 ]

folytatás:
Az MKP ,amikor kormányon volt a lehetőségek garmadát mulasztotta el, sokkal többet ártott,mint használt. Például megszavazták a közigazgatási határok átrendezését a felvidéki magyarlakta területek rovására. A vertikális határrendezéssel elérték azt, hogy a magyarok számaránya az egyes közigazgatási határokon belül jelentősen csökkent, így az érdekképviselet lehetősége is jelentősen sértült. Tudvalévő,hogy a magyarlakta területek elsősorban horizontálisan helyezkednek el a csonka Magyarország északi gúnyhatárai fölött. Bugárék zsebprivatizációja egyes tót politikusokkal karöltve sem a magyar nemzetrész képviseletéről szólt.Ugyanez vonatkozik a Markó-féle bagázsra is. Mindkét párt elárulta az autonómia ügyét, sőt tudatosan kisiklatta, gáncsolta, annak ellenére, hogy az autonómia hangadói például Székelyföldön népszavazással bizonyították be ennek létjogosultságát és szükségességét. Csákyék és Bugárk mással sem foglakoztak, csak azzal, hogy elhatárolódjanak az autonómiától. A döntés előtt a kettős állampolgárság kérdését is bagatellizálták, egyenragúvá tették az EU tagsággal, annak ellenére, hogy az EU már számtalanszor bebizonyította, hogy a magyarságot nemhogy nem védi meg, hanem inkább ellene van ( lásd a nyelvtörvény esetét, a Benes-dekrétumok megerősítésének esetét, a táblaháborúkat stb.). Ékes példája ennek a sok közül Malina Hedvig koncepciós pere,melyet az EU kívülről szemlél. Ha Hedvig magyar állapolgár is lett volna megverésének napján, akkor nagyobb nemzetközi ügy lett volna belőle. Így \\\"csak\\\" egy felvidéki magyart vertek meg, akinek nincs magyar állampolgrásága és a tót államgépezetel vív szélmalomharcot, olyan nyilvánvaló tényekkel szemben,amelyek kérdésként fel sem merülehtnének ( pl. az önmegverés abszurd teóriája).

Markó szerint a magyar állampolgársági törvény módosítása, amely megkönnyítette a határon túli magyarok kettős állampolgárságát, Romániában nem okozott semmiféle problémát, mert Bukarest is hasonlóan jár el a moldovai románok esetében. Markó Béla a hét végén az MKP választási rendezvényein vett részt a Felvidéken. (Háromszék nyomán ND)

---

ND [ 2010-06-07 19:43 ]

Folytatás: \"Azt az energiát, amelyet Szlovákiában a nem egészen helyesen a szlovák—magyar politikai küzdelemre fordítanak, pozitív célokra kellene kihasználni\\\" — húzta alá a botcsinálta politikus, aki a merjünk kicsik lenni meghunyászkodó politikáját folytatja.Amennyiben nem kisebbségben, hanem nemzetrészben és autonómiában gondolkodna nem lenne szükség afelett álmélkodni, hogy milyen jó lenne a tót kormányban a bársonyszékekből meggazdagondi. Az MKP-ban és az RMDSZ-ben is azonban általában az önérdek általában felülírja a közérdek képviseletét. Tisztelet a kevés kivételnek. A román és szerb tudatos asszimilációs és magyarellenes politikáról könyveket lehetne írni,de az is lehet, hogy CSáky csukott szemmel jár. Nem lát sem magyarveréseket, nem hallja Basescu autonmia-ellenes kijelentéseit, de talán azt sem hallja, hogy kerek perec Slotáékhoz hasonlóan kijelentette \\\" kollektív jogok nem léteznek\\\" tehát a magyarságnak nincsenek kollektív jogai ! Ezt nem meghallani egy párt éléről elég nagy struccpolitikára vall.

---

ND [ 2010-06-07 19:43 ]

Csáky sem jobb Bugáréknál!A nagyon buta Csáky szerint példaértékű Románia és Szerbia úgynevezett \"kisebbségi\" politikája 2010.06.07.


Markó Béla szerint a magyar nemzeti kisebbségek pártjai képviselőinek részvétele a román vagy (korábban) a szlovák kormányban kedvező hatású nemcsak a többség és a kisebbség, hanem az illető ország és Magyarország viszonyára is — erről beszélt az RMDSZ elnöke Pozsonyban azt követően, hogy tárgyalásokat folytatott vendéglátójával, Csáky Pállal, a Magyar Koalíció Pártjának (MKP) elnökével. Csáky szerint Románia és Szerbia kisebbségi politikája példa lehetne Szlovákia számára. ,,Románia, de Szerbia üzenete is a következő lehetne: ne szorítsátok ki a kisebbségeket a soknemzetiségű társadalomból\" — szögezte le az MKP elnöke.

---

Nádasdi István [ 2010-06-07 12:10 ]

Nagyon kívánatos lenne a komáromi városvezetésben rendet tenni.