Belousovová bűncselekménnyé nyilvánítaná az autonómiatörekvéseket

2009.6.23.
Attól tart Anna Belousovová, hogy Szlovákiában további olyan polgári társulások szerveződnek majd, mint a belügyminisztérium által hétfőn feloszlatott Harmonia AT. „A Szlovák Nemzeti Párt attól tart, hogy területünkön további, hasonló célokat kitűző társulás alakul, mint a Harmonia AT“, nyilatkozott újságíróknak az SNS alelnöke.

Ezért Belousovová szerint ideje elgondolkodni olyan jogszabály megalkotását, amelynek megszegése büntetőjogi felelősséggel járna – vagyis büntethetőek lennének azok, akik célzatosan veszélyeztetik az alkotmányosságot és a Szlovák Köztársaság területi egységét.

Belousovová kijelentette, a feloszlatott Harmonia AT programja nyíltan harmonizált a Fidesz politikai programjával, ezért volt elfogadhatatlan a működése. Hozzátette, efféle és hasonló társulások Budapest politikájának eszközei, „amely Nagymagyarország eszméjét igyekszik ébren tartani az emberekben“, húzta alá Belousovova.

sita/para
http://www.parameter.sk/rovat/belfold/2009/06/22/belousovova-buncselekmennye-nyilvanitana-az-autonomiatorekveseket

Az autonómia nem Viagra, de nem is méreg!
2009, június 24 - 14:51 Barak László

Köztudott, hogy jómagam a szlovákiai magyar területi autonómiát egyrészt kivitelezhetetlen vágyálomnak tartom, másrészt ellenzem, mert arra sem tartom szakmailag felkészültnek és erkölcsileg méltónak a szlovákiai magyar közszereplői gárda javarészét, hogy komplikációk nélkül elvezessenek egy szimpla községi önkormányzatot, sőt akár gittegyletet.

Tisztelet a szabályt erősítő kivételeknek!

Arról nem is szólva, hogy a területi autonómia fogalmával jellemzően olyan gyermeteg észjárású tahók foglalkoznak mifelénk, mint amilyenek… Akik, jó esetben talán már megpróbálták elolvasni, mondjuk, az idegen szavak szótárában az autonómia szócikkét, ám vélhetően másodlagos analfabétákként nemigen érthették, ami le van oda írva. Nyilván ilyen viszonyban lehetnek egyébként a demokrácia fogalmával is, vagyis fingjuk nincsen a parlamentáris demokrácia működése és a hatalommegosztás elveiről sem. Mire alapozom vajon állításaimat? Többek között azon dokumentumokra, amelyeket e tárgykörben kiprodukáltak magukból azok, akikről az alábbiakban szó lesz. Továbbá mindazok megnyilvánulásaiból, akik azt hiszik, az autonómia épp oly árucikk, sőt csodaszer, mint teszem azt a Viagra… És minél több álló fallosznak öltöztetett szendvicsember hirdeti az utcasarkokon, annál előbb megtestesül…

Mindazonáltal vegytiszta hatalmi visszaélésnek kell minősítenem a szlovák belügyminisztérium minapi döntését, amely Szlovákia területi integritásának sérthetetlenségére hivatkozva oszlatott föl polgári társulásokat. Legutóbb a Harmonia AT elnevezésűt, mivel képviselői nyilvánosságra hoztak egy dokumentumot „Autonómia statútum tervezet“ címmel... Miután ezt megelőzően ugyanígy járt el az illetékes a Nomos regionalizmus PT elnevezésű szerveződéssel, amely ugyancsak a szlovákiai magyar területi autónómia megteremétését tűzte ki célul. Tegyük hozzá, legalább olyan dilettáns szövegkörnyezetben, mint amilyent a Harmonia AT zászlóbontói bírtak produkálni.

Igen ám, csakhogy a belügyminisztérium illetékes buzgómócsingjai egyik esetben sem arra hivatkozva hozták meg a föloszlatási verdiktet, hogy a szóban forgó polgári társulások, mintha külön e célból meghirdetett pályázatokon lettek volna kiválogatva, csupa irredenta taplót, korlátolt magánzókat, sőt néhány titkosszolgálati spiclit is begyűjtöttek. (Amire egyébként, mármint, hogy azért korlátozzák a gyülekezési szabadságot, mert netán sok hülye lehet egy rakáson, nincs is joga semmilyen állami szervnek.)

A belügyminisztériumi referensek, kérem szépen, azért oszlattak, mert a sok hülye a területi autonómia fogalmával, mint olyannal, úgymond, Szlovákia területi integritását kérdőjelezte meg…!

Mármost, ez az indoklás semmivel sem különb, vagyis legalább olyan ostobaság, mint az a sok-sok zöldség, amit a feloszlatott társulások tagjai ez idáig képesek voltak magukból kiizzadni autonómiaügyben. A különbség „csak” annyi a föloszlatott társulások és az illetékes minisztérium között, hogy míg egy demokratikus államban büntetlenül társulhatnak akár a legutolsó fajankók is – sőt, az illetékes minisztérium az alkotmány értelmében minden ehhez szükséges körülményt köteles biztosítani számukra –, egy államhatalmi szervnél semmi keresnivalójuk nincsen fajankóknak. Ugyanígy nincsen az előítéletes, különféle pártközpontokból irányított, hatalmi visszaélésekre hajlamos pártkatonáknak sem. Ellenkező esetben ugyanis a legkevésbé sem beszélhetünk demokráciáról, hanem olyan állami diktatúrával állunk szemben, amely, amint azt témánk bizonyítja, képes belebarmolni alkotmányos jogokba, azaz korlátozni pld. az állampolgári gyülekezési jogot. Csupán azért, mert ráakad néhány olyan halandóra, akik nem a hatalom szája íze szerint, az aktuális politikai kánonhoz alkalmazkodva gondolkodnak társadalmi berendezkedési formák felől…

Mindent összevetve, nevezett társaságok megszüntetésével épp olyan törvényszegést követett el az államhatalom, mint amikor védtelen futballszurkolókra támadt a rendőrség, avagy ugyanez a rendőrség asszisztált ahhoz, hogy kínai spiclik szlovák állampolgárokat inzultáljanak a nyílt színen; arról nem is beszélve, hogy némely politikusok az igazságszolgáltatási mechanizmusokkal visszaélve gazdasági szankciókkal igyekeznek megfélemlíteni a médiát. Amely tények egyértelműen bizonyítják, a szlovákiai demokráciát bizony belső féreg foga rágja, s ha idejekorán nem kezdődik el gyógyítása, maradandóan károsul, az állam minden egyes polgárával együtt…
http://www.parameter.sk/rovat/paravelemeny/2009/06/24/az-autonomia-nem-viagra-de-nem-mereg

Autonómia és más

2009. június 24. szerda, 07:33 | Czajlik Katalin

A kínai népi demokrácia hazai bemutatkozása és Štefan Harabin főbíróvá választása mellett szinte eltörpült a hír, hogy a belügyminisztérium a héten eltörölte az autonomista Harmónia AT polgári társulást. Pedig ez a hazai demokrácia újabb ékes bizonyítéka, mely méltán felveheti a versenyt az említett másik két eseménnyel.

A belügyminisztérium indoklása szerint a társulás azzal, hogy céljai közt szerepelt az autonómia létrehozása a magyar kisebbség számára, megsértette a szlovák alkotmányt, mely szerint Szlovákia területileg egységes és oszthatatlan. Hogy a több EU-s országban létező kisebbségi autonómia miben sérti ezt az elvet, ennek magyarázatával a minisztérium adós maradt. Sajnos, az is nagyon valószínű, hogy ezt a magyarázatot nem is fogja senki számon kérni a tárcától, amint az a Bósza-féle Nomos regionalizmus eltörlésekor történt.
Pedig hasznos lenne megtudni, a minisztérium milyen jogi érvekkel támasztja alá döntését. Ellenkező esetben ugyanis fennáll a gyanú, hogy az állam egyszerűen azért szüntet be egy legálisan létrehozott és működő polgári társulást, mert annak célkitűzései nem tetszenek a vezetőinek. Ez pedig nem lenne más, mint a demokrácia egyik alappillérének, a szabad társulási jognak a durva megsértése.
Ebből a szempontból teljesen mellékes, egyetértünk-e a Harmónia AT célkitűzéseivel, vagy hitelesnek tartjuk-e annak vezetőit. A téma szempontjából az is irreleváns, hogy a szerveződés kapcsán felmerült, volt titkosszolgálatisok állnak mögötte, ami még inkább növeli a kételyeket a társulással szemben. Ez azonban más lapra tartozik. Most az a kérdés, a belügyminisztérium jogszerűen járt-e el a szervezet eltörlésekor vagy nem. S ha nem, akad-e, aki ezt szóvá teszi.
A válasz persze valószínűsíthető, tekintettel arra, hogy az autonómia kérdése tabu a hazai közbeszédben, kivéve az SNS-t, amely már elmondta a magáét az ügy kapcsán. Jellemző, hogy az MKP, melynek politikusai „kódolt” üzenetekben rendszeresen fejezik ki támogatásukat az autonómia valamely formájával (az autonómia helyett rendkívül rafinált módon az önkormányzatiság fogalmát használva) ilyen esetben hallgat, mint a sír. Hasonlóképpen a szlovák és a magyar civil szféra, de említhetnénk mondjuka KDH-t is, amelynek egyébként rendkívül liberális az álláspontja a szabad véleménynyilvánításról – például megengedné a holokauszttagadást is.
Az autonómia azonban Szlovákiában még érzékenyebb téma, aminek egyben oka és következménye az is, hogy csak a Bósza- vagy Cséfalvay-féle gyanús társaságok nyúlnak hozzá nyíltan. Ami persze tovább növeli a kételyeket a szlovák és a hazai magyar társadalom normálisan gondolkodó részében magával az autonómia fogalmával kapcsolatban, s egyesek szemében indokolhatja akár a belügyminisztérium önkényes eljárását ezen társulásokkal szemben.
Ez viszont hiba, mert az államnak csak a törvényi kereteken belül van joga beavatkozni a polgárok jogainak gyakorlásába. S ezt az elvet az önmagukat demokratikusnak nevező politikai pártoknak és civil szervezeteknek következetesen védeniük kellene, bármilyen ügyről legyen is szó.
Hozzászólások (14):

*
2009. június 24. szerda 16:15
Névtelen (nem ellenőrzött)
Szászová Pozsonyban él!
*
2009. június 24. szerda 14:48
lalos (nem ellenőrzött)
Hát én bizony szivesen
*
2009. június 24. szerda 13:22
Zuboly (nem ellenőrzött)
Az előbb az első mondatban
*
2009. június 24. szerda 13:20
Zuboly (nem ellenőrzött)
Mindenki elsiklik a
*
2009. június 24. szerda 12:06
Besenyő (nem ellenőrzött)
Tisztelt Czajlik Katalin azt

http://ujszo.com/online/velemeny-es-hatter/2009/06/24/autonomia-es-mas