CSÁKY AZ AUTONÓMIÁRÓL: TÖRVÉNYES GARANCIA A KISEBBSÉGI OKTATÁSNAK

2009.1.9.
Az MKP Csáky Pál szerint törvényi garanciát szeretne a kisebbségi oktatás, kultúra és nyelvhasználat számára, hogy „Mikolaj ne tudjon minden nap rossz döntéseivel beleavatkozni“. Csáky azt mondta a SITA hírügynökségnek, hogy „a szlovák többség érdeke a komplex kisebbségi törvény. Ha az ilyen törvényt a magyarok is megszavaznák, azt jelentené, hogy megegyezés született a szlovák többség és a magyar kommunitás között. Akkor a magyar oldalon elhangzó helytelen felkiáltások elfogadhatatlanok és nevetségesek lennének. A nyugalom miatt ez a szlovák többség érdeke. Az olasz, a spanyol, a belga vagy a német politikai elit az ilyen jelenséget elegánsan intézte el kisebbségi törvénnyel“ – jelentette ki Csáky.

Csáky szerint az Európai Unióban majdnem minden országban létezik a kisebbségi önkormányzás valamilyen formája, de ez a szlovák gondolkodásban elég szerencsétlen módon fixálódott. „A szlovákok 1920-ban rájöttek, hogy a csehek valamit ígértek nekik, és 1919-ben úgymond átverték őket. A szlovákok megsértődtek, és kialakítottak egy autonomista mozgalmat, amely azt jelentette, hogy belső szabadságot akarnak maguknak, miközben ez alatt azt értették, hogy elszakadnak a csehektől. Mikor 1939-ben, részlegesen 1968-ben és 1993-ban megsérült az egyensúly, valamilyen módon ez mindig megvalósult, de ez ennek a fogalomnak a rossz fixálása. Az autonómia elsősorban nem ilyen folyamatot jelent, különösen nem, ha EU- és NATO-tagország vagyunk. Ilyen törekvéstől senkinek nem kell tartania. Szerinte sem az MKP, sem Magyarország nem tervez ilyen lépést, más országok pedig ez nem is tolerálnák. „Nyitottak a határaink, nincs szükség ilyen változásokra. Mi itt akarunk élni, méltó módon“ – jelentette ki az MKP elnöke.

Csáky Pál interpretációja szerint az autonómia törvény által garantált szabadságot jelent. "Nálam az autonómia az állampolgár autonómiájánál kezdődik. Ez a demokratikus alkotmányokban is benne foglaltatik: az állampolgárnak alapvető dolgokban autonómnak és szabadnak kell lennie, alapjogai csak egyedi esetekben korlátozhatók" - mondta. Szerinte az autonómia különböző csoportoknak azt jelenti, hogy belső ügyeikbe nem avatkozik senki. „Ez például a család autonómiája. A folytatás a funkcionális autonómia. Ez azt jelenti, hogy a társadalmo bizonyos csoportjainak törvény által garantált saját belső szabályaik vannak. Belső döntéseikben nem szólhat bele az állam sem, önállóan döntenek, mint például az egyetemek, egyházak, szakszervezetek, regionális és helyi önkormányzatok, a gazdaság“ – elemezte Csáky, aki szerint az autonómia további formái a kultúrával és oktatásüggyel kapcsolatosak. Ezen formák egy része csak a kisebbségeket érinti.

bumm/SITA

fórum bumm:
bczs 2009-01-08 14:50
Az állampolgár autonómiája. Ez ködösítés. Megkerüli a lényeget - ez olyan tipikusan MKP-s megfogalmazás. Amikor akar valamit a szlovák pártoktól, akkor az MKP felveszi a fekete csipke bugyit, harisnyakötőt és kiáll a sarokra, hogy hátha valaki leszólítja. Tényleg ennyit érnek az MKP politikusai? És általuk mi is? Nem hiszem, hogy hülyeségeket kellene beszélni...MI a SZAR az a "család autonómiája?" ??? Most akkor van az asztalnál ülők, angol wc-be kakilók, misszionárius pózt kedvelők és Zlaty Bazant sört utálók autonómiája? Átmentünk óvodásba hátha Slota is megkedvel bennünket? Hátha Robert Fico holnap picit szebben fog ránézni a harisnykötőnkre? Szánalmas...

bg 2009-01-08 15:10
Mikor kormányon voltak üzletelés helyett magyar érdekvédőként kellett volna viselkedniük!
Mit nyert az MKP a hallgatásával/autonómia, Benes dekrétumok stb./, mit kapott a parlament elnöki funkcióért?
Selye Egyetemet!
Nem SJE kellett, hanem oktatási és kulturális autonómia, akkor most nem kellene az MKP elnökének a kisebbségi oktatás garanciájáról értekezni, nem lenne tankönyvvita ésatöbbi!

Bataházi 2009-01-08 15:27
Már pedig, uraim, tudhatnátok, hogy mióta az EU-ban vagyunk, azóta a JÓTÁLLÁS-ra is két év vonatkozik. Mondjuk, ha elromlik, akkor a törvény szerint adekvátesen újat kell adni vagy visszaadni a belefektetet pénzügyeket.
No, most majd mondhatják, hogy nincs GARANCIA.
De azért azt igen, hogy eddig sem volt kisebbségi oktatás meg autonómia sem a magyaroknak. Akkor mire van az a Garancia?!

gömör 2009-01-09 15:46
Már megint egy bombasztikus Csáky ötlet. Kedves Csáky Úr! Már 10 éve élvezhetnénk a most annyira követelt garanciát törvényileg szentesítve. Tessék már megmondani kormánypozícióból miért nem ment?? Vagy ezt a politikai mazochizmust tetszik szeretni?
Majd lehet jajgatni, hogy nem engedi ez a piszok Fico, meg Slota. De az a kedves Dzurinda meg a helyettese, az a hogyis hívják no, ... a Csáky. Tetszik ismerni? Nem rokonok talán? Az a kisebbségek jogaiért felelős miniszterelnök- helyettes volt itt. Így talán tetszik már emlékezni. Hát ha az nem sunyít, bizony már ez megvalósulhatott volna. Akkor most nem kellene erőlködni. Többség is volt hozzá a parlamentben, az SNS meg 4 évig ott sem ült a törvényhozásban. Vagy akkor még nem tetszett tanulmányozni a külföldi példákat?

Csáky kisebbségi törvényt akar, és az autonómiáról értekezik

2009, január 8 - 12:27
Az MKP elnöke, Csáky Pál a kisebbségi oktatás, kultúra és nyelvhasználat szabályozását szavatoló kisebbségi törvénnyel szeretne garanciát biztosíttatni a Szlovákiában élő kisebbségek számára. Csáky a SITA hírügynökségnek nyilatkozva elmondta, hogy egy ilyen törvény a többség érdeke is lenne.

Csáky: Jelen esetben nem kell attól tartania a szlovák politikai elitnek, hogy a szlovákiai magyarok ki akarnak válni a Szlovák Köztársaságból...

A pártelnök szerint az EU számos országában létezik a kisebbségi önkormányzatiság valamilyen formája, Szlovákiában azonban épp a 20. század elején kilalakult szlovák autonomista törekvések miatt idegenkednek az önkormányzatiság, vagyi az autonómia bármilyen formájától. Annál is inkább, mivel a szlovákok annak idején voltaképpen el akartak szakadni a csehektől.

Csáky kifejtette, jelen esetben viszont nem kell attól tartania a szlovák politikai elitnek, hogy a szlovákiai magyarok ki akarnak válni a Szlovák Köztársaságból, ugyanis az EU- és a NATO-kötelék egyébként sem tesz ilyesmit lehetővé és indokolttá sem.

Csáky értelmezése szerint az autonómia fogalma az önálló egyetemi, egyházi, szakszervezeti, regionális és helyi önkormányzati és gazdasági döntések lehetőségét jelenti.

Az MKP elnöke arról nem ejtett szót, vajon annak idején, amikor nyolc éven át ő volt a kisebbségekért felelős miniszterelnök-helyettes, pártja politikusai és ő maga, miért nem szorgalmazott és terjesztett elő kisebbségi törvényt.

sita/para

fórum:

Ahogy látom,
kismolnar, 2009, január 8 - 12:51

a SITA a hírt adta, a PARA az utolsó bekezdésben a szokásos beszólást Csákynak. Ebben az esetben teljesen jogosan. (Ez nem azt jelenti, hogy máskor soha sem jogos.) Ha Csáky így feldobja a labdát ellenfeleinek, azok nagyon hülyék lennének nem kihasználni

Csáky "védelmére" meg annyit, hogy ugye teniszezni csak azzal érdemes, aki hasonlóan játszik, mint mi, mert különben vagy kikapunk csúnyán, vagy semmi izgalom nincs benne. Mi a fenének is feszegetett volna Csáky amikor kormányon volt, a méltó ellenfél most van kormányon. Tőle elvárható a hasonló szinvonal.

* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

okos beszólás:)
ParaBarak, 2009, január 8 - 13:08

azzal a kiegészítéssel, hogy a PARA nem ellenfele Csákynak, hanem az ő ellenőrzésére is hivatott sajtótermék. Vagyis: Ha Csáky így feldobja a labdát a sajtó embereinek, azok nagyon hülyék lennének nem kihasználni...:)

Másrészt, amikor Csáky kormányon volt, lehetséges szövetségesei voltak. Most az ellenfelei kormányoznak. Olyanok, akik agyhúgykövet kapnak, avagy kiújul az bennünk kisebbeségi törvény puszta említésétől is. Hogy az autonómia fogalomköréről ne is beszéljünk:)

* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Nono,
kismolnar, 2009, január 8 - 13:34
azért nem hiszem, hogy a KDH, vagy dzurindáék nagyon örültek volna egy ilyen felvetésnek. Szerintem kevés szlovák politikus van, aki nem csípőből lőne egy hasonló felvetésre. De hogy ebben szövetségesei lettek volna Csákynak, az tuti hogy lehetetlen.

* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

nana,
ParaBarak, 2009, január 8 - 14:54
néz utána a második Dzurinda-kormány programjának. ha jól emlékszem 2003-ban kellett volna a kisebbségi kultúrák finanszírozásáról szól törvényt. Ez Csáky Pál feladata lett volna. Ami ugyan nem lett volna egy átfogó jogszabály, ám a jelenlegi helyzetnél jobbat eredményezett volna. Arról meg nem is beszélek, hogy az önkorményzatoknak jelenleg legalább 80 szazlékos az autonómiájuk:)

* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

80%???
texi, 2009, január 8 - 21:42
Hát arról meg, hogy"az önkormányzatoknak jelenleg legalább 80 százalékos az autonómiájuk" nem is kéne beszélni. A megyehatárokat eleve úgy húzták meg (az első Dzurinda-kormány idején!), hogy ott szlovák többségű (gyakran nacionalista) önkormányzatok működjenek. Járási önkormányzat nincs, a helyi pedig anyagilag jelentősen ki van szolgáltatva a megyei önkormányzatnak és az államnak. Ha az egész rendszert nézem -pláne magyar szempontból - akkor ez maximum 20%.És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy nincsenek kisebbségi önkormányzatok - mint Magyarországon, ahol a nemzetiségi iskolákat azok ellenőrzik.

* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

kérdezd meg,
ParaBarak, 2009, január 8 - 22:21
a helység önkormányzatát, ahol élsz? De akár vizsgáld meg Dunaszerdahelyt. Ki, kik döntenek arról, hogy ki legyen az igazgató az alapiskolákban, a középiskolákban, milyen kulturális porgramok legyenek általában, mit közvetítsen az önkormányzati tévé.... Ki, kik hattározzák meg, mire költsék a közel 1 milliárd koronás városi költségvetést??? De nem akarok itt tovább vitázni. Különösen nem, ha a vitapartner direkte, kurvamód rosszul akarja magát érezni és poiltikai lózungokat nyomat: rosszul élünk, rosszul élünk, dögrováson vagyunk, asszimilálódunk...stb.stb.stb.:-D

* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges


Már undorom van ettől az
afca, 2009, január 8 - 18:14
Már undorom van ettől az embertől.Igazi hátramozdító sz..rkeverő.

* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kollektív öngyilkosság a´la MKP

2009, január 8 - 18:01 Barak László

Egy vehemens olvasónk Csáky Pált az elkúrás kifejezéssel illette itt annak kapcsán, hogy az elnök úr az MKP nevében egy szlovákiai kisebbségi törvény szükségességéről értekezett.

Nem igen tudok vitatkozni a sommás minősítéssel. Annyival viszont mindenképpen kiegészíteném, hogy Csáky szóban forgó nyilatkozatát nem azért tartom újfent elbaltázottnak, mert azt a jelenlegi gázínség idején tartotta fontosnak nyilvánosságra hozni. Az én problémám „csupán“ annyi a legfrissebb, MKP nevében abszolvált jelenéssel, hogy az valóban nem szól másról, mint a semmitmondó, teátrális magamutogatásról. Vajon miért? Természetesen azért, mert egy kisebbségi ügyekben abszolúte érdekelt parlamenti párt elnöke részéről a legenyhébben szólva is bűnösen kevésnek tartom, hogy úgy beszéljen egy átfogó jellegű kissebségi jogállást szabályozó jogi normáról, hogy annak legalább az ún. munkaváltozatát ne tárja a nyilvánosság elé. Márpedig jelen pillanatban úgy néz ki, efféle dokumentum nem áll Csáky rendelkezésére. Vagy, ha netán létezik is ilyesmi, vélhetően az ő, avagy pártjának fő stratégája, Duray Miklós tikos fiókjában lapul. Persze, ha így is lenne, akkor is politikai dilettantizmusnak, vagy ami még rosszabb, a pontenciális választók tudatos átverésének minősül a kisebbségi törvény és az autonómia témájával előhozakodni egy konkrét előterjesztés nélkül. Ha viszont nem is létezik konkrét törvénytervezet, akkor nem beszélhetünk másról, mint szimpla szélhámoskodásról…

De miért is van ez így? Azért, mert évek óta még csak a sziluettje sem látszik az MKP környékén egy olyan, jogi elemzésre, jogalkotásra képes háttércsapatnak, amelynek avatott tagjai naprakészen segíthetnék annak politikusait. Ha ugyanis ilyesmi létezne, nem termelnék, gyártatnák a párt tisztségviselői szinte akkordban az esetleges, a legkisebb rosszindulat nélkül is nyugodt szívvel bugyutának minősíthető, azaz tök üres deklarációkat. Amelyekről ordít, hogy gazdáiknak arról sincs fogalmuk, hogy fiúk-e, avagy lányok….

Végül, de nem utolsó sorban, fehéren feketén le kell itt szögeznem, igen-igen nagy tévedésben van bárki, aki azt gondolja, hogy egy fikarcnyi kárörvendés is van e sorok írójában a felvázolt helyzet miatt. Ez a helyzet ugyanis úgy, ahogy van, sokkal inkább tragikus, mintsem nevetséges. Mégpedig nem elsősorban az MKP-ra vonatkozóan. Hanem a szlovákiai magyarok jövője szempontjából. Sajnos annak lehetünk tanúi ugyanis, miként követnek el a nyílt színen kollektív öngyilkosságot annak a politikai csoportosulásnak a tagjai, akik a rendszerváltás óta csak abban a reményben kaptak bizalmat a szlovákiai magyar választók tekintélyes hányadától, hogy a szavazatokért, az MKP egyik néhai kampányszlogenjével szólva, „méltó képviseletet” kapjanak cserébe…


forum:


ha nincs méltó
lala, 2009, január 9 - 00:39
ha nincs méltó képviselet, konkrét javaslat -- csináljuk meg, gyerünk , csináljuk meg. Ne ijedjünk meg a kihivásoktól, van elég jó szakember, nem tudnak felmutatni egy épkézláb programot ? Nem lehet ? Én meg azt mondom, ne ilyedjünk meg tőle, gyerünk, csináljuk meg ...( Gyurcsány paródiának szántam, de van benne valami, amit a fletó mondott ) Amúgy 1993 ban már kidolgozotak egy konkrét javaslatok, akkor több újság le is közölte. Ha jól emlékszem akkor vagy a Bárdos, vagy a Kvarda mutatta be, de lehet hogy tévedek. A kormányban való részvételeér minden kollektiv magyar érdek emlitéséről lemondtak szinte. Fényes pozitiv ellenpélda a magyar egyetem elérése, és biztos sok mást is elértek volna ha kormányon maradhatnak, de valószinűleg csak diszmagyarnak kellettek az EU felé, már nem kellenek, már a kutya sem törődik velünk, a legutolsó, többszörössen büntetett, csavargó, hajléktalan is fontosabb ( főleg ha roma ) mint ha egy magyar agyonvernek. Mintha még mindig élne a kollektiv bűnösség elve. Vagy még él is ? Alvó törvény ként, mit bármikor elő lehet venni alkalomadtán? Igaz, szerintem is 1998 ban, 2002 ben kellett volna nagylegénynek lenni, és azt mondani, a mi feltételeinkből is teljesitsetek párat, mert másképp nem lépünk be a kormányba, nem lett volna szabad annyival megelégedni, hogy hagytak pár embert meggazdagodni , a magyarok tömegeinek meg lófasz jutott csak.

* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

A probléma ott van,
kartel, 2009, január 9 - 08:11

hogy a pártnak nincs egy olyan stratégiája, amely az ellenzékben való politizálás alapjait dolgozná fel. A tisztújításkor ugyan Duray megkapta a feladatot, de a munkája olyan vérszegény a pártban, mint a szlovák parlamnetben. A különböző magyar TV csatornákon tetszeleg komoly politikusként, míg itthon az alkoholos kalandjai teszik őt ismerté.

Berényi nemrég egy TV vitában kijelentette, hogy az MKP számára jelenleg az autonómia nem aktuális. Csáky számára hirtelen az lett. Ez csak azt bizonyítja, hogy a párt sodródik. Nagyon rosszkor, rossz helyen mondanak semmitmondó frázisokat.


kartel nem lehet,ha Duray...
changewecan, 2009, január 9 - 10:48
alkoholmámorban strategiát kidolgozni,pláne,ha állando stresszben van,hisz ugy vezetni allandoan,hogy azt lesi nem e kapják el a zsaruk v nem-e ut el valakit ,hát nem egy fonyeremény,tehát méghogy a Duray stratégiát dolgozzon ki???? Pijásan???Nanemááá!!! Ezert is néz ki ez a párt,úgy ahogy kinéz! A ParaBaraknak igaza van,káosz minden szinten

* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges