Hírlevél 9: JMPP-Újszó SPAM-ként kezeli a magyarság jogegyenlőségét

2009.6.24.
----- Original Message -----
From: "Laci Szabó"
To:
Sent: Tuesday, June 23, 2009 8:34 AM
Subject: Neprečítané: [SPAM] Hírlevél5: JMPP-Felkérés

Hírlevél5: JMPP-Felkérés

Sárdobálásba kezdtek a "milliomos" felvidéki magyar hírportálok, akik eddig az MKP jól tejelő szekerét tologatták és szépen eléldegéltek a féligazságaikkal. Most azzal vádolják egymást, hogy másik elsumákolta a kultúrának és felvidéki magyarságnak szánt pénzeket. Ha ők mondják akkor ne kételkedjünk benne. Ezt eddig nem tudták, hogy a másik a hunyó? Ja, hogy eddig egy oldalon álltak, a gazemberek, a hazudozok és a megélhetési politikusok és a kiszolgálóik oldalán. Vajon Keszegh és Pogány miféle értékeket hoztak létre, azonkívül, hogy a felvidéki magyarságnak szánt pénzeket fura ura módjára, zsebremenősen elmentették mindenki a maga firhangja mögé, a dunna alá.
Most egymást szeretnék pellengérre állítani, oda ahová egymás mellé kéne ülniük. Torkosságuk, telhetetlenségük és ribilliós gondolkodás módjuk a szégyenpadon sok-sok paradicsomot és nyerstojást érdemelne a hazudozásaikért, a nemakarásukért és a felvidéki magyarság igazi érdekeinek az elárulása miatt.
A cenzúzázott oldalaikon csakis az MKP-s zsákutcás blöffpolitizálást támogatták, ami semmivel sem különb, mint a szlotafélék sovinizmusa. Egyik is, meg a másik a pusztulás szélére sodorta a felvidéki magyarságot. Elbeszélés helyett megbeszélni kellett volna a dolgokat, de ezt nem volt szabad, nem akarták, mert akkor az igazságot kellett volna leközölniük. A húsz évvel ezelőtti MKP-s rendszerváltó elit mára, zavaros kollaborációs megélhetési elitté alakult. Önpusztíttó szokásokat kényszerített rá a felvidéki magyarságra, diskurzus helyett kollektív öngyilkosságot követett el. A nem reális stratégiai teljesítményük, a nemakarásuk, az autonómia ügyének az elsumákolása, a gátlástalan globalizáció politikai kiszolgálójává tette meg az MKP-t. Nem a magyar érdekekért politizáltak, hanem a megélhetési kollaboráns elitje, önpusztító ámokfutása, gazdaállattá tette meg az MKP-t amiből kiszivattyúztak minden olyan erőforrást, ami a saját zsebeik megtömését eredményezte. Hazudtak reggel, délben, este, még álmukban is. A rendszerváltó politikusok nagyfokú passzivitása, letargikus, apatikus állapotba taszította a felvidéki magyarságot. Jegeltek minden olyan témát, ami a felvidéki magyarság további elszorványosodását megállították volna, hagyták durva módon asszimilálni a magyarságot. Értékeit, földjét, vizét, levegőjét, vagyis őselemeit kiszolgáltatták egy betolakodó népnek. (BJ)

Süllyed az MKP-s hajó

Ma olvastam ezt az írás az Újszóban:

Autonómia és más

2009. június 24. szerda, 07:33 | Czajlik Katalin

A kínai népi demokrácia hazai bemutatkozása és Štefan Harabin főbíróvá választása mellett szinte eltörpült a hír, hogy a belügyminisztérium a héten eltörölte az autonomista Harmónia AT polgári társulást. Pedig ez a hazai demokrácia újabb ékes bizonyítéka, mely méltán felveheti a versenyt az említett másik két eseménnyel.

A belügyminisztérium indoklása szerint a társulás azzal, hogy céljai közt szerepelt az autonómia létrehozása a magyar kisebbség számára, megsértette a szlovák alkotmányt, mely szerint Szlovákia területileg egységes és oszthatatlan. Hogy a több EU-s országban létező kisebbségi autonómia miben sérti ezt az elvet, ennek magyarázatával a minisztérium adós maradt. Sajnos, az is nagyon valószínű, hogy ezt a magyarázatot nem is fogja senki számon kérni a tárcától, amint az a Bósza-féle Nomos regionalizmus eltörlésekor történt.
Pedig hasznos lenne megtudni, a minisztérium milyen jogi érvekkel támasztja alá döntését. Ellenkező esetben ugyanis fennáll a gyanú, hogy az állam egyszerűen azért szüntet be egy legálisan létrehozott és működő polgári társulást, mert annak célkitűzései nem tetszenek a vezetőinek. Ez pedig nem lenne más, mint a demokrácia egyik alappillérének, a szabad társulási jognak a durva megsértése.
Ebből a szempontból teljesen mellékes, egyetértünk-e a Harmónia AT célkitűzéseivel, vagy hitelesnek tartjuk-e annak vezetőit. A téma szempontjából az is irreleváns, hogy a szerveződés kapcsán felmerült, volt titkosszolgálatisok állnak mögötte, ami még inkább növeli a kételyeket a társulással szemben. Ez azonban más lapra tartozik. Most az a kérdés, a belügyminisztérium jogszerűen járt-e el a szervezet eltörlésekor vagy nem. S ha nem, akad-e, aki ezt szóvá teszi.
A válasz persze valószínűsíthető, tekintettel arra, hogy az autonómia kérdése tabu a hazai közbeszédben, kivéve az SNS-t, amely már elmondta a magáét az ügy kapcsán. Jellemző, hogy az MKP, melynek politikusai „kódolt” üzenetekben rendszeresen fejezik ki támogatásukat az autonómia valamely formájával (az autonómia helyett rendkívül rafinált módon az önkormányzatiság fogalmát használva) ilyen esetben hallgat, mint a sír. Hasonlóképpen a szlovák és a magyar civil szféra, de említhetnénk mondjuka KDH-t is, amelynek egyébként rendkívül liberális az álláspontja a szabad véleménynyilvánításról – például megengedné a holokauszttagadást is.
Az autonómia azonban Szlovákiában még érzékenyebb téma, aminek egyben oka és következménye az is, hogy csak a Bósza- vagy Cséfalvay-féle gyanús társaságok nyúlnak hozzá nyíltan. Ami persze tovább növeli a kételyeket a szlovák és a hazai magyar társadalom normálisan gondolkodó részében magával az autonómia fogalmával kapcsolatban, s egyesek szemében indokolhatja akár a belügyminisztérium önkényes eljárását ezen társulásokkal szemben.
Ez viszont hiba, mert az államnak csak a törvényi kereteken belül van joga beavatkozni a polgárok jogainak gyakorlásába. S ezt az elvet az önmagukat demokratikusnak nevező politikai pártoknak és civil szervezeteknek következetesen védeniük kellene, bármilyen ügyről legyen is szó.
http://ujszo.com/online/velemeny-es-hatter/2009/06/24/autonomia-es-mas


Miféle gyanus társaságok
Bósza János | 2009. június 24. szerda 10:30

Kedves Katalin (cikk írója részére) maga írja, hogy a PT legálisan voltak bejegyezve, megszüntetve pedig a törvényeket megsértve. NoRe milyen értelemben volt gyanus, ezt bizonyítani is tudja, vagy csak a Mariska nénitől hallotta. Sok Újszós szerkesztővel ellentétben én nem voltam, sem STB, mégcsak a kommunista pártban sem voltam. Akkor szerintem nem a Nomos regionalizmus volt a gyanus, hanem .... Mi csak azt tettük, amit a törvények nem tiltanak. Az autonómiáról beszélni, békésen kérni pedig szabad, nem tiltják.

Tudja, senki sem fog automóiát adni azért, mert az jogos, igazságos vagy szép, de pusztán az a tény, hogy egyesek szerint jogtalan vagy igazságtalan, nem is lehet az akadálya.

Bebizonyítottam a rendőrségi kihallgatásomon, hogy törvénysértést követett el a belügy. Én önöket rendszeresen informáltam a fejleményekről, sajtónyilatkozatot hirdettem meg egy hónapja témában ahol be akartam mutatni a bizonyítékokat, maga miért nem volt ott, pedig a meghívásomat megkapták Önök is.
Akkor ne beszéljen olyan értelemben, hogy valaki mondja már meg miért nem szabad beszélni az autonómiáról ha Önök is mellébeszélnek, bagy csak féligazságokat közölnek le. Ha felkeres én szívesen bemutatom a bizonyítékokat, hogy az autonómia követelését nem tiltják a törvények és azt is hogyan követett el törvénysértést a belügy, Slota és Belousovová megrendelésére és arról is nagyon szívesen nyilatkoznák, miért ellen folyik büntetőjogi kivizsgálás azért mert az autonómia tervezetemet elküldtem az összes parlamenti képviselőnek, nem pedig azok ellen akik ténylegesen törvényeket sértenek. Ennek nincs hír értéke? Felkértem a média segítségét, csak a Bumm hozta le az írásomat az egy hónap ezelőtti kihallgatásomról, ahol bebizonyítottam, hogy az állam hazudozik és diszkriminálja alkotmánysértő módon a felvidéki magyarságot. Ha valamit szeretne tudni, akkor a módját keresse, hogy hogyan tudhassa meg, ne pedig az okokat sorolja fel miért nem tudjuk az igazságot. Főleg ne azoktól várjuk el, hogy megindokolják, miért is hazudoznak, azt nekünk kell bizonyítanunk. Bizonyíték pedig nagyon sok van. Közöljék le, ennyire egyszerű
Az igazság beszéde egyszerű, csak le kell írni.
Kérdezni kell és én szívesen elmondom az igazságot, amit bizonyítani is tudok.

http://www.commorakozigaz.shp.hu/hpc/web.php?a=commorakozigaz&o=slota_es...


Kedves Katalin

nem gondolja, hogy a felvidéki magyar média minimálisan annyira felelős azért, hogy az emberek nem ismerik az autonómia szó igaz értelmét, mint a gyáva politikusaink.
Önök miért nem indítanak egy rovatot, aminek az is lehetne címe: Ismerd meg az autonómia szó igazi értelmét.
Mindenki aki ide szeretné a nézeteit publikálni az Önök leközölnék, itt be lehetne mutatni az európai példákat,esetleg néhány sikeresebb írást le lehetne fordítani és a SME testvérlapjukban leközölhetnék. Vajon miért jegelik a felvidéki magyar médiák az autonómia témát? Azért, mert Önöket is beleértve tudatosan tudatlanságban tartják a felvidéki magyarságot, mert nem szabad beszélni az autonómiáról, mert akkor majd mit mondanak a szlovákok? Kérdezem én tiltva van, az autonómia békés, az országon belüli követelése? Nincs tiltva, tehát a demokráciákban,ami nincs tiltva azt szabad. Ezt éppen egy újságírónak kell elmagyaráznom? Hiba az Önök nemakarási készülékében van, mert informálhatnák a felvidéki magyarságot és a SME-en keresztül a szlovákságot is, hogy az aki az autonómiát kéri nem sért törvényeket, de nem teszik. Itt a baj. Akkor ne azokat nézze le, akik önerőből, a megélhetési politikusok és a médiáik lesajnálkozása közepette mégis megpróbálnak informálni maguk helyett. Én három év alatt több, mint 4000 írást, cikket, tanulmányt, nézetet gyűjtöttem össze a www.commora.hu Commora Aula honlapján, nagyon szívesen átadok belőlük Önöknek, ha nyitnak autonómia témában egy rovatot, a szerkesztésébe be is segítenék. Ja, hogy ezt már nem akarják, akkor ne sértegessék azokat, akik legalább maguk helyett informálnak, teszik a dolgukat a szív diktálta igazságot hirdetetik, az ész tehetlenégével ellentétben.


Tisztelt Czajlik Katalin azt
Besenyő | 2009. június 24. szerda 12:06

Tisztelt Czajlik Katalin azt borítékolni lehet, hogy a szlovák pártok közül egy sem emeli fel hangját a belügyminisztériumi önkényintézkedéssel szemben. Azt meg sejtem, hogy az MKP szintén nem fog megszólalni. De ami a cikkben többek közt zavar, de ezen nem csodálkozom mert ismerem részrehajló, elfogult írásait, az az, hogy Bugár Bélát valahogy kihagyta a felsorolásból. Nos ha Önt komolyan érdekli a válasz, az Ön által feltett kérdésre miszerint:

"Most az a kérdés, a belügyminisztérium jogszerűen járt-e el a szervezet eltörlésekor vagy nem. S ha nem, akad-e, aki ezt szóvá teszi."

akkor csak bátran előre és tessék megkérdezni Bugár Bélát és Csáky Pált, mit fognak tenni ez ügyben!!!

A jövőt nézve pedig ha elfogad egy tanácsot, tessék nyíltan higgadtan informálni úgy a magyar mint a szlovák közvéleményt az autonómia kérdéseiről úgy általában, ramutatva működő európai példákra, szólaltassanak meg alkotmányjogászokat tiltja-e az alkotmány az autonómia egyes formáit, tessék megszólaltani, teret adni azoknak akik kezdeményezik az autonómiát ...

És könyörgöm ne riogassuk (mint ahogy Bugár Béla mondotta volt már a Híd színeiben a médiának) a közvéleményt mert ezzel is csak mélyítjük és bebetonozzuk ezt a tabutémát.



Bosza ur, mar tobbszor
Katarina Szaszova | 2009. június 24. szerda 10:50

Bosza ur, mar tobbszor feltettem Onnek a kerdest, hogy vannak-e kepessegei iranyitani egy gazdasagilag elmaradott orszagreszt, ahol legmagasabb a munkanelkuliseg es legalacsonyabb az eletszinvonal, ahol a magyarul beszelo emberkek a jovo helyett inkabb a multba neznek, jobban mondva a multban elnek. Mit gondol, hany honap kellene ahhoz, hogy del-Szlovakia Magyarorszag szintjere pottyanjon? Az MKP-sok semmilyen autonomiat nem akarnak, csak provokalnak vele, mivel mas temajuk nincs, nem is volt es sose lesz. A del-tiroli, finnorszagi, spanyolorszagi autonomiak mukodhetnek, azok fejlett orszagreszek, ellentetben del-Szlovakiaval, Erdellyel, Vajdasaggal, azok a nemzetek nem olyan szinten vannak mint a magyarok. Mellesleg, maga szerint hol lehetne meghuzni az autonomia hatarat egy vegyes csaladban - konyhaban, haloszobaban, vagy hol az ordogbe?

* válasz

Kedves Szászová, én egy ugyanolyan polgára vagyik ennek a mesterségesen létrehozott országnak, mint Ön. Ráadásul elárulom Önnek 1992 amikor kikiálltotta az SK a függetlenségét a federális alkotmánnyal ellentétben tették, mert a népet nem kérdezték meg mit is akar. Mondhatnám ez volt a második TRIANON, a nép felett, de nélkülük döntöttek, abban az időben akik ebben résztvettek Meciar és kompani a börtönbe kellett volna kerülniük Csehszlovákia szétzilálásáért. Ez helyett mi történt a bársonyos székbe kerültek. A felvidéki magyarság nem sért alkotmányt a meciaristákkal szemben, mégis mi vagyunk azok akiket ezzel vádolnak. Tudja ismeri a mondást gyakran a tolvaj itélkezik az ártatlan fellett.
De hogy a kérdésére is választ adjak, HONFÖLD igen életképes lesz és a leggazdagabb kantonja, tartomány, autonóm területe, vagy régiója lesz Szlovákiának. Kiválaszthatja a megfelelő nevet, mert nem a név a lényeges, hanem a ledelegált jogok. Van vizünk, jó termőföldünk. Sőt még azt is elárulhatom, hogy vannak jó szakembereink, akik képesek lesznek eligazgatni a tartományt. Már a multkori vitánkban megválaszoltam, maguk tudatosan nyomják el, beleértve az itt élő szlovákságot is, a déli szlovákiai területeket, mert félnek esetleg valaki a jogtalanul megszerzett területeket visszakéri. Azt is tudja, álmatlam éjszakái a tolvajoknak van, nekünk nincsenek álmatlan éjszakáink, én személy szerint jól alszom. Tudja miért, mert csak az alkotmány szellemében mondom, kérem és békésen követelen azt, amit a hatályos törvények és maga az alkotmány sem tilt. Ennyi. Az autonómiáról beszélni pedig szabad, sőt kérni is szabad és kérni is fogjuk, ha tetszik önöknek, ha nem, meg is kapjuk, vagy visszaveszük az Önök áldásával.


Katarína Szászová
Sisa Pista | 2009. június 24. szerda 11:46

Már nem először olvasom írásaiban, hogy lenézi és becsmérli az itt élő magyarokat.Mondja akkor mi a francnak él itt köztünk ha egyáltalán itt él? Miért nem húz el északra mint a vadlibák? Ha egyszer olyan fejletlen, kies vidék ez csupa alulképzett emberrel.Miért nem bővíti a szlovák okosok táborát?Ha már fejletlennek nevezi e vidéket, akkor biztosan az okait is fel tudja sorolni miért ilyen amilyen.Tán nem a maga tót bérencei miatt ilyen? Lehethogy magácska is északon gyarapítja a fejlődést? Maga szerint mi lenne a megoldás arra, hogy egy szintre hozzák Szlovákia déli magyarlakta régióit más "fejlettebb" régiókkal? Tessék válaszolni alig várom, hogy mi is lenne a megoldás!Mert eddig szlovák részről nincs megoldás és azt hiszem addig nem is lesz amíg egy talpalatnyi darab terület sem marad északon beépítésre.Maguk és a maga fajták inkább Ukrajnában meg Kínában költenék el a pénzüket minthogy magyarlakta vidéken csináljanak bármit is.Innen csak elvinni tudnak!Búzát,kenyeret, munkáért meg járjunk Magyarországra.Mindez csak azért mert magyarok vagyunk nem pedig szlovákok.Az egész szlovákság szemében bűnösök mert másnak születtünk.Mi ez ha nem nacionalizmus, sovinizmus?



Szlovákiában tudatosan
Névtelen | 2009. június 24. szerda 09:03

Szlovákiában tudatosan hallgatnak a nyugat-Európában működő autonómia modellekről!

* válasz

Azt gondolják, hogy
lalos | 2009. június 24. szerda 08:46

Azt gondolják, hogy autonómia kiharciolásához egy szlovákiában alapított polgári társulás kell? Ilyenek alapítása eleve pótcselekvés.
Ha már mindenképpen társulást akarnak hozzá, akkor alapítsanak mondjuk Dél-Tirolban egy polgári társulást, azután folytassanak autonómiát reklámozó tevékenységet Szlovákiában.
Azután ezt próbálja meg betiltani a szlovák belügy, és utánna magyarázza meg Olaszországnak, hogy náluk bizony milyen csúnya alkotmányellenes dolog virágzik, nevezetesen a Dél-Tiroli autonómia. No meg az EU-nak is magyarázzák majd el, hogy hogyan is képzelik ők a személyek (és az eszmék) szabad mozgását az EU-n belül.

* válasz

Szlovákia soknemzetiségű
Névtelen | 2009. június 24. szerda 08:20

Szlovákia soknemzetiségű ország, nem lehet nemzetállammá változtatni!

* válasz