Név:
E-mail:	Az e-mail cím nem jelenik meg az oldalon
Szöveg:

Szentandrási Tibor [ 2009-06-23 19:02 ]

S szólok gyönge embörkint, nem majomkint: legyen!
Minden jót kívánva mindenkinek üdvözlettel
Szentandrási Tibor

---

majom [ 2009-06-11 23:28 ]

e csak vicc akara lenni, bocs.
igazad van. csak kínlódom.
minden jót! stb.

---

Bósza János [ 2009-06-11 12:01 ]

Kedves m. nem tudom ez állítás, vagy kérdés volt, de azért válaszolok. Már mondtam, írtam mindenki véleménye fontos, még azoké is akik az autonómia ellen vannak. Elfogadom a nézetedet, tiszteletben tartom a véleményedet és köszönöm a hozzászólásodat.

---

majom [ 2009-06-11 07:31 ]

Kedves Embör!
Dejszen má' vo't rúla szóu, hogy nem főkint et ni kaj ótó no miját xetne B. ú., hanem po'gárit - s területit es, de ha má' az oktatási s kult úr ál is möglönne, az is nagy lépés lönne ki az nagy magyar sírbul! Idvöz lettel 1 majom

---

Hombre [ 2009-06-10 22:34 ]

félvidék, ne feledjük: közép meg kelet felé nem teljes tömbben él a magyarság, ezért nem jó a területi, csak a kulturális és oktatási autonómia

---

Bósza János [ 2009-06-10 19:09 ]

természetesen, amit itt megfogalmazok, az csupán saját nézet, ha sikerül a pártot életrehívni, ott majd a többség dönti el, komoly viták után, hogy pártprogramba mi kerül be és hogyan. Egy biztos, hogy a jogegyenlőség kikövetelése, konkretizálása a legfontosabb tényező, maga az autonómia formája, az csupán egy közeg ahol a kivívott jogokat alkalmazni lehet. Az autonómia területet hívhatják, kerületnek, tartománynak, régiónak, környéknek mindegy, lényeg a ledelegált autonóm jogokban rejlik és az autonóm területek szerkezeti felépítésében. Az a fontos, hogy elinduljon egy békés vita a magyarok képviselői és a szlovákok között autonómia témában.

---

Bósza János [ 2009-06-10 18:38 ]

A többség a szlovák nemzetiségű, a szlovák nemzet része, a kisebbségek, az lehet magyar nemzetiségű, a magyar nemzet része, folytathatnám roma, ruszin stb.
A kisebbség elnevezés lényegében az egész Szlovákiára szokták értelmezni, mint a nem szlovák nemzetiségű polgárokra.
Az már matematika, hogy a kisebbség hol alkot többséget. Ahol többséget alkot és ott hoznak létre területi autonómiát, ezeket hívják etnikai alapú politikai autonómiáknak. Ha polgári elvű területi autonómiában gondolkodunk (egyébként ez szerintem a legreálisabb amibe a szlovákok belemennének, bele lehetne őket jogilag rántani) már a ter. aut. belüli arányok nem lényegesek. Itt a jog, a ledelegált jogok, a jogegyenlőség az ami lényeges, mert ez állítja meg az asszimilációt. Ebbe a szlovákok sem tudnak belekötni, mert nem politikai és egyben nem etnikai autonómiáról van szó, tehát az az állításuk, hogy az autonómia után jön az elszakadás már nem állja meg a helyét, mert általában mikor elszakadásról beszélünk, akkor az mindig ott történik, ahol az állami szinten lévő kisebbség helyi szinten többségbe kerül és átülteti az akaratát ami az elszakadáshoz vezethet.
A tegnapi hozzászólásomban említettem, hogy a kislépések taktikáját kell alkalmaznunk.
Mi a legfontosabb a magyar nemzetrész szemszögéből, megállítani az asszimilációt, minden áron. Olyan jogrendszert kell életrehívni, ami az esélyegyenlőséget megteremti, gazdasági életben, nyelvhasználatban, kultúra, lényegében mindenütt. Ennek a célnak legjobban megfelel a kétnyelvűség kötelező szintű formájának a törvény formájában való bevezetése.

---

félvidék [ 2009-06-10 17:20 ]

Kedves János!
Az elképzelésül első olvasatra nem rossz, azonban van egy alapvető probléma: Felvidék déli részén elő magyarok nem kisebbséget, hanem többséget alkotnak, DE HÁT EZ AZ EGÉSZ LÉNYEGE! TÖBBSÉG VAGYUNK, NEM PEDIG KISEBBSÉG!!!

---

Bósza János [ 2009-06-10 14:41 ]

Bevallom én a területi autonómiában látom a legmagasabb szintű jogbiztonságot, ami kulturát és az iskolaügyet is illeti. Azzal maximálisan egyetértek mindenkit meg kell hallgatni, mindenki véleménye fontos, tehát akár még az ellenvéleményekben is lehet találni olyan pozitívumokat ami elősegíti, azonos jogok békés kikövetelését. Mert amikor én az autonómiáról beszélek, akkor egy olyan közegre gondolok, ahol a jogegyenlőség megvan, minden polgár egyforma. Ugyanis nem az autonómia állítsa meg az asszimilációt, hanem a ledelegált jogok, ezeket lehet részben és teljes terjedelmükben átadni egy terület lakosságának a polgároknak. Tehát a részmegoldás lehet akár a perszonális, vagy csak a kultúrális autonómia, mondjuk mint egy békés átmenet, s ha ez meglesz lehet a keletkező tapasztalatokból kiindulva, elgondolkozni azon, hogyan tovább. Vagy a meglévő közigazgatási határok átrajzolásával, kanton rendszer, regionalizmus, vagy politikai területi autonómia bevezetésén fogunk munkálkodni.
Egy biztos a mostani helyzet, nagyon rossz, ha gyorsan, s ha radikális (pozitív értelemben) lépésekre nem szánjuk el magunkat, akkor 20-30 év múlva Bugár pártja márcsak egy pilléren álló MOST marad, mi pedig végérvényesen először elszorványosodunk, majd véglegesen eltününk az asszimilációs folyamatok útvesztőjében.
Ide majd mindenki leírhatja a véleményét, aki aki az jónak látja, csatlakozhat és belülről formálhatja saját tapasztalata és akarata segítségével a Jogegyenlőségért MPP-t.
A végleges program csak komoly viták után fog elkészülni, minél többen fognak, akár itt is hozzászólni, annál tökéletesebb lesz a végleges program.
A gazdasági problémáinkat ismerjük, a beruházások nagytöbbsége északra megy, pedig vannak jó termőföldjeink, vizünk, ami 21.sz. stratégiai nyersanyaga lesz, mindennek a mozgatóeleme, tehát van mire alapozni egy gazdag autonóm terület létjogosultságát. Nem szabad bizonyos tényeket, amelyek számunkra fontosak eltitkolni és nem szabad mindent állandóan politikai síkban megközelíteni. Mert pl. a gazdasági problémák egyformánt érintik az itt élő szlovákokat, magyarokat, romákat, a kevert családbekieket és mindenki mást aki érintve van a témában. Tehát az itt élő többségi nép fiainak, lányainak el kell magyarázni, egy közös autonómia számukra is fontos, mert gazdasági fellendülést eredményez és ami a jogokat illeti ők semmiben sem károsodnak, csak a többi kisebbség megkapja az alkotmányos azonos jogait és ez nem nevezhető a többségi nép diszkriminációjának, ahogyan manapság riogassák a déli szlovákokat autonómia témában. Le kell ülni és én tudom ha mind a két fél az egyezségre fog törekedni, akkor az egyezség meg is lesz, ami szerintem KÖZÖS TERÜLET AUTONÓMIÁ-ban fog kicsúcsosodni, mint egy olyan közegben ahol a jogegyenlőség szabálya szerint az esélyegyenlőség mindenki számára egyforma és egy természetes dolog lesz.

---

Hombre [ 2009-06-10 13:25 ]

Köszönöm a válaszokat abraka, de egyet hadd szögezzek le: Szlovákiában semmiképp nem jöhet szóba a területi autonómia, egyenesen ellene vagyok, viszont a kulturális és oktatási autonómiát nagyban támogatom/ám, de legfőképpen melléje a gazdasági autonómiát.....

Másrészt abraka, mielőtt a pártotok meghozná végleges programját, mindenképp szükségesnek tartom egy közvélemény kutatás elvégzését, hogy pontosan még mit is várna az ég adta nép ettől a párttól, fontoljátok meg ezeket a dolgokat!!!!

---

sTb. [ 2009-06-10 11:28 ]

Tisztelt Bósza úr!
Én is köszönöm a gyors, nyitott s korrekt válaszát.
Üdvözlettel
sTb.) s nem a SIS, se a néhai St. b.

---

Bósza János [ 2009-06-10 09:32 ]

Kedves hozzászóló, a nick nevét most inkább nem írnám le, mivelhogy ha hozzászólt, s gondolom tetrekész ember, az ilyen nem lehet ....nevezni.
Visszatérve a kérdéséhez.
Augusztus 8-ra meghirdetett kezdeményező találkozón mindenki elmondhatja a javaslatait, ez a mostani név is csak egy javaslat, ha úgy dönt a többség, hogy a név maradjon a MaRe, akkor az lesz. Tudja az az igazság, hogy az akkori aláírásgyűjtést lényegében el sem kezdtük, pontosabban néhány akkori aktivistánk néhány százat összeszedett, de ezek többsége akkor el sem juttaták hozzám, csak informáltak. Mert Ön is tudja azért hagytuk abba, mert az MKP-sok és sajnos a közvélemény, az emberek ellenünk fordultak, hogy a magyar egységet akarjuk megbontani és mi miattunk talán a parlamentbe nem fog bejutni egyik magyarérdekű párt sem. Hallgattunk a nép szavára és kivártunk. Ma már tudjuk, hogy az egységet nem mi romboltuk szét, hanem a bugárista HÍD párt, azzal, hogy kiléptek az MKP-ból és létrehozzák a saját pártjukat.
Mi annak idején is azzal hirdettük meg a MaRe-t, hogy a nemzeti minimumot minden magyar pártnak el kell fogadnia, így egy esetleges parlamenti vagy más választás kapcsán hajlandóak leszünk az együttműködésre. Ahogyan a mai nyilatkozatomban is írom, mi most sem, akkor sem valakik ellen, hanem valakikért akartunk, most is akarunk küzdeni. Tehát mi nyitottak vagyunk mindenki felé, pl egy parlamenti választáskor, az erősebb párt platformán történő induláshoz, hogy a magyarság szavazatai ne vesszenek el, sőt gyarapodhassanak.
Szerinten Ön már most egész ember hisz véleménye van és akar is tenni egy jogos, békés ügy érdekében.
Üdvözlettel és sok bátorságot kívánva
Bósza János

---

félember [ 2009-06-10 08:52 ]

A fél ember nem egész, ha konzervatív - egy-két kérdése van:
Mért nem lehet használni a MaRes íveket, amiken már összegyűlt tán pár száz aláírás - ami azt is jelenti mért ne használjuk a MaRe nevet a 3. tervezett párt neveként továbbra is?
Nem hiszem, hogy a gazdagék támogatta primcsi Bugáréknak lesz támogatottsága. Félek a 3. pártnak se lesz elegendő, amennyire a félő félvidékieket ismerem autonómiatémában. Mért ne próbáljuk a mököpöt befolyásolni társulásként, baráti körként vagy tagként is akár? Legalább annyi az esélye így valamit elérni, mint tovább forgácsolva az erőket.
Míg gondolkodom, tehát félig vagyok. Ha választ kapok, akkor se biztos, hogy egész ember leszek. Az csak akkor leszek, ha teszek is érte.
Üdvözlettel minden jót kívánva

---

félvidék [ 2009-06-09 19:01 ]

Köszönöm Bósza úr a korrekt és gyors válszát!!

---

Bósza János [ 2009-06-09 18:36 ]

Szerintem autonómiánk csak akkor lesz, akkor fogja az EÚ is garantálni, ha mi is az önrendelkezésünket az államon belül fogjuk elképzelni. Ezt hívják kis lépések politikájának. Nem szabad elfejtjünk, hogy minden siker alapja az ok-okozati összefüggéseiben rejlik, követeléseinket, mint egy piramist úgy kell felépíteni. Tehát az első lépésben csak azt szabad kérni, ami nem ütközik az alkotmányba. Ha többet kérnénk, vagy eltérnénk az alkotmányadta lehetőségeintől, akkor azonnal végünk lenne, erre várnak azért kell a politikánkat, küzdelmünket (szerintem) a lehetőségek mesgyéjén felépíteni, a határon balancolva, de sohasem átlépve.
Ez a fenti szöveg csupán egy vitaanyag, ezt még majd alkotmányjogászok segítségével finomítani kell (minden egészséges kritika segítséget jelent), hogy ne tudják a párt bejegyzését meghiusítani. Ezt tették négy PT-kel.
Az azonos jogokat, vagyis a jogegyenlőséget deklarálja az alkotmány, ez is egy fontos sarktétel, amire építkezve eljuthatunk az autonómiáig.
Hogy konkrétan válaszoljak, területi autonómia, maximum lehetőségekkel, jogokkal felruházva, mert ez nem ellentétes az érvényben lévő alkotmánnyal Szlovákia mai határain belül.
Az alkotmány bekezdése szlovák nemzetállamot emleget, ezzel kell kezdeni a felvilágosítást, mert ez a diszkrininációt az alkotmány szintjére emelte. EÚ-s alkotmányok többsége polgári elvre alapul. Ha a pártnak módja lesz a történéseket befolyásolni, pl a parlamentben, akkor majd a parlamenti munkáját ezzel fogja kezdeni. Ne de erről talán majd később.

---

Nádasdi István [ 2009-06-09 18:32 ]

Kivülrôl támogatom a kezdeményezést. A Bugár és társai féle puccs óta nemcsak az bizonyosodott be
hogy a vezér nem mondott igazat, de a szög is kibújt a zsákból. Az MKP szétverte magát úgy is mondhatnánk szétrohadt.

Emlékezzünk arra is, hogy a Magyar Föderalista Pártot ellehetetlenítette az MKP vezetôség, nem riadva vissza a legalpáribb módszerek használatól sem. Nem felejt¨nk és tanuktunk. Amikor sikerült megszüntetni az MFP-t az MKP megélhetési politikusi gárdája mámorosan gyönyörködôtt.

Mennyi idôt vesztett a felvidéki magyar közösség. Mennyi kihagyott helyzet.

Reméljük sikerül egy jó eggyüttest összehozni.

Nádasdi István (Vallónia)

---

félvidék [ 2009-06-09 17:36 ]

Kedves János!
Akkor most autonómia, vagy Szlovákia? Mert ez a pontot végképp nem értem: 3. A szlovák nemzetállamból, polgári elven működő Szlovákia létrehozása, minden állampolgárának nemzetiségi (nemzeti, etnikumi) jogainak a figyelembevételével.
félvidék

---

Bósza János [ 2009-06-09 16:38 ]

Úgy tudom, a támogatói aláírásokat csak A4 formátumú íveken lehet összeszedni, ezt a törvény szabályozza, már annak idején MaRe-nek kinyomtattunk elég sokat. Most majd újból kell, de az aláírást csak a kezdeményező bizottság létrejötte után indul be. Előre is köszönöm n felajánlásokat, majd az internetre is feltesszük egy fájl formában, onnan az aktivistáink és a tenniakaró segítőkezek lemásolhatják. Egyenlőre a személyes bejelentkezéseket, csatlakozást és a szervezéshez szükséges felajánlásokat próbáljuk összegezni. A JMPP a szabad emberek, szabad pártja, a harmadik út lesz, a járható, ahol mindenki egyenrangú partner lehet. Üdv. János

---

Hombre [ 2009-06-09 16:22 ]

Hihetetlen, hogy ezt mondom abraka, de hajlok felé...internetes aláírás nincs?