Kis kérdés, nagy talány

2008.12.15
Kis kérdés, nagy talány. Mit is akar az MKP?

Gyakran felteszem magamnak a kérdést, mit is akar az MKP? Mekkora talány és politikai rejtély egyidőben. Az MKP kinevezte magát a felvidéki magyarság egyedüli képviselőjének. Csáky szavai: “Nekünk egységre és alázatra van szükségünk, az egyéni vagy csoportérdekek soha nem helyezhetőek a közösségi érdekek elé. Ez a párt azért jött létre, hogy a szlovákiai magyarságot szolgálja, könnyebb és nehezebb időkben egyaránt.” Akkor kedves mkp-sok, ha azért jöttek létre, hogy szolgáljanak, akkor szolgáljanak is, a mások véleményét is meg kéne hallgatni, tehát a szavaknak és a tetteknek mint egy sínpár egymás mellett kéne haladni.

Aki jön és mást mond, mint az MKP, a felvidéki magyarságot érintő kérdésekben, annak a nézeteit, javaslatait izzé-porrá zuzzák, a másságot képviselni akarók tenniakarását hazugságok és féligazságok segítségével ellehetetlenítik. Ezt nevezik Önök egységnek és alázatnak. Így a magyar-magyar párbeszéd az egyik oldalon a megélhetési politikusok, a másik oldalon azok akik érvei és javaslatai süket fülekre találnak az MKP részéről.

Nemrég onlines kérdéseket lehetett feltenné két MKP-s vezetőségi tagnak, éltem a lehetőséggel és Berényi Józsefnek és Farkas Ivánnak is feltettem, néhány kérdést.

Berényi 2007 júliusában ezeket mondta:
AZ MKP IS FOGLALKOZIK AZ ÖNRENDELKEZÉS KÉRDÉSÉVEL.
A MKP a tervek szerint a jövőre esedékes (2008-ban) programalkotó közgyűlésig dolgozza ki önrendelkezési koncepcióját, jelenleg a műhelymunka folyik(ezt másfél éve mondta, hol a koncepció?). Berényi József, az MKP elnökhelyettese a Dél-Fölvidéki Autonómia Tanács hétvégi alakuló ülésével kapcsolatban nyilatkozott a Pátria Rádiónak.
Kérdéseim Berényihez: Mondja Berényi úr, miért fojtotta meg a DFÖT polgári társulás kezdeményezését az MKP, csak azt ne mondja, hogy ez nem így történt, bizonyítható tény, sajnos.
Maga is tudja a DFÖT törvény- és alkotmányellenesen nem lett bejegyezve, jogi segítséget kértek ehhez maguk hallgatásukkal ezt megtagadták.
Csáky szavai (nemrég a honlapjukon található):
"Nekünk egységre és alázatra van szükségünk, az egyéni vagy csoportérdekek soha nem helyezhetőek a közösségi érdekek elé. Ez a párt azért jött létre, hogy a szlovákiai magyarságot szolgálja, könnyebb és nehezebb időkben egyaránt."
Ez nem ellentétes azzal, amit csinálnak?
Miért nem beszélnek a parlamentben magyarul?
Miért nem hozzák fel parlamenti szinten az autonómia témát?
Ezekre már 1936-ban is volt példa. Magyar képviselő, magyarul beszélt a prágai parlamentben.
Előre is köszönöm a válaszait


Berényi válasza:
A két világháború között azért beszélhettek magyarul is a parlamentben, mert a törvény ezt lehetővé tette. Ma ilyen lehetőség nincs. A magyar nyelv használata ma a parlamentben nem bátorság kérdése. Higyje el, minden gond nélkül elmondanám a beszédemet magyarul is, ha ennek a jelenlegi helyzetben látnám az értelmét. Ezzel viszont azt érném el, hogy a jövőben az égvilágon semmilyen javaslatom nem nyerne támogatást. Úgy gondolom, hogy választóink nem azért küldtek aparlamentbe, hogy diszkvalifikáljam önmagamat, hanem hogy tegyek értük valamit.

Ami a DFÖT illeti, továbbra is azt gondolom, hogy nem az MKP fojtotta meg, hanem az, hogy Önöknek, a kezdeményezőknek nem sikerült tömegtámogatást szerezniük, pedig megfelelő mediális érdeklődést váltott ki a DFÖT. Ezt nem sikerült megfelelőképpen kihasználniuk. Egyébként bizonyára emlékszik rá, hogy alakuló gyűlésük előtt azt nyilatkoztam, mindenkinek szuverén joga részt venni a DFÖT megalakulásán és tevékenységében. Személy szerint sohasem támadtam a DFÖT-t, mert egy demokráciában lehetőséget kell nyernie minden, alkotmányt nem sértő vélemény intézményes megfogalmazásának. A bejegyzés elutasítása miatt ha pert kezdeményeznének a szlovák állammal szemben, Strassbourgban az eredmény - szerintem - Önöknek kedvezne.

Az MKP stratégiai dokumentumai kapcsán csak azt tudom mondani, hogy honlapunkon megtalálhatók a tervezetek, abban igaza van, hogy elfogadásukra az MKP-közgyűlése által még nem került sor. Ez még várat magára.

Egyébként tisztelem kitartását és elszántságát, de egy parlamenti politikus és egy polgárjogi aktivista lehetőségei vagy korlátai nem ugyanazok.
Berényi József



Farkas Ivánnak elküldött kérdéseim:
Tisztel Farkas úr!

Bizonyára Ön is ismeri azt a mondást, ha egy elfogadható kompromisszumra törekedünk, akkor az igényeinket maximalizálni kell. Kárpát-medencében a kisebbségben élő magyar nemzetrészek mindenütt kisebbségben vannak saját területeiken, így etnikai alapú autonómiák kikövetelhetetlenek, csak olyan megoldásokat lehet alkalmazni, amelyeket a többségi államnemzetek is elfogadnak. Felvidéken is egy polgári jogegyenlőségi elvekre épülő autonómia lenne a megoldás (alkotmányos megoldás). Mi a véleménye erről? Miért nem magyarázzák el a felvidéki magyar nemzetrésznek és a többségi szlovákságnak is, hogy az autonómia nem az ország szétzilálását jelenti. Miért nem indítanak vitát autonómia témában? Mitől félnek? Ilyenkor nem a soviniszta beállítottságú nacionalista mondanivalója a mérvadó, hanem a csendes többségé. Őket kellene megszólítani egy olyan autonómia-tervezettel, ami a meglévő félelmüket kompenzálná autonómia-témában, Pl. a/ vitát kéne gerjeszteni, nem pedig a viták elől megfutamodni. b/ El kéne magyarázni miért nem kell félni az autonómiától, ha az alkotmányos jogegyenlőség szabálya szerint követeljük. c/ Igen követelni kell, mert csakúgy alapon sohasem fogjuk megkapni.
d/ Mi a véleménye a Commora Aula polgári elvű területi autonómia tervezetéről, ami az azonos jogok elvére épül? Már egy éve Ön is megkapta a parlamenti email postájába?
Mind a három Dél-Fölvidéken (Honföldön) élő népnek polgári elvű közös területi autonómiát biztosít azonos jogokkal, ez a szlovák nacionalisták részéről is támadhatatlan, még a velem lezajlott TV-s vitában Belousovová sem tudta kikezdeni. Nem gondolja ebben az irányban kéne elmozdulni. Nem magyar autonómiát kéne emlegetni, mert ez a szlovákságot irritálja, hanem közös polgári elvűt, ott jogaiban mindenki egyforma lenne. A Liszaboni szerződés is a polgári elvú Európiát erősíti. Olyan politikai axiómákra kéne építeni az autonómia törekvéseinket, amelyek stabil háttérrel rendelkeznek, sok iolyen van. szerintem ez a megoldás. A polgári elv elfogadható minden szlovákiai polgár számára legyen az magyar, szlovák vagy roma. Jogegyenlőség - rovnoprávnosť - kanunosko egalipe. Ez a megoldás az asszimiláció ellen, nem gondolja. Kérem olvassa el a polgári elvekre épülő autonómia tervzetet.
Meg vagyok győződve róla, hogy Duray úr szavaival éljek, ez egy olyan anyag amiről érdemes vitázni. Kérem véleményezze? Autonómia, reális cél annak aki hisz benne,
utópia annak aki nem, középső út nem létezik, aki mégis ezt az utat járja, az vak és tehetetlen.

Egyébként mi a helyzet a Slota-féle feljelentéssel kapcsolatosan? Az Önök beadványát is visszadobta az eperjesi ügyészség, vagy még nem született döntés?
Előre is köszönöm a válaszait.

Farkas Iván válasza:
Tisztelt Bósza úr!
Eddigi leveleit megkaptam, köszönöm szépen, tudomásul vettem tartalmukat. Nem szeretnék most vitába bocsátkozni az önrendelkezés egyes formáit illetően. Az MKP hosszútávú stratégiai programjában lefektetjük az általunk vélt optimális formát.

A SNS-elnökének feljelentésével kapcsolatos kérdésére a választ megkapja az MKP -honlapján is:
A Magyar Koalíció Pártjának elnöke fellebezett az Eperjesi Kerületi Ügyészség elsőfokon meghozott döntése ellen, amely elutasítja a párt Ján Slota elleni bűntetőjogi feljelentését, annak a magyarokat sértő kijelentései miatt. Az MKP számára az ügyészség döntésének indoklása elfogadhatatlan, sőt szakmai szempontból sem megfelelő. Az MKP véleménye szerint Ján Slotának minősíthetetlen nyilvános kijelentése miatt viselnie kell a felelősséget.
Farkas Iván

Kedves Farkas úr!
Én nem azt akartam, hogy autonómia témában vitázzon velem csupán azt, hogy válaszoljon a kérdéseimre. Ezt az onlines beszélgetést Ön hirdette meg, akkor nem értem miért nem kaphatok választ egyszerű és értelmes kérdésekre. Ez nem csak engemet érint, ezekre a váaszokra a felvidéki magyarság, fél milliónyi magyar kiváncsi és már évek óta válaszokat szeretne kapni.

Nemrég olvastam egy cikket, az írója azt feszegette, mi lenne, ha végre az MKP-nak is egy Obama stílusú politikusa lenne. Mi lenne, ha kérdéseinkre egyenes válaszokat kapnánk, mi lenne ha mellébeszélés helyett olyan politikusai lennének az MKP-nak akik ténylegesen felvállalják a a felvidéki magyarság érdekképviseletét, kiállnak egy az autonómiát is bátran meghirdető pártprogram mellett.

Obama győzelme az egyenlőség győzelme

Igen Obama győzelme az egyenlőség, a jogegyenlőség és az emberi jogok győzelme is egyúttal.

A felvidéki magyar nép nem nyoma veszett magyar nemzetrész akar lenni, hanem társnemzet.
Sajnos Szlovákia nem jogállam, mert a saját alkotmányában hirdetett jogegyenlőséget és emberi méltóságot nem tartja be. Diszkriminálja és másodrendű emberekké degradálja a magyar és a roma nemzetiségű állampolgárait. Dél-Szlovákia diszkriminációja a térség tudatos és jól megfontolt sorvasztása. Célja, a nem szlovák nemzetiségűek beolvasztása a szlovák nemzetbe, tiszta államnemzet létrehozása. Ezért egyes szlovák politikusok szövetségre léptek a sovinizmussal és rasszizmussal, ezen politikusok xenofóbiája, idegengyűlölete rossz irányban befolyásolta a két nép együttélését. Az effajta álpatriotizmus az Európai Unióban – ahol minden polgár egyforma, tartozzon bármelyik nemzethez, etnikai csoporthoz – nem megengedett.

A szlovák alkotmány az emberek jogegyenlőségét garantálja (Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach.), vagyis kimondja, hogy az emberek jogban és méltóságban szabadok és egyformák. Az alkotmány nem különbözteti meg ki szlovák, ki magyar, vagy más embercsoport tagja, ezáltal garantálja minden bármelyik néphez tartozó szlovákiai állampolgár azonos jogait, sőt az etnikai alapon történő hátrányos megkülönböztetést pedig tiltja, vagyis bármelyik nép fölérendeltségét, uralmát egy másik nép felett, így a szlovákét is a felvidéki magyar nép felett.

Kis kérdés, nagy talány számomra. Mit is akar ezekután az MKP?
A felvidéki magyar nép megérdemelme egy igazi és bátor érdekképviseletet, akik nem ellenük, hanem értük fognak politizálni, küzdeni.
BJ - CA