Mede szerint Csáky nem szimpatikus ezért kell mennie.

2009.2.21.
Csáky Pált és az MKP-s vezetést a körülöttük kialakult vita okán meg kell, hogy védjem. Sokan most bizonyára felhördülnek, hogy miért is teszem, hisz ő volt az aki 2007 májusában elhíresztelte rólam, hogy szönöszös ügynök vagyok. Tehát nem lenne okom, hogy védjem.

De:

Az okfejtegetésemet egy el nem küldött levéllel kezdeném, amit egy barátomtól kaptam email formában:

A becsületesség s őszinteség sebezhetővé tesz, mégis légy becsületes és nyílt! Amit évek alatt felépítesz, lerombolhatják egy nap alatt, mégis építs! Az embereknek szükségük van segítségedre, de ha segítesz, támadás érhet, mégis segíts! A legjobbat add a világnak, amid csak van, s ha verést kapsz cserébe, mégis a legjobbat add a világnak, amid csak van!

Boldog Kalkuttai Teréz

Hogy miért Csáky, talán kevésbé volt becstelen, a becstelenek között.

Most néhány fórumozói idézettel folytatnám a kukac.sk portálról:

Mede szerint Bugárnak vissza kéne térnie az MKP élére.
Eredeti fórumos szövege:

OK..
* CSP kert penzt a kiadonak. Taktikai hiba volt.
*90.000 skk val tamogatta a kultuszminiszterium a konyvenek a kiadasat a madachposoniumon keresztul. ennek a cegnek kerte a penzt
*Vagy valamit mondott majd visszaszivta, vagy semmit sem mondott.
*A kultuszminiszteriumi penzoszto bizottsagban 3 az STB vel egyuttmukodo szemelyt turt meg.
*kongresszusi hatarozatott nem tartatott be a SPF vel kapcsolatos kinyevezes soran. (a vagyonalap eseteben sem, es az egeszsegugyi ellenorzo blablaval kapcsolatban sem)
*keszitetett egy strategiai anyagot,majd egyeztetes nelkul. nyilvanossagra hozatta.
*hazudik.
*a szuk vezetesevel az ifjusziveket a kompromisszimok oltaran majd fel aldozta.
*csokkeno preferenciak
*adhoc velemenynyilvanitas.
*nyilvanossagra akarta hozatni... a benesi korszak karvallotainak nevjegyzeket, ha sikerult a restituciojuk
*az elnoksegenek a javaslata az EU s listaval kapcsolatban megbukott.
*kampanyfonoknek Bauer Edietet tetette meg.. aki erdekutkozetben van, mivel az egyik a jeloltek kozul.
*arogans
*a partpenz.. bratyizos partpropagandara van forditva/
*lassubb emberekkel veteti magat korbe.
*nem jar helyiszervezeti gyulesekre.
*nem szimpatikus..
stb (vége Mede Kukacról)
forrás:
http://www.kukac.sk/portal/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=64&postdays=0&postorder=asc&start=1020
(idézet 69-ik oldalról)

Néhányan erre így reagáltak:

happy kukacon írta:
Még "tüz és víz" (Simon és Mede) is kiegyezik, csakhogy megszabaduljanak Csákytól. Simon és Mede gondolkodásmódját csak annyiban értem meg, hogy mivel jelenleg feketelistán vannak, úgy ha lesz kormánytagság 2010-ben, ha nem, Csákyval az élen speciel nekik kettejüknek elöreláthatóan nem sok jut majd a kseftekböl.. A Csákytól való szabadulás kettejük jól felfogott érdeke, viszont nem biztos, hogy a pártbeli többségé is.

Az meg hogy lehet, milyen alku történt a háttérben? "Ellenségem ellensége = barátom" alapon, vagy a Csáky elleni Mede beadvány is vissza lett vonva? (Happy kukac)

csákynak nincs tábora már .. és nem többen, hanem mindenki szeretné, hogy távozzon... tisztelet a kivételnek.. (Mede kukac)

Vencel, az ilyen általánosító kijelentésekkel hitelteleníted magad. Mi az, hogy mindenki szeretné? Minden magyar választópolgár? Mikor volt alkalmad megismerni valamennyiünk véleményét? Vagy a párt felső vezetésére gondolsz? Ha valóban olyan összhang volna köztük Csáky alkalmatlanságát illetően, mint állítod, elcsapták volna régen. Összekevered saját véleményed a közösségével. (bendegúz kukac)

Szerintem sem volt jó húzás Csáky, nem alkalmas erre a posztra. Viszont nem csak fehér és fekete van. Bugár sem sokkal alkalmasabb.

Az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy míg a Bugár elnöklése alatt az ˝ellenzék˝viszonylag nyugton volt, ti egyfolytában a fogást kerestétek Csákyn, és soha nem az volt a cél, hogy mit lehetne együtt, és segítve az elnököt, terelgetni a jó döntések irányába, hanem hogy már megint mit szúrt el, hogy lehetne ellehetetleníteni. Egy dologban viszont nagyon megcsúsztatok. Ezzel nem csak Csákyt, de az egész MKP-t megfektettétek. Nagyon drága ár ez nekünk, nektek nyilván megérte.
Az egész kísértetiesen hasonlít a magyarországi nagypolitikára, és most nézd meg az országot, és a forintot. Pofátlan mértékű önzőségnek tartom. (matas kukac)

mit hogy kellene ? az elszalasztott kissebségi torvényt mindenki akarja és benne volt a kormányprogramban. van valami más is ? netán néhány elejtett félmondat amivel csáky radikálisabbnak igyekszik beállítani magát mint bugár volt hogy leplezze a melléfogásait ? autonómiázni nem is mernek mert tudják hogy minimum kétséges az életképessége a dekrétumozással meg az ellenkezojét érték el. 8 év után meg nem csoda ha elvonási tunetek vannak, majd véget érnek. jobb mintha a mostani, a korábbinál jóval mocskosabb garnitúra kozé keveredtek volna. (Nográdi - kukac)

Tök rendes ez a Simon! Nem haragszik Rád tovább Vencel (Mede)! Remélem elmúlnak az álmatlan éjszakáid. (Attila kukac)

Lejáratás, sapkaszindróma, egymásramutogatás... Soha egy értelmes érv, vagy útmutatás, hogy hogyan kellene, egy jobb javaslat, csak az, hogy úgy ne. Teljesen mindegy hogy az illetőnek van-e épkézláb ötlete vagy sem, csak az a fontos, melyik oldalon áll. Mindkét esetben csak a koncért marakodnak, ott egy ország ment rá, itt meg az egyetlen magyar párt. És ez a pofátlan mértékű önzőség az én olvasatomban. (matas kukac)

Én is úgy látom, hogy irreális és eltúlzott Csáky ilyen szintű démonizálása, lényegében az MKP bugárista szárnyának és az őket kívülről támogató megmondóemberek napi szintű csákyellenes médiakampányának az eredménye ez a halálváró hangulatkeltés.
Ellenzékben az MKP nem sok mindent tehet, én mint párton kívülálló a felém irányuló kommunikációjukban pl. nem látok semmi különbséget Bugár és Csáky elnöksége között.
Azon hangokkal ellentétben pedig, akik mindenáron az ellenkezőjét próbálják sulykolni és ezt Csáky ellen felhasználni, az MKP preferenciái stabilan 9-10% körül vannak Csáky elnöksége alatt is... (beeblebrox kukac)

A véleményolkotást meghagyon a kedves olvasónak, hogy maga döntse el ki lenne jobb az MKP élére.

Egy szlovák így vélekedett rólunk:

Uraim, ezt egy szlovák mondja itt nekünk.

Nem keresem tovább, hogy hogyan is tudnék hozzászólni, tehát úgy teszek mintha válaszolnék, pedig nem az volt az elsődleges ok.

Én azon csodálkozom, hogy itt még vannak magyarok, akik el szeretnék hinni, hogy létezik szlovák politikus, akivel le lehet ülni tárgyalni.

Uraim, ismerem az enyéimet, többet vagyok köztük, mint a magyar barátaim között és nyugodt szívvel elmondhatom, hogy a maroknyi egyszerű szlovák (azok között is csak maroknyi) és néhány inteligensebb szlovákon kívül a nagy többség nem valakik mellett drukkol ebben az országban - hogy fociszlenggel éljek - hanem valakik ellen. Önök ellen, tisztelt szlovákiai magyar állampolgárok. Nem akarják észrevenni? A benesi dekrétumokkal minden szlovák politikus kimondta, az elsődleges cél a magyarellenesség.

Tudják, hogy mi az önök baja? Képtelenek határozottan politizálni. Stúr a mi érdekünkben több mint 150 évvel ezelőtt sokkal határozottabban kiállt, mint az önök politikusai most. Bugár Béla bohóckodással próbálta maga mellé állítani a szlovák közvéleményt. Nem derültek rajta, hanem kinevették s az nem ugyanaz, és a bohóckirály nem vette észre. Csáky pedig politikuscserkész, itt is keres, ott is keres, csak nem meri kimondani nyiltan és határozottan, hogy mit akar. Stúrék tudták, hogy a nemzeti tudatot előtérbe helyező európai országokban a kissebbségben éllő nemzetek, nemzetrészek csak úgy maradhatnak meg, ha autonómiájuk lesz. Azt is akartak kezdetben. Nem egy külön Szlovákiát, hanem észak-magyarország területén autonómiát a szlovákoknak, és ezt akarta Anton Hlinka atya is. A magyar politika ott hibázott, hogy akkor ezt az autonómia kérelmet visszautasították, s így mégnagyobb reakciós szlovák-nemzeti törekvésre adtak okot.

Most hasonló a helyzet Szlovákiában. A magyar nemzetrész csak akkor fog megmaradni, ha sikerül kiharcolni a többi nemzetrésszel (ruszin-ukrán, lengyel, morva) a kétnyelvű területi (tehát gazdasági-, politikai- és kultúrális) auttonómiát. Emlékezzenek Uraim, hogy ezt egy szlovák mondja itt maguknak.

Önök (újságírók, tv-sek) megpróbálják most újra Bugár Bélát preferálni (futtatni) a magyar választók előtt, pedig ha ő marad, akkor a magyarságot vesztébe vezeti.

Nem Csákyban van a reményük, az is biztos, de ha nem merik kimondani, hogy autonómia kell - kérnyelvű autonómia - szlovákia minden olyan területén ahol kevert a lakosság, akkor a kevert lakosságból 10-20 éven belül csak hírmondónak marad egy kevés, mint amerikában az indiánok. Beolvadnak a magyarok, beolvadnak a ruszinok, beolvadnak a lengyelek és beolvadnak a morvák is. Amit a Szilvássy úr is itt leírt, az egy nesze semmi, foggd meg jól. Nem üres kritika kell, hanem jótanács. Ki kell mondani a teljes gondolatot. Az itteni magyarság akkor marad meg, ha saját maga dönthet majd saját maga sorsa felől. A magyar tankönyveket ne szlovákok állítsák össze, hanem magyarok, hogy magyar lakosok adópénzét mibe invesztálják, azt ne a szlovákok mondják meg, hanem elsősorban a magyarok. S hogy minket mi is irritál? Minden. Ne azzal törődjenek. Meg kell magyarázni, hogy a kétnyelvű területek nem vesznek el a szlovákoktól semmit, csak adnak a magyaroknak, egyenjogúságot, egyenlőséget a szlovák polgártársaik mellett.

Nem tudom érthetően írtam le, de azt hiszem, hogy holnap a magyar barátaimnak elújságolhatom, hogy leírtam.

Nem jönnek majd akkor királyhelmecre hortis egyenruhában, s nem jönnek gárdisták sem, sem jobbik és 64 vármegye, ha látni fogják, hogy van elég bátorsága a magyar politikusoknak és a szlovákiai magyar lakosoknak kimondani, hogy elég már a másodrendű életmódból. Valódi egyenlőséget akarnak. Ha nem fogják kérni, soha meg sem is kapják. (idézet vége)

Szerinte Bugár a magyarságot a vesztébe vezeti, szerintem is. Akkor most mi kell nekünk egy politikuscserkész Csáky, vagy a bonóckirály Bugár. Átmenetileg maradjon Csáky, a kisebbik rossz, de a harmadik út a megoldás, amit erkölcsös politizálásnak hívnak.
Az a bizonyos harmadik, amit Máté László is megfogalmazott.
Az a bizonyos harmadik

Az a bizonyos harmadik legyen Berényi, Csákynak besegítettünk min. 9 szavazattal 2007 márciusában, amit megköszöntek, most azt javasoljuk, hogy Berényi legyen az új elnök. Ez egy jó kompromisszumos megoldás lehetne. Legyen!!!

"S ez nem más, mint az a bizonyos harmadik!... Mert közösségi és nemzeti szinten egy erkölcsi és szellemi megújulás alapja csakis a gyökeres váltás és változás lehet - struktúrák és egyének szintjén egyaránt!" - (Máté László )

A politikai erkölcs tízparancsolatát fogalmazta meg Valentin Zsifkovits a Gráci Egyetem professzora.

Az első parancs:
Az egyéni érdeket kapcsold össze a közjóval, a közösség érdekével!
A második parancs:
Törekedj a hatalomra, de ezt az igazság és a szeretet szolgálatába állítsd!
A harmadik parancs:
Keresd a sikert, de közben ne áruld el lelkiismeretedet!
A negyedik parancs:
Próbálj az ellenfélben és az ellenségben testvért és barátot látni!
Az ötödik parancs:
Szállj szembe az alsó határerkölccsel, és ne feledkezz meg arról, hogy van lehetőség fölső határerkölcsre törekedni!
A hatodik parancs:
Szónoklatokban és ígéretekben maradj hű az igazsághoz!
A hetedik parancs:
Mint politikus légy a média barátja, de ne hallgatója; mint újságíró érezz felelősséget a média iránt, mint fogyasztó légy kritikus vele szemben!
A nyolcadik parancs:
Légy hű az alapelvekhez, de ne légy merev az alapelvek tekintetében!
A kilencedik parancs:
Úgy törekedj anyagi javakra, hogy közben ne sértsd meg, hanem támogasd a nem materiális értékeket!
A tizedik parancs:
A politikai élet valóságában is kövesd azokat az alapelveket, amelyek politikai tevékenységednek értelmet és célt adnak! (Valentin Zsifkovits)

Ma is aktuális Aquinói Szent Tamás kijelentése: Nem elég az üdvösséghez, hogy az ember csak hatalmában hasonlítson Istenhez, jóságban is hasonlítania kell hozzá.

Egy jogos ügy, amely annyi részre szakadt, ahány feje a tömegnek van, teljesen elveszti egyöntetűségét s így érthetetlenné és végrehajthatatlanná válik. Egy népnek az a legjobb, ha a döntéshozatali szervei, érdekképviselete egy felelős csoport kezében összpontosul, nem csalétekül, hanem a politikai szabadság gondolat és annak érdekében, hogy a jóhiszeműség és a becsületesség uralkodjon újból és ne a marakodás szelleme.

Tisztelettel
Bósza János

kukac fórumból:

happy
2006. Január 17. Kedd, 11:58

Néha már-már kínos, amit a Bellus nyilatkozik.. Dec. 31-én például bejelentette, hogy szerinte "jövőre a pénztárcánkon is megérezzük a pozitív változást". Ezt mindössze pár nappal azután közölte, hogy az újszó - szintén a címlapon - közölte, a gáz 5-25%-al, a villany X a víz Y százálékkal drágul ..

Jan 4-én pedig "Bugár Béla: Mímelték a megvesztegetést" (...) cimmel jelent meg vele egy interview a Henzékyová üggyel kapcsolatban..

2002ben azért már nem mertek ilyen pofátlanok lenni a választások közeledtével. Na de most... Talán arra apellálnak, hogy bár nagyon kevesen mennek majd el 2006ban szavazni a magyarok közül, százalékarányokban kifejezve viszont a magyaroknak is ugyanannyi (kevés) százaléka járul az urnákhoz mint a szlovákoké - ami ugye azt eredményezi majd, hogy mégis ki lesz a stabil 11%. Szerintem ebben bíznak, ezért mer a Bellus továbbra is ilyen pofátlan lenni.

Távolmaradni az urnáktól tehát mintha nem lenne elég.. Sokaknak fogcsikorgatva bár, de mintha muszáj lenne választani egy szlovák pártot..