Vona Gábor mosolya **********************************************
Vona Gábor mosolya
2009, június 8 - 13:37 Futaki Pál
Vasárnap éjszaka, a választási eredmények közzétételének percei. A képernyőn egy sugárzó Fidesz-csapat, egy vezérrel, aki szerint nekik „nem kell elemezni, nem kell spekulálni”. Aztán egy kimért MDF-elnöknő, aki egymaga levágná a sárkány mind a három fejét. Őt egy szocialista vezető követi, aki azzal próbálja áltatni a közönséget, a választók borzasztóan szerettek volna az MSZP-re szavazni, de mivel végtelenül óvatosak, nem tették, mert egyelőre „kivárnak”. Végül pedig az ujjongó „nemzeti” tábort kapcsolják, ahol egy nagyon komor férfi nyilatkozik éppen.
Vona Gábor rezzenetlen arccal néz szembe a kamerával, a szája nem húzódik mosolyra, de látni, ahogy duzzad, feszül benne a büszkeség. Nem a szavai érdekesek igazán, hanem a tekintete. A lelki szemei előtt talán már látja magát néhány évvel később Magyarország uralkodójaként, ahogy végigtekint birodalmán, körülötte serény, Árpád-sávos karszalagot viselő, gárdaegyenruhába öltöztetett mamelukjaival, akik enyhe sumér akcentussal beszélik a magyart, s akik épp az imént jelentették neki, hogy végre sikerült Uruguayt is visszacsatolni Magyarországhoz. A magyar történelemtankönyvekből kitörölték a holokauszt történetét, az MSZP nevű földalatti mozgalom újabb kísérletét a siralomházban tengődő Gyurcsány Ferenc szöktetésére pedig megint időben leleplezték. Az „igazi nemzet” vezérét csak az zökkenti ki egy pillanatra révült merengéséből, amikor a teremben felcsendül a Ria-Ria-Hungária: ekkor arca hirtelen megváltozik, megelevenedik, s valami furcsa félmosolyba torzul. Vona Gábor ezen az éjszakán még azt is megmutatja, tud ő mosolyogni, ha a nép jól viselkedik, ha a közönség rászolgál, hogy jókedvének fényét feléje villantsa. Ezen felbuzdulva köszönti a mellette helyet foglaló szőke hölgyet, aki vele ellentétben széles mosollyal üli végig a sajtótájékoztatót.
Vona Gábor és Morvai Krisztina egymást túllicitálva ígérgetnek, szociális biztonságot, közbiztonságot, a határon túli magyaroknak autonómiát, mindent, mi magyar szemnek-fülnek ingere. S amikor az ujjongás és tapsvihar egy pillanatra elhalkul, minden becsületes magyar ember előtt felrémlik a kép, ahogy a gárdisták szép rendezett sorokban bemasíroznak a magyar városokba, Szabadkától Kassáig, hogy végre revánsot vegyenek. Utat nyissanak az „új erőnek”, amely bár XIX. századi retorikát használ, nekünk azért új. Mert most végre lehet pimasznak és egyenesnek lenni, ezt hirdetik ők, lehet forradalmat játszani. Mert ők nem nagyon titkolják, hogy arra készülnek.
A tanácstalan tévénéző meg, aki igyekszik nem elfelejteni, hogy mindez csak hülye politika, választások, hitegetések, hazugság- és ámításparádé, csak kapkodja a fejét, és szeretné visszakapni a „Rosszabbik Magyarországot”. Mert attól valahogy nem fordult fel ennyire a gyomra. Abból a boldog világból, amelyet ezek a jóemberek akarnak teremteni, nem kér. Mert hogy jót akarnak, az egészen egyértelmű: elég csak rájuk nézni, a jámborságtól hamvas arcukra, a szelídséget sugárzó szemükre. A tanácstalan tévénéző azonban – pedig nincsenek hátsó gondolatai – valahogy mégis megborzong ettől a határtalan bájtól, ettől a feneketlen jóindulattól. A túl sok jóság szerinte árt az egészségnek.
Kapcsolódó cikkek
* EP-választás - Morvai: a Jobbik partner lesz az autonómiatörekvésekben
* EP-választás: SZDSZ-fiaskó – Fodor sorsa szombaton dől el
* EP-választások: Fico saját pártját fényezi és a Jobbikkal meg riogat
* A disznók egyenlőbbek
Cimkék
* Paramagyar
* európai parlamenti választás
* Jobbik
* Magyar Gárda
* Budapest
Linkek
* Új hozzászólás
* Küldés emailben
* Nyomatatóbarát változatNyomatatóbarát változat
Hozzászólások
Futaki, neked bele van a fejedbe sz.....a
kismolnar, 2009, június 8 - 16:13
Csak azt kapjátok, amit megérdemeltek. Addig provokáltatok, egyszer csak elege lett sok embernek abból, hogy szerintetek mindenkinek vannak jogai, csak a becsületes embereknek nincsenek. A ti terméketek a gárda. Büszkék lehettek rá, meg a 2,1%-tokra is. Sikerült. Egész európában becsődölt a neoliberalizmus. Béke poraira.
Mellesleg a gárda azon kívül, hogy itt-ott masírozgat semmi erőszakosat nem tett. Csak "megfélemlít"- szerintetek. Érdekes, hogy a becsületes emberek nem félnek tőlük. Én sem. Vajon miért? Biztos, hogy jobb lenne, ha nem lenne, de nem azért, mert félek, hanem mert akkor a zsaruk tennék a dolgukat. Akkor talán nem rugdosnának össze 5O-en egy szegény tanárt, vagy ha igen, akkor mind az ötvenen a vádlottak padján ülnének, nem csak páran!
* válasz
kismolnár,
ParaBarak, 2009, június 8 - 16:22
annyi belátás lehetne benned, hogy elnézd, nem mindenki fasiszta. Dehát értem én, hogy egy fasisztának ez nem megy:-D
* válasz
No pont ennek van vége Magyarországon
kismolnar, 2009, június 8 - 17:03
Hogy bárkit is egy jött-ment neoliberális "író" lefasisztázzon. Nyugodtan tedd ezt, nem rajtam, rajtad fognak röhögni hangosan!
Menj inkább a haverjaidhoz, az szdsz pártházba, sírjatok együtt, hogy milyen ostoba is a magyar. Nem érti, hogy a liberálisok csak a javukat akarják. Nevezzetek mindenkit, aki nem rátok szavaz (vagyis lassan mindenkit) fasisztának, nevezzétek ki Gusztost elnöknek. Az még nem volt....
* válasz
minden efféle megnyilatkozásoddal
ParaBarak, 2009, június 8 - 19:20
kizárólag a fasisztaságodat bizonyítod. Ami pedig a hab a tortán az az, hogy mindezt Nagymegyerről, vagyis voltaképpen Bivalybasznádról teszed. Beszarás:-D
* válasz
Barak
Bósza János, 2009, június 8 - 18:37
Az elme betegségei sokkal pusztítóbbak, mint a test betegségei.(Cicero) Nyugi igazad van, csak az esti adgodat ne felejtsd el bevenni.
Egyébként aki az autonómia ügy jogossága mellett kardoskodik nem lehet rossz ember.
Öreg ember létedre már megtanulhattad volna,
Az ember annyit ér, amennyit változtat a világon.
A Jobbikosok változtatni akarnak, ezt vettem ki a céljaikból, amit Morvay és Vona mondtak. A céljaik értelmessek és fontosak a magyarság szemszögéből nézve. Persze az egy más tészta, mit sikerül megvalósítaniuk és mennyire tudnak majd a provokatőröknek, mint amilyen Te is vagy ellenállni. Ha mást fognak cselekedni, mint amit mondanak, akkor úgyis elvesztik az emberek szimpátiáját,
Ami pedig a rágalmazásaidat illeti, csak azt tudom mindenkinek ajánlani: "Rágalomra legjobb válasz a hallgatás" (Ben J.), s Beethoven megállapításával értek egyet, "A gyűlölet magától visszaszáll azokra, akik táplálják."
Jobbik sikeressége, vagy bukása azon fog múlni, hogy az igazságot amit kimondanak, mennyire sikerül elismertetniük.
* válasz
a jobbik lelkes hívének
plajbászos kenyér, 2009, június 8 - 19:57
Ó, már megint Bósza úr! Ne haragudjon, de nekem folyton a maga beköpéseinél rándul mosolyra a szám. Mi az, hogy "aki az autonómia ügy jogossága mellett kardoskodik, nem lehet rossz ember"? A hitlerekre gondol? Az autonómiáért akár az ördöggel is?
Látja, egy másik topicon Peter Zajac, és Miroslav Kusy neve röppent fel, mint akikkel lehet beszélni. Ön szerint ők magát egy olyan személynek tartanák, ha ismernék, akivel lehet beszélni?
Én provokatőr vagyok, ha nem kérek a sovinizmusból?
Egy szlovák, aki küzd Slota ellen, ön szerint provokatőr, mert nem kér a sovinizmusból?
Érdemes lenne ezeket mindig így csokorban szemlélni.
* válasz
Nézze én
Bósza János, 2009, június 8 - 21:36
tisztán csak a tartalomhoz szóltam hozzá, tehát aki támogassa az autonómiát azzal minimum le kell ülni. Azt hiszem a vita fontosságát már másutt elemeztük, miért fontos a nézetek konfrontációja, mert ez viszi előre a dolgok menetét. A hallgatás megbénítja. Ha Slota mondaná, hogy esetleg az autonómia bizonyos változatairól hajlandó véleményt cserélni, ezt is megköszönném és azt mondanám nem is annyira rossz ez az ember.
DE! Olvassa el mit is írtam, a tartalommal értek egyet, mert fontos ezeket megvitatni, ellenben ha kiérzem, hogy ebben az esetben is a mellébeszélés a cél, akkor annyi. Azt hiszem világosan beszéltem. Maga vagy nehezem ismeri ki az embereket, vagy nem akarja kiismerni őket. Mindegy, hogy hol az igazság fontos, hogy előre tekintsünk.
Én mindig azt mondom amit gondolok és azt csinálom, amit mondok .
Tehát nem kell alakoskodnom, ez bizony néha a más húron pengőket molyosra készteti, mert képtelenek megérteni, hogy először a bizalmat kell megadni, csak aztán lehet elvárni, hogy valaki bizonyítson is.
Aki engemet egyszer becsapott, annak én már nem adok több esélyt. Nem azt mondom, most sem, hogy nem vitázok az ilyennel is, de egy másfajta felállásban teszem mindezt.
Nézze, ha valaki azt mondja, hogy az autonómiát támogassa, egy olyan dolgot, amit nem tilt az alkotmány, nem ütközik semmiféle törvényekbe, akkor miért feltételezzem arról az emberről, hogy rossz és egy gonosz hazudozó és csak az ártás jár az eszében. Ha rosszá válik, akkor igen el kell határolódni, vagy ha mást fog tenni, mint amit mond akkor is.
Ha Slota azt mondja Szlovákia a szlovákoknak, legyen, joga van rá.De mi magyarok is kapjuk meg azt, ami az alkotmányban benne van.
Sokan kérdezik ki vagyok és mit is akarok? Patrióta, aki jogot véd, a jogegyenlőségnek, az állampolgárok egyenjogúságának, a népek önrendelkezési jogának és a polgári elvű erkölcsös érdekpolitizálásnak a híve. A jogot a jogegyenlőséget, a közeget az autonómiát és az életteret a szlovák-magyar megbékélést akarom. Szolga vagyok, csak szolgálni akarok.
Tudja a patrióta jogot véd, a soviniszta jogot sért. Én nem sértettem meg egyetlen egy törvényt sem.
Hogy patrióta legyen erre joga van Slotának is, Vonának is, Csákynak is, Duraynak is, így neked nekem is, csak ha a patriotából soviniszta lesz, tehát más nemzet nép ellen uszít, azt elitélem.
Mégegyszer a sovinizmust elitélem, csaknem minden írásomban, de az ég szerelmére már írtam a tartalomhoz szóltam hozzá.
Hogy provokatőr vagy-e, azt maga tudja legjobban, engemet nem zavar, ha az is. Baraknak már írtam, a bűn az igyis-úgyis idővel visszaszáll azokra akik az gerjesztették.
Nem értem azt az utolsó előtti sorait, mi szlovák, mi Slota, ki provokatőr, nem értem a kérdésfeltevést.
Nézze, amikor én a fórumokban vitázok, nem azért teszem, hogy az abszolút igazságra, csakis a magam igazságára, vagy más lejáratására törekedjek. Tanulni járok ide, máshová is, beszélgetni őszinte véleménycseréket szeretnék folytatni. Nem várom el senkitől sem, hogy hitelesnek, jónak, vagy okosnak tartson. A fórumos viták ezen dolgok megitése céljábol nagyon kis teret adnak. De a bizalmat meg lehet adni itt is. Ez helyett állandóan olyasvalamivel szembesülök, hogy állandó jelleggel sértegetnek (most nem magára gondolok), kiforgatják a szavaimat és a számba akarnak adni dolgokat, amelyek nekem nem szimpatikusak, sőt azok ellen küzdök. Azt próbálom elmondani, miközben mindenkit megpróbálok meghallgatni, hogy az ember egy olyan lény aki arra van itéltetve, hogy csoportosan, másokkal élje le az életét. Tehát állandóan kompromisszumokat kénytelen kötni. Én az embereket két fő csoportba sorolom, jókba akik az adott lehetőségeik közepette igyekeznek jó, másokra nem ártalmas kompromisszumokat kötni, persze ez mindig nem sikerülhet és rosszakra akik tudatosan becsapják a jókat, félrevezetik őket, hogy saját kényelmesebb életüket, nem megérdemelt kiváltságokhoz jussanak, s mindezt ráadásul úgy tálalják, hogy nekünk akarnak rosszat. Ezek nem szeretnek tárgyilagosan, vagy egyáltalán vitatkozni, mert félnek a leleplezésüktől, én ezeket képes vagyok gyorsan kiismerni, de ennek ellenére belemegyek a vitákba, nem azért mert kellemes elviselni, ha megvádolnak alaptalanul, sértegetnek, vagy bolondnak, esetleg hülyének neveznek. persze az is az igazsághoz tartozik, hogy a jóban is van egy kis rosszaság és a rossz emberben is van egy kis jóság. A kritikát senkisem szereti hallani, így én sem, csak azért vitatkozok az olyanokkal, akikről előre tudom, hogy most még nem tudom meggyőzni az igazamról, de legalább megtettük az első lépést és véleményt cseréltünk. Ezekből a szópárbalyokból tanulok, nagyon sokat lehet tanulni a jó és a rossz emberektöl is. Pl azt hogyan nem szabad rossznak lenni és látszatjónak.
Lehetséges, hogy nem érti amit írtam, mert bevallom, néha én sem értem, többnyire improvizálva reagálok, arra építek, hogy senkinek nem akarok rosszat. Ennyi. Tehát néha elképzelhető, hogy egyes témákra csekély tudással, másokra konkrétabban tudok hozzászólni. Így történhet meg, hogy aki elemzi (megj. felületesen) mit irtam megpróbál saját magammal szembeállítani. Nem tud. Tudja miért, mert nem az a lényeg, hogy egy cél érdekében, vagy egy jó ügy érdekében melyik utat választjuk, hanem az hogy benevezzünk egy versenybe, ha úgy érezzük, hogy ott helyünk, akkor csináljuk és végig a szemünk előtt lebegjen az, hogy miért is vagyunk ott. Lehetséges, hogy az első választásunk helytelen volt, fontos az hogy okuljunk a saját hibánkból.
Lehetséges, hogy egy kicsit túl komplikáltam fejezem ki magamat, néha még én sem értem saját magamat, csak azt tudom, menni, tenni és csinálni kell.
* válasz
Elolvastam
kitiltott, 2009, június 8 - 21:57
Elolvastam kétszer,másodszorra kevésbé értettem mint elosszor.
Ha valaki nem érti onmagát akkor hová megy?mit csinál?mi a francot akar tenni??
Néhány ilyen éppen HIDAT épít.
* válasz
Nézze ez az élet új
Bósza János, 2009, június 9 - 08:15
nem lehet mindig, mindent az ésszel megmagyarázni. Vannak dolgok, amelyeket a szív irányít. Ekkor megszünik a racionalitás, a kiszámíthatóság, csak a tettek és az akarat marad. A túl egyszerű dolgok néha túl komplikáltnak tünnek, pedig nem azok, csak meg kell tudni érteni őket, azonosulni velük és sokminden egyszerűbb lesz. Érti Ön, csak nem akarja megérteni, mert a kinti világ, a társadalom kíméletlen játékszabályait kényszerítik ránk napirenden és inkább az ösztöneinknek engedve oda igyekszünk símulni. A túlélési ösztöneink ezt parancsolják.
Az autonómiára is sokan azt mondják, minek küzdeni érte, hisz a szlovák parlamentben úgysem fogadják el. Amikor a szív parancsa szerint cselekszünk, akkor a kőkemény racionalitás megszünik, a szív ereje képes azt szétbomlasztani, megpuhítani, így már ugyebár az autonómiaügy sem annyira elérhetetlen cél.
Pedig az leegyszerűsíthető, nem az a lényeg, hogy mindig minden úgy sikerüljön, ahogyan azt elképzeljük, nem is sikerülhet, mert az erősebb többnyire rákényszeríti az akaratát a gyengébre. Ha hiszünk egy jogos ügyben, akkor ha úgy érezzük tenni kell érte. nem lehet mindig célbaérni, de legalább meg kell próbálni, csak ezt akartam elmondani, tehát ha sokan leszünk akik megmerjük próbálni,talán célba is érhet közülünk valaki, az ügy biztosan és akik utánnunk jönnek, majd hálásak lesznek és megvívják a saját kis küzdelmüket. Az élet egy körforgás, mi elmegyünk, de a történet ugyanaz marad.
Tudja amikor elkeztem, nem igyekeztem a média látokörébe kerülni, csak beszélni szerettem volna ezekről a tabu témákról. Érthetetlen volt számomra, hogyha a törvények nem tiltják miért nem beszélünk róluk, miért nem követeljük békés úton az azonos jogainkat, ha az az alkotmányban benne van. Megpróbáltam a faitalokkal kommunikálni, de hamar rá kellett jönnön őket (nagytöbbségét) csak a pénz hatalma érdekli, odadörgölődnek, ahol nagyobb esélyt látnak a sikerben. Most sok fiatal emkápés nevét felsorolhatnám. Még azok is akik látszatra egyetértettek velem, rövid időn belül kiderült, egy cipőben járnak a már említett mkp-s újnemzedékkel. Hogy ez a természetes, vagy az elődeink másképpen viselkedtek, ezt nem tudom, de rá kellett jönnöm, akikre számíthatok sajna az egy kezemen megszámólhatom, ekkor taktikát kellett váltanom, nem a háttérből kellet mozgatnom, a történéseket, hanem közszereplővé kellett válnom, megjegyezném, nem volt szándékombam, ma is ez a tény nagyon zavar, de amikor este lefekszem azzal, hogy másnap mégcsak véletlenül sem kapcsolom be a számítógépemet, aztán reggel 5-kor már öt ülök a gép előtt olvasom az előző napi történéseket, rá kellett jönnöm, hohy nem a racionalitás szabálya szerint cselekszem már, hanem egyszerűen a szív irányítja a tetteimet, mert hiszek valamiben egy jogos ügyben és ha tetszik, ha nem csinálnom kell. remélem hamarosan mások átveszik tőlem a stafétabotot, akik mindezt, amit leírtam megértetették és hasonló sugallat alapján teszik a dolgokat. Persze köszönetre nem számítva.
A hidakat néha le szokták rombolni, de az igazságosság, a szeretet és az erkölcsös politizálás legyőzhetetlen, aki ebben hisz, az mindig boldog ember lesz, mégha ha az életét egy kopott nadrágban, anyagiakban szerényen élik le az életüket, ők azok akik képesek az igazi változásokra, akiket a szív irányít, nem pedig az üzletbirodalmak oligarchiája.
* Szerkesztés
* válasz
János, rajtad csodálkozom.
kartel, 2009, június 9 - 09:33
Szlovákia a szlovákoké. Ugye Te ez ellen harcolsz, és akarsz autonómiát. Mert helyesen úgy gondolod, hogy Szlovákia nemcsak a szlovákoké. Magyarország a magyaroké. Ez ellen nincs kifogásod. Sőt. Tovább mész. Aki autonómiát akar a magyaroknak az csak jó ember lehet. Gondolod, hogy ezek a jó emberek támogatnának egy cigány autonómiát Magyarországon?
Ezt akarták neked itt többen megmagyarázni.
* válasz
Nézd Kartel új
Bósza János, 2009, június 9 - 10:48
elejétől fogva értem mire megy ki a játék.
Egy, én nem harcolok senki ellen, hanem egy jogos ügyért.
Kettő, olvasd el mit írtam, röviden a patrióta nem soviniszta és tiszteli a törvényeket, ez vagyok én. A soviniszta aki nem tiszteli a törvényeket és más nemzetek ellen megy. Patrióta a saját nemzetét szereti, csak ezt akartam kihangsúlyozni, de te ezt tudod, ezért nem jó, ha már te is elkezdesz féligazságokkal manipulálni, ehhez nem lehetek partnered.
Én nem azt írtam, deformáltan idéztél tőlem:
Én ezt írtam:
Egyébként aki az autonómia ügy jogossága mellett kardoskodik nem lehet rossz ember.Miért, mert az autonómia békés követelését nem tiltja egy törvény sem, tehát az autonómista nem törvénysértő, de az aki róla az állítja határokat akar változtatni, az igen. Ma itt tartunk.
Mi ebben a kivetni való és hol van az leírva, hogy csak a Jobbisokra gondoltam, odébb leírtam azt is ha Slota hajlandó kommunikálni ebben a témában, erre én is kapható vagyok. Inkább olvasd el, amit írtam és ne ragadj ki dezinformáció gyanánt féligazságokat a lejáratásomra. Már nem fog menni.Ha az igazi céljaimat nem ismered, ismerkedj meg velük, ha pedig tárgyilagosan akarsz vitatkozni, tudod, arra kapható vagyok, de hogy ki mit akart mondani és ezt megtoldod féligazságokkal (legnagyobb hazugságok) ez nem korrekt, mert a rövid bejegyzésekre felfigyelőket céloztad meg, nem valós információkkal.
Ezt olvasd el érdekes megközelítés és kartel nem kell előre lövöldözni, hanem figyelni, másokat maghallgatni, ma ez kell, mindenkit.
http://www.hetivalasz.hu/cikk/0906/nem_kell_felni_a_jobbiktol
Érdekes Barak fasisztázása nem zavar, de hogy én mindenkit vitapartneremnek akarok tekinteni aki az autonómia jogosságát elismeri, itt már zajlik a tűkeresés , melyik szavamba hogyan lehet belekötni.
PL. a tiltakozó levelemre mégcsak nem is reflektáltál, akárcsak a többi antimagyar hídépítő itt a parán, tisztelet a kisebbségnek (itt), aki hídépítés helyett inkább erkölcsösen szeretne politizálni, vitázni, de itt ez nehezen megy.
* Szerkesztés
* válasz
a változatosság kedvéért most ésszel
moltam, 2009, június 8 - 17:09
Gondolom, Kismolnár, nem veszed túl komolyan azokat a vitának nevezett hőzöngéseket, amikor érvek helyett pikk-pakk fasiszta leszel, így diszkvalifikálnak. Én sem venném komolyan, ezért inkább avval foglalkozom, amit írtál. Talán többre jutunk a kocsmai, habzó szájú üvöltözésnél.
Nem értek egyet a "ti" és a "mi" megkülönböztetésével. (Azt írtad: "provokáltatok", erre utalok most.) A Morvai-féle "magunkfajta-magukfajta" megkülönböztetésével sem. Avval sem, hogy vannak magyarabbak, keresztényebbek, stb. (Erre szolgál a nemzeti trikolór helyett az Árpád-sáv, a címer helyett a Szlavóniát, Horvátországot, Erdélyt stb. magába foglaló nagycímer, Kölcsey Himnusza helyett a Székelyhimnusz, stb.
És ez lesz az érvelésem lényege. A Jobbik és a Gárda ezt a megkülönböztetést alkalmazza, de úgy, hogy ő dönti el, ki a magyarabb, ki a zsidó (mint Goebbels annak idején), ki a becsületes. Amikor azt mondod, hogy a Gárdától nem kell tartania a becsületes embernek, tévedsz. Kell tartania annak, aki magát becsületesnek tartja. Annak nem kell tartania tőlük, akiket a Gárda tart becsületesnek. Én magam magyarnak is, becsületesnek is tartom. (Hamlet monológjával folytatva: "mégis oly dolgokkal vádolhatnám magam, hogy..." Remélem, jól idéztem, fejből ment. Szóval amennyire én meg tudom ítélni, "meglehetős becsületes vagyok".) Azt hiszem, a Gárda nem tartana annak, és valószínűleg nem kímélne. Igaz, valószínűleg én sem tartanám a szám, ha meglátnám őket masírozni. Eddig még sosem láttam. Egyenként láttam őket, akkor nem fogtam vissza magam. Igaz, egyenként eddig mindet meg tudtam volna agyalni. Kedvem is volt hozzá. Gondolom, hasonló feszültségek halmozódnak mindkét oldalon.
Egyébként cigányok által sűrűn lakott helyiségek polgárőrei tudnának mesélni arról, hogy egy falu életével mit tesz, ha elmasírozgat ott a Gárda, lehozza a kis tagjait Budáról, a Dunakanyarból vagy vidéki kisvárosok békés kertvárosaiból Szabolcsba, Borsodba. Nem szívesen vállalnak szolgálatot olyankor éjszakánként, mikor a gárdatagok otthon szunyókálnak a középosztálybeli vityillóban. Ez játék a tűzzel, és nagyon rossz vége lesz. És a nyomorultak fogják megszívni, akik nem tudnak elköltözni sehová, és akik a gyerekeiket se tudják a 30-40 kilométerre lévő másik iskolába járatni.
A rendőrségnek pedig tényleg tenni kéne a dolgát. Nem demagógia, iszonyú történeteket hallottam szabolcsiak - köztük egy rendőr - szájából. Rutinszerű vállvonogatást a bejelentett tolvajlásra, kéttagú járőr nem lép be a kocsmába, ahol verekedés van, jegyzőkönyv fel nem vétele, hogy ne romoljon a statisztika, mondván, hogy úgysincs értelme, stb. stb.
Amúgy pedig a rendőrök nem sokáig lesznek közellenségnek kikiáltva. Mint mondtam, nagyon nagy részük Jobbik-szimpatizáns.
* válasz
Nm kell félni a gárdától,
kismolnar, 2009, június 8 - 17:28
ha az első erőszakos cselekedetük meg lesz torolva. De valószinűleg nem lesz, mintahogy a káposzta, meg biciklilopások sem.
Eddig nem tettek semmi erőszakosat. Predesztinálni meg nem kell, azt átengedhetjük a neoliboknak
* válasz
:)
moltam, 2009, június 8 - 18:45
Prognosztizálni, teeee. Predesztinálni csak a Jóisten tud. :-) Jól van na, nem ez számít. Ha valakik erőt demonstrálnak, felvonulnak, akkor nem azért teszik, mert jó levegőt akarnak szívni. Ha egy fegyver feltűnik a színpadon az első felvonásban, akkor az a harmadikban el is sül. (Remélem, jól idézem a közhelyet.) Ne legyen egyik pártnak sem hadserege, sem munkásőrsége, sem magánrendőrsége. Ilyen nincs. Ez összevert gyengékhez, gyerekekhez, öregekhez, felgyújtott házakhoz vezet. Ha nem is ők bántanak cigányokat, akkor is a magyarokra fog gyanakodni minden cigány a következő lincselésnél, orvlövéses gyilkosságnál, és az első kölyköt kapják el, aki Árpád-sávos kitűzővel flangál. A Gárda szintén azt fogja megagyalni, akit a legkönnyebb elkapni.
Summa summarum: megnő a fogpótlásra váró fogorvosi listák hossza. A behülyített magyar kamaszok és a szexuális életükkel bajlódó nemzeti konzervatívok táborában is. És ezeket a dolgokat elég nehéz helyrehozni. (Baszkföldön, Észak-Írországban is elég sokat kell költeni a közbiztonságra, pszichológiai ellátásra és fogpótlásra, pedig azok gazdagabb országok.)
* válasz
ki-ki a maga nevében
moltam, 2009, június 8 - 16:16
Nehogy félreértsük egymást: én legalább anniyra hatökör hordának tartom a Jobbikot, mint a Szerző. De ezt az írást a milliméterre kiszámítható és előrejelezhető libsi hiszti egyik rosszul sikerült változatának tartom.
1: "Vona Gábor tekintete komor, de büszkeséget rejt" - nem szó szerint idézem, de valami ilyesmit írtál. Ez a gesztus talán érthető egy olyan párt részéről, amelyik gyakorlatilag a semmiből indulva, valszínűleg nagyon kis tőketámogatással és még kisebb médiaszimpátia által kísérve a harmadik legnagyobb magyar párttá vált egy nap alatt. (Hosszú út vezetett eddig az egy napig, de ezt Machiavelli legjobb magyar tanítványaiként hibátlanul végigjárták a fiúk.) Vona Gábor egy történelem szakos haveri körből képes volt az első komolyabb megmérettetésen nagyobb pártot gründolni, mint Orbán a rendszerváltás után a kollégiumi szobából. Pedig akkor jóval könnyebb volt az asztalhoz kerülni. (Az ellenzéki kerekasztalhoz, természetesen.)
2: "Ígértek mindent, amit a magyarok hallani akarnak." A győzelem estéjén egészen ritkán szoktak vért, verejtéket és könnyeket ígérni. És nem is akarom, hogy ilyen helyzetbe kerüljünk. Soha. (Aki híve a zsurnaliszta túlzásoknak, az se hasonlítsa össze az angliai légicsata bombázásainak borzalmait - innen Churchill szavai - egy gazdasági válsággal.)
3: "Az illegalitásba kényszerített MSZP". Talán nem is ártana nekik egy kicsit felidézni, hogyan működött 45 előtt a KMP, illetve néhány évig a Szociáldemokrata Párt. Végveszélyben van egy ország, ha az emberek ezrei úgy érzik, az életüket is kockáztatniuk kell egy pártért, ezt szintén nem sírom vissza, de az ellenállás Rákosiék kreálta mítoszai mögött is felsejlik és tiszteletet érdemel az a heroizmus, amit akkor képviseltek. Ettől függetlenül a Jobbiknak nem sok baja lesz a 17 %-os MSZP-vel. Annál nagyobb az 56%-os Fidesszel. (A Kuruc zsargonjában: Zsidesszel.) Nekik zajos ellenzékiként kell viselkedniük, ha nem, végük. Majd néha lekomcsizzák Gyurcsányt és kész. Egy párt betiltásához amúgy sem a Parlamentet kéne kontrollálniuk, hanem az ügyészséget és a bíróságot. Az meg képviselők nélkül is megy. (Állítólag a rendőrök között különösen sok a Jobbik-szimpatizáns. Ők tudják, miért. Az a gyanúm, hogy a Szadesz által forszírozott közbeszéd, a cigánykérdés tematizálása sokat hozott ezen a téren Vonáéknak. Köszönik szépen most, a pezsgőbontáskor.)
4: Trianon revíziója: Egy frakcióban ülnek majd román és szlovák nacionalistákkal. Gondolod, megbeszélik majd ezt a kérdést? Nagy duma lesz, ellenzéki pozícióból. A MIÉP hasonlót csinált. És? A Jugoszláv háború alatt Csurka egyszer felvetette, hogy gyorsan meg kéne szállni a Vajdaságot. Annyi hatása volt, hogy megverték a szabadkai és újvidéki magyarokat.Azóta is verik őket, Csurkának nem kell ehhez hülyeségeket beszélni. (Nem cinizmus szól belőlem, csúnyán megverték egy közeli barátomat, aki odavalósi, aztán el is hagyta a szülőföldjét. Tudom, hogy ez tragédia, de politikai súlya semmi nem lesz Vona lózungjainak.)
5: Magyar kisebbségek autonómiája: vagy Trianon revíziója, vagy ez. A kettő együtt nem megy. És ha tényleg követelik majd az autonómiát? Te ellene vagy? Akkor nyugodj meg, Vona követelésére soha nem kaptok. Nem lesz klubtag annál az asztaltársaságnál, ahol erről döntenek. Ha mégis, akkor a döntés nemleges lesz. Ha szlovákiai magyarként mégis területi autonómiát szeretnél, akkor pedig lám, találtál egy Mo-i politikai erőt, aki végre beiktatja ezt a követelést a programjába. A siker minden reménye nélkül, ezért jó hangosan.
6: "A magyar választópolgár borzong, ha meglátja Vona Gábor fölényes arcát." Túrót borzong. Hallja, hogy valaki beszél a cigányokról úgy, ahogy ő azt hallani szeretné. (Illetve ahogy nagyon nagy többségük esetében a tapasztalataik sugallják. Szinte mindenkinek vannak negatív tapasztalatai ebben a kérdésben. Valószínűleg mindenkienk lopták el biciklijét, káposztáját, lábtörlőjét, mobilját, mindenki mondta a gyerekének, hogy késő este inkább erre és ne arra gyere haza. Ez a kérdéshalmaz csak arra várt, hogy végre nyíltan feltegyék. És Vona Gábor feltette, ezért jelentékeny politikai erővé vált. Szerintem inadekvátan és bután tette fel, ezért - remélem - nem sokáig lesz jelentékeny politikai erő, de a mostani sikerét ennek a hallgatásnak köszönheti.
A magyar választópolgár nem borzong, hanem látja, hogy nem vesztek el azok a szavazatok, amikkel a Jobbikot erősítette a szomszédja vagy az apósa. Ezért jövő tavasszal ő is elmegy, és rájuk szavaz. Nagyon sokan vannak ilyenek. És ez nekünk k*va rossz hír.
Azt meg különösen utálja a magyar választó, ha előírják neki, hogy mitől kelljen borzongania vagy mit kelljen neveletlennek, gusztustalannak tartania. Akik ezt eddig előírták, azokat a magyar választópolgár megbüntette. Az egyiket, az arrogánsabb ízlés- és borzongáselőírót nagyon. Azokról beszéljünk múlt időben. Ezt nem nagyon bánom egyébként.
* válasz
Igen, hogy a jobbik bejutott
pal, 2009, június 8 - 17:45
Igen, hogy a jobbik bejutott az a szadesznak köszönjóhető, meg is mutatkozott, hogy egy képviselőt se küldenek brüsszelbe, hála az égnek, azoknak elkell tűnni a politikai palettáról, de, ahogy a szadesz elbagelizálta a romakérdést, igen ennek tudható be a jobbik sikere, no persze az maszop is benne van, mert onnan reméltek szavazó bázist, no a lényeg, hogy a rendesz becsületes romák a szadesz álliberalizmusa miatt fognak szivni a jobbik által, no mi felvidékiek meg itt felvidéken......
* válasz
igen sok a szöveged, tomika (moltam),
ParaBarak, 2009, június 8 - 19:31
és még soha, semmit nem mondtál. Nem vagy te netán az MSZP jelenlegi pártelnökasszonyának az ivadéka?:-:)
* válasz
lacika
moltam, 2009, június 8 - 19:57
Ivadék???? Ember, te fasisztázol le másokat? Miért nem mondod, hogy én is bivalybasznádi paraszt suttyó vagyok, mint Kismolnár. (Eszére oly' büszke libsi érvei kifogyhatatlanok.)
Te bazári majom. :D
* válasz
te is az vagy bizony
ParaBarak, 2009, június 8 - 23:05
tomika. De én értem ám, miért gondolod, hogy te találtad föl a melegvizet...
* válasz
:-))) Azért a
beeble, 2009, június 8 - 17:48
:-)))
Azért a paranoiának ebben a meglehetősen előrehaladott stádiumában már illenék szakemberhez fordulni, nem gondolod?
* válasz
Ami a Jobbik
beeble, 2009, június 8 - 19:50
Ami a Jobbik előretörésével világosan bebizonyosodott, hogy igenis VAN cigánybűnözés Magyarországon, akár tetszik ez a szó egyeseknek, akár nem, és ezzel végre foglalkozni kell, nem ilyen-olyan okokból és érdekekből a szőnyeg alá söpörni, amíg még nem késő. Én nem is csodálkozom az egyszerű falusi embereken, akiket rendszeresen kifosztanak, terrorizálnak, fenyegetnek, megvernek (ha pedig megvédik magukat, akkor őket hurcolják meg), hogy a Jobbikra szavaznak. A többi párt tehetetlensége és tétlensége ebben a kérdésben nyilvánvalóan a Jobbik malmára hajtja a vizet. Főleg a kormánypártokról beszélek itt, akiknek a feladatuk lenne a problémát kezelni, de mint annyi minden máshoz, ehhez se értenek. Tudnak viszont nyakló nélkül fasisztázni, nácizni meg nyilasozni (mint jópáran ezen a portálon is), csak azt nem veszik észre, hogy ezzel nem oldják meg a problémát, épp ellnkezőleg, még jobban magukra haragítják a megkárosított és állandó félelemben élő embereket, méginkább elősegítve ezzel a radikalizmus térnyerését.
* válasz
Elég jól összefoglaltad a
Szelet Elek, 2009, június 8 - 20:05
beeble!Elég jól összefoglaltad a lényeget,nagyjából egyetértek.A szőnyeg alá söpréssel viszont szerintem van egy kis baj.Azt írod foglalkozni kell a dologgal,amíg még nem késő.Sajnos már a határhoz érkeztünk,amikor lehet,hogy már késő.Van egy masszív,hangos,erőszakos réteg,akik önszántukból ezen az életformán nem fognak változtatni.Közben a szőnyeg alatt már akkora a púp,hogy már kibuggyan alóla a mocsok...
* válasz
beeble, én is a Jobbik-ra
Tibor, 2009, június 8 - 20:19
voksolnék, ha lehetne, mert tetszik Morvai jelszava: Magyarország a magyaroké! Legszívesebben importálnám ezt. Meg is teszem: Szlovákia a szlovákoké! Szuper, nem? Mintha a Slotáéktól hallottam volna már ezt. De akkor nem tetszett. De ha a Jobbik ilyesmit mond, akkor miért ne?
* válasz
Talán olvasd el még
beeble, 2009, június 8 - 20:37
Talán olvasd el még egyszer amit írtam, mert úgy látom, nem érted mit akartam mondani...
* válasz
Itt jó sok minden
zuboly, 2009, június 8 - 21:42
Itt jó sok minden elhangzott rövid idő alatt. Úgy alapon az a véleményem, hogy az nem érvelés se pro, se kontra, ha anyázzátok egymást.
Hogy miért erősödött meg a Jobbik? Mindenkinek van egy kis igaza.
A gazdasági válság, az egzisztenciális biztonság elvesztése radikalizálja az embereket, ez nem magyar jelenség, ennek gyakorlatilag mindenütt tanúi vagyunk. Az sem véletlen, hogy hogy Hitler a nagy világgazdasági válság után jutott hatalomra.
Biztosan benne van a rendpártiság erősödése is, amikor meggyengül az állam hatalma, az államba való bizalom. Nem csak a cigánykérdésre gondolok, de sok másra is. Ilyenkor a begazolt kispolgár valami erős megbízható dolgot keres. Na Ők azt igérik. De gondolkozzatok kicsit! A cigánykérdésnek mi a megoldása?
Rakjuk telle rendőrrel a szabolcsi, borsodi falvakat? Minden faluba 50rendőr? Ki fizetné? Osszunk puskákat a "fehéreknek". Oszt adjuk ki minden cigányra a vadászengedélyt? Akkor mégis hogyan gondolják az egészet, túl a retorikán? Mert attól nem lesz közbiztonság, hogy a gárda akár minden héten, minden falun végigmasírozik. Minden kukoricaföld mellé rendőrök állnak?
Az erős kézzel a következő a baj: Csak úgy működik, ha bizonyos emberek emberi jogait korlátozzák. Sokszor hallom, hogy jól el kéne törni a mocskos tolvajok kezét. Na innen már nincsen messze a kézlevágás, meg a középkor sem. Lehet azt mondani, hogy legyen joga valakinek akár fegyverrel védeni a tulajdonát. De biztos, hogy jó ötlet minden falusi bunkó kezébe puskát adni, akinek van egy répaföldje? Biztosak vagytok benne, hogy mindig ésszel használná?
A cigányok egyre többen lesznek, a népességen bellüli arányuk emelkedik. Biztos, hogy háborút kell velük kezdeni az integrálásuk helyett?
Persze valakit szájon vágni olcsóbb és egyszerűbb, mint munkát, megélhetést adni neki, meg valamiféle perspektívát.
Az integrációt persze lejáratták a kormányok, (akár jobb, akár bal), mert kevés kivételtől eltekintve a barátokat stafírozták ki a cigányok oktatására, munkához juttatására szánt pénzekből, haszna kevés volt. Az iskolai oktatásban is, ahelyett, hogy a problémás gyerekeket, akik nem voltak értelmi fogyatékosok, kis létszámú csoportokban felzárkóztatni próbálták volna, aminek lett volna értelme, simán berakták egy normál osztályba, ahol tönkretették az órákat, és a szülök pánikszerűen menekítették a gyerekeiket. Csak kicsit kellett volna több pénz az iskoláknak erre, de sajnálták. Pedig a gyerekkorban még lehetne valamit kezdeni.
Gondoljátok végig, lehet komolyan hinni abban értelmes embernek, hogy a kemény kéz, meg az erő mindent megold?
Ha úgy gondoljátok, szeressétek a Jobbikot.
* válasz
persze
moltam, 2009, június 8 - 22:44
Gyakorlatilag egyet értek avval, amit írtál. Tényleg gyanús az erős kezű állam propagandája. De a tehetetlen állam állapotában az emberek azt mondják, hogy inkább sérüljenek emberi szabadságjogok (pl. a térfigyelő kamerák telepítésével, vagy a rendőri fellépés keményedésével), csak legyen végre valami látszatja annak az adónak, amit befizetek a kasszába. Ha úgy látja, hogy van egy rendőr a faluban, de dísznek, akkor vagy maga vesz puskát, vezet áramot a kerítésbe, tesz vidravasat a veteményesbe, vagy olyan pártra szavaz, amelyik észreveszi ezt a problémát és választ ad rá.
Szóval nem kell minden faluba 50 rendőr. De több kell (legalábbis azokba a falvakba, ahol ez hmmm... "érzékeny" probléma). Ne legyen probléma, hogy ki dönti ezt el, akármelyik ott lakó meg tudja mondani, hogy melyik faluban rosszabb és melyikben jobb a helyzet. Ahol relatíve jobb, ott pl. nagyon sok az iskolába messzebbről bejáró gyerek. Ahol rosszabb, oda meg nem találnak tanítót.
Valakit szájon vágni tényleg olcsó. És törvénytelen. Börtönbe csukni drága és törvényes. De nem megbüntetni azt, aki lop, a világ legdrágább dolga. Ezt egy nagyon gazdag ország sem engedheti meg magának. És nálunk ez rutinszerűen megy.
Az iskolák: valóban iszonyú pénzek úsznak el tök feleslegesen. Egy ismerősöm dolgozott roma felnőtt felzárkóztatási programban. 35-55 év közötti asszonyokkal nézettek Kusturica-filmeket, beszélgettek arról, hogy Indiában hogy élnek az emberek és milyen sokat hozzátett a világ kultúrájához ez a szubkontinens, részletesen foglalkoztak etikai kérdésekkel. Nem szakképzett takarítóképző tanfolyam vagyszakácsnőképzés, nyelvtanfolyam, kereskedelmi asszisztens, mittudomén, hanem erkölcs- és kultúraelmélet félig írástudatlan embereknek. Persze elég jó pénzt kapott érte az oktató, a szervező cég még többet, a cigányasszonyok pedig ösztöndíjat. Mindenki ült ott, mint a jó gyerek és bólogatott, mintha minden rendben lenne. Én is azt csináltam volna, ha véget ér a projekt, majd felháborodok akkor. Néha kimaradt egy-egy asszony az órákról, akkor vagy otthon feküdt (vagy másnaposan, vagy a férje verte félig agyon), vagy elment strichelni.
Elég sokan élhetnek ma is ebből a projektből, ha el nem söpörte a megszorítás. Nógrádban van/volt. Biztos sokat javult a helyzet ott, köszönhetően ennek a programnak. És azt hiszem, nagyon sok ilyen program fut.
* válasz
határ
parkany, 2009, június 8 - 22:31
Lesz még újra határ a határon, úgy mint mindig is volt. Netán vasfuggony, hogy megvédje a szlovákiai magyarokat és Szlovákia szuverenitását.
A magyar nemzet tobb mint ezer éves torténelme folytán az orok vesztes nemzetek táborát gyarapította. Torténelmunk folyamán mindig mi voltunk a vesztesek, miért is gondolja bárki, hogy "itt az ido most vagy soha".
* válasz
Vannak dolgok, amiktől az ember agya ledobja az ékszíjat...
szépegab, 2009, június 9 - 01:56
Ezek szerint Vértes mellett is csak teázgattunk, meg a magyarok nyilaitól se rettegett Európa, azonkívül Bécsbe is csak múzeum látogatásra ruccant ki Mátyás, s az egyetlen sikeresnek mondható keresztes hadjáratot se magyar uralkodó vezette, ugye? Ekkora baromságot már rég olvastam. Persze ezzel nem azt mondom, hogy a harc bármit is megold (ennek ellenére szomorú, de a tények azt mutatják, ilyen világban élünk, az más tészta, h messze kicsire zsugorodtunk, h mi ilyenbe belevághassunk), de engedtessék a neo-bíborban született Konstantinoknak kiigazítani pár gondolatát, még mielőtt valaki komolyan venné. Nem vagyunk vesztes nép. Az válik vesztessé, akivel sikerül elhitetni, hogy vesztes. Egy nép esetében a recept nagyvonalakban ennyi: hamisítsd meg a történelmét, vedd el a hitét és zülleszd le a polgárait. Kiváncsi lennék, hogy aki ezen a portálon azt kiáltja pl, hogy a hunok nem a rokonaink milyen forrásból kerültek ehhez az információhoz. Talán Habsbour Ottó személyes könyvtárából kölcsönöztek egy könyvet? Hogy lehet elvetni egy elméletet, amire számtalan bizonyíték van egy olyanért, ami önmagában is ingatag? Nem azt állítom, hogy nem lehetnek benne túlzások, de ki az közülünk, aki élt abban a korban? Bármelyik korban...honnan lehetünk bármiben is biztosak?
A másik dolog egy előző hozzászólónak: nagyon keveset tudok a Jobbikról, de Morvai K jelszavát, ahhoz hasonlítani, amit ez Szlovákiában jelentene nem ugyanaz. Igaz sértő lehet olyan nem magyaroknak, akik becsületes emberek (ezért kissé nekem is visszatetsző), mindazonáltal azonnal kitűnik kiknek szól ez a jelmondat. Magyarország néhány nép- és érdekcsoport miatt nyögi az igát. Szlovákia a magyarok kitermelt javaiból él, ne felejtsük el, hogy egy életképes állam létrehozása miatt került Csallóköz a szlovákok kezére, ezért nyilvánvaló, h mi etetjük őket, és a szlovákiai magyarok többsége elég szorgosnak mondható, ami az általuk kitermelt javakat illeti. Ezért a mi esetünkben jogos lenne a felháborodás, míg Magyarországon fordított a helyzet. Nálunk is jelen van mindkét probléma, többek közt ami annyi ostoba cikk megszületését eredményezte itt is, azon vitatkozva, hogy cigánybűnözés van-e vagy mi az, vagy hogy hogy lehetne azon puhítani, hogy meg ne sértsük a pici lelküket. Ez pont ugyanaz a felfogás, ami oda vezetett az iskolaügyben, hogy a tanárnak semmi tisztelete sincs. Ezenkívül a szaporodásuk se mellékes (az én falumban már minden egyes magyar születésre jut legalább három nem túl barátkozó típusú roma, és én mégcsak nem is keleten lakom), de Slotakiában még szájzár van e témával kapcsolatban. Itt vajon mikor pukkasztják ki a témát? Vajon mikor jön el a kedvező idő?
Az meg, ahogy egy pártot, amelyik még az égatta világon semmi negatívat sem tett, csak olyakat igérget, amik már minden normális magyar (ember) fejében megfogalmazódtak, esélyt nem adva neki a bizonyításra anyázzátok, és elkülditek a fészkes fenébe, ne haragudjatok, de szánalmasak vagytok. Azt hiszitek, hogy egy modern SS alakul M. gárda néven, s Vona felveszi harmadik névnek az Adolfot. Alig várjátok, hogy valamit végre félrelépjen a Jobbik, hogy pöffeszkedve azzal kérkedhessetek, hogy ti megmondtátok...Mikor mondanátok, hogy elég ebből az egészből, ha már az EMO gyereketek jönne haza egy szorakozóhelyről szivenszúrva, vagy ha majd potompénzért rákényszerülnétek nagyapátok földjét egy "hollandnak" átadni a házatokkal együtt, amitől a csodálatos pénzrendszer miatt kényszerültök megválni? Látszik, hogy nagyon kényelmesek azok a székek, amikben ül egynéhányótok. Ha csetepaté lesz, az nem azért, mert a Jobbik úgy akarja, hanem mert mások úgy akarják. Mindig kettőn áll a vásár (igaz a mai divat a nevető harmadik taktika), és az az ostoba politika, ami elhallgat minden problémát, sehova se vezet. Talán nem kellett volna lezülleszteni az embereket annyira, amilyen szinten jónéhányuk mostanság leledzik a komcsik és a legújabb média által. Talán ha még képesek lennének gondolkodni az egyszerű emberek és ha beszéltek volna (esetleg megoldották volna) még csírájában ezekről a problámákról, nem kéne félni előhozni azokat.
A cikk meg pont jó portálra került. Hatásvadász, légből kapott és riogató. A politikai részvétel jobban állna pár ide firkálónak, de lehet szivességet tennének a világnak, s főleg a magyarságnak, ha maradnának horrorregények írogatásánál.
A fasisztázás meg ami itt megy elgondolkodtat, hogy lehet egy Tel Aviv-i portálra tévedtem. Jellemző, az ész érvekkel szemben a "bűvös szót" elővenni, és minden el van intézve. Hogy is mondja a mi Konkvisztádor népünk: "Trafená hus zagága." Vegyétek észre, ennek az ideje lejárt. HAsználhatjátok még egy ideig, járathattok le embereket ezzel még egy ideig, de ennek is lassan lejár a szavatossága. Ahogy Szlovákiában Slota a magyarok bőszítésével el akarja érni, hogy igaza legyen, úgy az örökös fasisztázás is veszélyes dolog, mert lehet az ellen fordul, aki használja azt.
* válasz
http://www.parameter.sk/rovat/paramagyar/2009/06/08/vona-gabor-mosolya#comment-13679
|
