Hozzászólások:
Bósza bizonyíték
Tibor, 2008, július 17 - 16:06
Mivel Bósza úr autonómiai akcióinak nincs tömegbázisa, ezért támogatásnélkülisége bizonyítéka annak, hogy a Szlovákia-i magyarság többségében jelenleg nem (mozgósítható) autonómiapárti. Lehet Bósza hős, vagy provokatőr, nem lényeges. Közösségünkbeli visszhangja a mérvadó. Hasznos lojalitásbizonyító-erejű kártya lehetne status-quos politikusaink kezében. Ezért meg kell őt becsülni, mint politikai lakmuszpapírt. Hasznos figura.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
mondasz valamit
ParaBarak, 2008, július 17 - 16:17
:)
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Ez gyönyörű.
kartel, 2008, július 18 - 12:44
Tehát Bósza népszerűségi indexe jelzi majd nekünk közösségünk autonómia igényét. Bósza, mint politikai lakmuszpapír? Na most nem tudom, hogy röhögjek-e, vagy sírjak. Olvasd el magad után, mert amit írtál az egy fából vaskarika.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Ne olvass ki mást a szövegemből, mint ami benne áll.
Tibor, 2008, július 18 - 12:59
Azt írtam, hogy bizonyítéka, és nem azt, hogy egyedüli és megdönthetetlen bizonyítéka. Csak egy bizonyítékkártya a sok közül. És lakmuszpapír sok van, az egyik Bósza, egy másik meg, ahogy olvasom, Te. Én meg egy harmadik. Világ lakmuszpapírjai egyesüljetek!
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Talán
kartel, 2008, július 18 - 13:22
az volna a legjobb, ha megkérdeznénk dicső politikai elitünket, hogy mikor kezdik végre a mi dolgainkat is képviselni. Azzal kéne kezdeni, hogy mettől meddig a sztatusz quo. Amíg ezt nem tudjuk, addig kellenek a bószák. Míg nem volt magyar kőszínház, addig a vásári komédiások jelentették a magyar színházi kultúrát.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Szerintem képviselik, mert
Tibor, 2008, július 18 - 13:44
a legutóbbi választásokból kerültek ki és tartják magukat választási programjukhoz - MKP status quo-ja abból kiolvasható, tehát nem kell újradefiniálni, amíg fönáll a béke - a status quo "háborút" követő jogifogalom - lasd. http://hu.wikipedia.org/wiki/Béke . A mai körülmények között, a reális lehetőségek mellett, már a 2006-os választási programmal adott status quo életbentartása nagy siker lenne. Bósza már sztatuszkón kívüli. De mivel nincs tömegbázisa a status quo magyar részről való megsértésére vadászó médiák számára nem érdekes.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Ne keverjük
kartel, 2008, július 18 - 13:55
a gizikét a gőzekével. Engem az MKP sztatusz quoja abszolút nem érdekel. Ez az ő dolguk, mint egy politikai pártnak. A szlovákiai magyarság sztatusz quoja nem egyenlő az MKP sztatusz quojával. Már csak azért sem, mert az MKP nem a szlovákiai magyarság. Ha már itt tartunk, mégis mond már meg nekem, mikor sért sztatusz quot a vörösbarna kormány? Hány törvény védi az érdekeinket? Az alkotmány sem véd bennünket. Hisz addig takarózhatunk, míg szlovák lábhoz nem érünk, mert onnantól az ő bűze lesz számunkra a mérvadó illat. Folytathatnám. Egy külföldi haverom kérdezett rá erre. Megkérdezte, mi is az a sztatusz quo, amit annyira védünk?
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
SZLOVÁKIAI MAGYARSÁG-SÉG:)
ParaBarak, 2008, július 18 - 14:16
palika te magad vagy tán a szlovákiai magyarság-ség...??? Mert ez nekem problámát okozna. Épp akkorát, mint Bósza:) ha pedig nem te vagy a szlovákiai magyaraság, önmagad "sztatuszkójáról" értekezzél...
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Ez kissé
kartel, 2008, július 18 - 14:32
övön aluli. De örülök, hogy ennyi elég neked, hogy jól szórakozz.:)
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Az MKP képviseli a szlovákiai magyarságot, de
Tibor, 2008, július 18 - 14:18
nem csak ők. Az MKP status quo legitim - melyet támad a jelenlegi parlamentünk egy része - és más status quo nincs is itt - mégegyszer a status quo definíciója: http://hu.wikipedia.org/wiki/Béke. Te is nyugodtan reprezentálhatod saját harcvonaladat, de azt nem lehet status quonak nevezni. A harcod után lenne a te status quod meghatározva. Lehethogy sikerül értelmesebben vásárra vinni a bőrödet, mint Bószának - értelmet akkor kap a Te vásárraviteled, ha társakra találsz ebben. Sok sikert! És sikered akkor lesz csak, ha szlovák támogatókra is találsz. Meg külföldi szimpátiákra. Nehéz feladat, szorítok.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Jelöld be nekem színessel
kartel, 2008, július 18 - 14:35
azokat a részeket, ahol megkérdőjeleztem az MKP legitimitását. Azt írtam, hogy az MKP nem a szlovákiai magyarság. Ezt fenntartom. A szlovákiai magyarság sztatusz quo jának fenntartásáról pedig az általad tisztelt MKP beszékl a választások óta. De, hogy maradjak a Te szóhasználatodnál, akkor hol húzódik meg az a harcvonal? Harcosok, vagy gyáva megalkuvók húzták?
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Egy hivatalos status quo van itt, az MKP-s, a legitim.
Tibor, 2008, július 18 - 14:45
Az egyénenkénti "status quo"-k időnként megszűnnek és például az ököljog váltja azt föl egy jó kocsmai verekedés erejéig. Ha Neked más hivatalos status quo kell harcolhatsz érte. Ha az MKP politikusok számodra nem elég harcosak, akkor valassz legközelebb másokat. Vagy legyél Te politikus és "harcra föl"! Alapíts pártot. Szabad.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Még egyszer kérdem,
kartel, 2008, július 18 - 15:11
mi az a hivatalos sztatusz quo? Szerinted az MKP választási programja? Ám legyen. De akkor Csáky ne a magyarság sztatusz quojáról beszéljen, hanem a saját választási programjáról. Ingerült reakciód MKP-és tagságot sejtet. Akkor megkérdem. Mikor voltál utoljára lakossági gyűlésen? Az alapszabályzat ezt évente írja elő. Ha nem vagy tag, akkor a lakhelyeden az MKP mikor tartott utoljára lakossági gyűlést?
U.i.: Tényleg, ez nem rossz ötlet. Mármint a másra való szavazás ötlete. Az MKP a gyakorlatban erősen dolgozik ezen.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
reakcióm szerintem nem volt ingerült,
Tibor, 2008, július 18 - 15:11
nem akart az lenni. Sorry, ha megbántottalak. Nem azt akartam, csak a véleményemet megírni. Az MKP legitimitása szerintem azt jelenti, hogy Csáky joggal beszélhet a szlovákiai magyarság nevében, nemcsak a pártja nevében. Nem vagyok párttag és nem is akarok az lenni. Politizálni sem nagyon szeretek, mert a politikai igazság túl szubjektív igazság nekem. Túl könnyű kideríteni és túl nehéz megvédeni. De a politizálás játékszabályai jól definiáltak. Én azokról irogatok itt most.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Újra megkérlek,
kartel, 2008, július 18 - 15:27
ne az MKP legitimitásáról beszélj. Az MKP egy legitim politikai párt, programmal és tagsággal. Mikor én a magyarság szatusz quojáról beszélek, akkor nem az MKP létjogosultságát vonom kétségbe. Egy példa erre. Szigeti László kijelentette, hogy az új oktatási törvény sérti a magyarság sztatusz quoját. Feltételezem, hogy ezen hír hallatán nem az MKP alapszabályzata, vagy legitimitása jut eszedbe. Valami más. Erre másra vagyok én kíváncsi. Mi az "más", és ez a törvény azt hol sérti? Ez nincs lefektetve. Van törvény a nemzetiségi oktatásról? Minden nemzetiség számára Szlovákiában? Nincs. Miért nincs? Nyolc évig volt Szigeti magas beosztású politikus a minisztériumban. Miért nincs a magyar oktatásnak törvényben védett sztatusz quoja? Ez érdekel engem.
Az MKP magyar politikai párt. Azonban ne a magyarság nevében, hanem érdekében politizáljon.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Írod hogy:
Tibor, 2008, július 18 - 15:42
"Szigeti László kijelentette, hogy az új oktatási törvény sérti a magyarság sztatusz quoját". Igen, Szigeti a MKP-vel együtt köteles védeni a magyarság status quo-ját. A választások legitimálták, joggal ruházták föl őt, őket erre a tevékenységre. Ha ezt a tevékenységet nem végzi(k) sikerrel, akkor az azért van mert a politikai akarat - tehát a parlament - megsérti a status quot. Azért mert Szigeti túl gyenge, vagy mert az ellenfelek túl erősek, vagy ez is meg az is. A magyar oktatás status quoját biztosító törvényes keretek a parlament által demokratikusan megváltoztathatóak és ez ellen föl lehet, vagy föl kell lépni. Tessék, lépj Te is! Én lépek a magam kis lehetőségeim keretein belül.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Annak ellenére, hogy
musztafa ibrahim, 2008, július 17 - 17:55
Annak ellenére, hogy hiteltelen, szánalmas figura elég sokat foglalkozik az automókussal a parameter is. Legalább a bulvár címszó alatt tenné, már Győzikével vetekszik. Áldás, békesség.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
C´ est la vie
ParaBarak, 2008, július 17 - 18:05
Para/Barak :)))
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Klapkával takarózó hungarofóboknak:
Berlin, 2008, július 18 - 09:32
Érdemes volna némi tárogatószóval életre kelteni a generálist, hadd halljuk, mi véleménnyel van a Szlovákiának feltétlen hűséget fogadó magyarokról, különösen azon tollforgatóról, akik saját népének szabadságvágya ellen fenekedik, aki az egyetlen, reménytelenül árva, azonos jogokért kuncsorgó, békés aktivistát szanzsén "csökött"-nek nevezve gyalázkodik. Csakugyan kíváncsi vagyok, mit tenne az öreg. Bólogatna-é helyeslőleg, vagy berongálna néhány arcot bizonyos dunaszerdahelyi véleményműhelyben?...
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
előjöttél a panoptikumból, magyarkodó szájhős?
ParaBarak, 2008, július 18 - 10:49
Para/Barak Talán, ha megkeresnél a "véleményműhelyben", konkrétan, szemtől-szembe megbeszélhetnék az arcok berongálását... Térj észre, amíg a benned munkáló "szabadságvágy" csökötté nem tesz téged is:)
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Szemtől-szembe találkánk
Berlin, 2008, július 18 - 11:13
előbb-utóbb okvetlenül megtörténik. Remélem költő úr fölényes magabiztossága akkor sem változik majd! Észre térítésem ügyében küldött atyai jó tanácsát köszönettel nyugtázom, de meg nem fogadhatom. Talán megérti.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Ez volt itt az utolsó tettlegességre utaló
ParaBarak, 2008, július 18 - 11:32
Para/Barak fenyegetőzésed! Ha fasisztoid módon nem vagy képes elviselni a tiédtől eltérő véleményt, szónokolj ömagadnak otthon, a tükör előtt. Ha aztán bizonyos idő elteltével idegesíteni kezd a vitapartnered, törd össze a tükröt. Vagy könnyebbülj meg - kamaszosan:)
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Ha volna kedves
Berlin, 2008, július 18 - 11:47
pontosan idézni, mely mondatom merítette ki a fasisztoid fenyegetőzés fogalmát, nagyon megköszönném!
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
ha nem tudod,
ParaBarak, 2008, július 18 - 12:08
Ha nem tudod, beteg vagy. Vagy csak egyszerűen sunyi lennél? Ne magázz, bazmeg:)
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Talán csak figyelmetlen vagyok,
Berlin, 2008, július 18 - 12:20
ezért ha mégis megtenné, hogy idézi az inkriminált részt, lekötelezne!
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Nem értek egyet a véleményével,
kartel, 2008, július 18 - 11:38
de megteszek mindent, hogy elmondhassa.
Ezt vártam volna a buzivitában a szólásszabadságért hősiesen harcoló fűzfapoétától. A szlovák sajtó an bloc hallgat Bószáról. A folklórja nem hír ma már. A szlovákságot a magyarokkal kapcsolatban inkább a Párkányban randalírozó magyar újfasiszták foglalkoztatják. Engem meg az, ha Bósza ennyire szánalmas, akkor miért nem jár neki az, ami mindenkinek. Véleményszabadság. Ne fűzfapoéták döntsék el, hogy mi jó a magyarnak. Ezt döntsék el a magyarok. Bósza kezdeményezése lehet, hogy pár próbálkozás után, már múlt idő lenne. A feltételes módot azonban jogait megsértő hivatalnokok érték el. És már nem egy vásári bohóc, autonómia pista, autonómia-gerilla, meg mitudom én milyen, a költő lelkiállapotának megfelelő jelzővel felaggatott ember áll előttünk, hanem áldozat. A sok demokrata meg röhög, ahogy a gyenge kutyát hatalomittas részegek rugdossák. Szépen állunk.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
ha már buzizol vagy fűzfapoétázol,
ParaBarak, 2008, július 18 - 12:06
Para/Barak remélhetőleg jól viseled azt is, ha ezért mások essetleg fajankónak minősítenek. Hagyjuk azonban a gyermeteg fröcskölődést, térjünk a lényegre: Szerinted ki akadályozza Bószát abban, hogy hirdesse igéit. Hiszen minden lehetséges fórum tele van fosva igehirdetése produktumaival. Többek között itt a Paraméteren sem töröltük még az off-beszólásait sem... Más lapra tartozik a szólásszabadság köztéri gyakorlása. Amit törvények, rendeletek szabályoznak a legdemokratikusabb országokban is. Ilyen, például, az előírásokkal összhangban gyakorolt bejeletési kötelezettség, annak minden attributumával együtt. Amelyeket, vélhetően, mert látens írástudatlan, a Bósza nem teljesített. Vagy nem akart, mondjuk, hogy mártírkodhasson. Egyre megy. Most már aztán tőlem lehet őt nyugodtan pátyolgatni, isteníteni. Akik pedig nevetséges, esetleg kártékony hülyének tartják őt, aprehendálni. Keményen, tüskésen akár, de civilizáltan. Ellenkező esetben csak ugatásról beszélhetünk, ami, ugye, nem hallatszik az égig.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Ha már kellőképpen kiéltük
kartel, 2008, július 18 - 12:30
alantas ösztöneinket, és teleaggattuk egymást különböző jelzőkkel, akkor térjünk a lényegre. Feltételezem, hogy utánajártál, mi mindent felejtett el Bósza bejelenteni. Nem sok lehet, amit bekell, ha az a nyugdíjas tegnap vagy tegnapelőtt nyugodtan tüntethetett a főügyészség épülete előtt, és nem ugatott rá senki. Tehát még egyszer. Klapka megtelt tökeinek szemügyrevételezésén kívül feltételezem, hogy Bószánal megérdeklődted, mi is volt az ok, ami miatt ócska vásári előadását nem tarthatta meg?
"Amit törvények, rendeletek szabályoznak a legdemokratikusabb országokban is. Ilyen, például, az előírásokkal összhangban gyakorolt bejeletési kötelezettség, annak minden attributumával együtt. Amelyeket, vélhetően, mert látens írástudatlan, a Bósza nem teljesített. Vagy nem akart, mondjuk, hogy mártírkodhasson. Egyre megy."
Ezek a szavaid váltották ki belőlem az előbbi gondolatokat. Tudod mi különbözteti meg a bulvárt az újságíróktól? Az utóbbiak tényekkel dolgoznak. Te mivel?
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
a tényeknek utánajárhattál volna te
ParaBarak, 2008, július 18 - 14:02
az Új Szó tudósításában. Remélem nem akarod, hogy az "előolvasód" legyek. Vagy, ha megfizetsz, csinálhatok külön neked sajtószemléket. A lényeg viszont az, hogy én inkriminált blogbejegyzésemben Bószával, mint jelenséggel foglalkoztam. Illetve véleményeztem őt és viselt dolgait. Ti pedig érvek nélkül nekem jöttetek, a borjú Berlin hungarofóbnak nevezett, félpofozással példlózott, te fűzfapoétának bulvárújságíronak, meg mit tudom én minek neveztél... Jó tudnotok azonban, hogy a szemem sem rebben az efféle cirkuszolástól. Fogalakozni is csak hivatásbeli kötelességből fogalakozom veletek. Ti pedig velem önként és dalolva... Amit egyébként értékelek:)))
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
2008. július 11. péntek 20:26
kartel, 2008, július 18 - 14:22
"A városi és az állami rendőrség öt óra után betiltotta a rendezvényt, arra hivatkozva, hogy a bejelentésben formai hibák voltak, hogy milyenek, azt nem közölték. Bósza János kifogásolta, hogy erről a törvény szerint 3 nappal korábban kellett volna értesíteni őt, amit elmulasztott a városi hivatal."
Ennyi az Újszó idézet. Nem tartalmaz szintén tényeket, de nem is titulálja Bószát látens írástudatlannak. Mióta lehet egy ember, aki szinte teljesen ismeretlen, jelenség? Talán akkor, ha rajta keresztül meglehet vastagon fúrni az autonómiát. Miért nem lehet ezt nyíltan megmondani, miért kell egy embert ez miatt lejáratni?
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Kveruláns ember vagy te, látom:)
ParaBarak, 2008, július 18 - 14:57
A következő héten, ahogy kellett volna már az általad idézett cikk közlése előtt, az Új Szó megszólaltatta a városházi illetékest is. Ennek is járj utána és aztán kösd az ebet a karóhoz, pajti:)
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Linkeld le,
kartel, 2008, július 18 - 15:08
légyszíves azt a beszélgetést ide. Az Újszó keresője nem találja.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
nem linkelem,
ParaBarak, 2008, július 18 - 15:14
a nyomtatott verzióban olvasható.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Bósza János
kartel, 2008, július 19 - 10:38
egy másik fórumon beszkennelte a "végzést". Nyugodtan állíthatom, hogy egy amatőrmunka. Ha ilyen szinten vannak a komáromi hivatalnokok, akkor sajnálom a komáromi lakosokat. Bósza a feljebbviteli szervüknél nyugodtan felmoshatja a padlót velük.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Azonos jogokat
Bósza János, 2008, július 31 - 09:04
az SK alkotmánya garantálja, cl.12, el lehet olvasni Barak úr. Én nem vagyok nonszensz, egyszerűen egy hús-vér ember vagyok, aki él alkotmányos jogával és azt gyakorolni is szeretné (cl.2) ennyi, ha magának ez nevetséges, vagy netántán uszításnak tünik akkor nem velem van baj, hanem Önökkel mert nem ismerik saját jogaikat. Igen kevesen "vagyok", de azért az STV is megtalált és ha nem vette volna észre, még ők is realisztikusabban közölnek a CA tevékenységéről hireket, mint maguk az un. felvidéki média. Sokan felteszik a kérdést (magán kívül, mert maga konstatál és elfelejt kérdezni), miért vagyok még szabadlábon, egyszerű a válasz, mert nem sértettem törvényeket és az amit követelek a felvidéki magyarságnak az alkotmányos jog, amit azonos jogoknak hívnak. Hogy mi nem merünk ezzekkel a jogokkal élni, az nem a szlovákok baja, az a mi gyávaságunk, butaságunk. Az Önök durva és vad reakciói (ez nekem erőt ad a további munkához) a bizonyíték arra, hogy ezt már maguk is tudatosítják, hogy valami itt 20 éve (alatt) nagyon, de nagyon el lett baltázva. Én ezt tudom, hogy Ön is ezzel tisztában van, csak nem tudja, hogyan ki ebből a zsákutcából. Megmondom, az igazmondás erejével, minden emberi gyarlóságunk orvosolható, még kármentőre sem lesz szükség. Elég őszintének és igazmondónak lenni, még a nyers tojás és a hazug állítások is könnyebben elviselhetőek. Tudja az igazság ereje legyőzhetetlen, önnek ez tünhet frázisnak, mellébeszélésnek, de nekem ez ad erőt a további munkára és az Ön vad reakciói nekem bóknak tünnek, mert én már tudom azt amit Ön még nem tud, talán sajt. Miért? Mert már Ön is a gyógyulás utjára lépett, igen ki kell magunkból adni a rosszat és hinni az igazság legyőzhetetlenségében. További jó napok, azért reagálok most, mert csak most akadtam rá erre a cikkre. u.i. még annyit Barak úr, ha az igazságra kiváncsi miért csinálom azt amit csinálok, azt tőlem egyenesen kérdezze, ne mások hamis állításai után itélkezzen, csakis az igazat fogom mondani és főleg nem vagyok haragtartó, mert van egy jó tulajdonságom a rosszat elfelejtem a jót pedig szívesen megtartom, legyen Ön is a jó része.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Mi abban a hazugság,
Bósza János, 2008, július 31 - 09:30
ha valaki alkotmányos joagaival él és azt el szeretné mondani a többi tudatlannak is sajnos belértve magát is, mert nem merem azt feltételezni, hogy szándékosan titkolják ezt a felvidéki magyarságtól. Bár a nem arányos és hazugságokkal telített reakciók, ép a magyarok (un.inteligencia) részéről, pontosan arra bizonyíték, hogy ők is ezzel tisztában vannak. Én az igazat mondom, nem hazudok, mert a mai napig még az érveléseimet senki, de senki sem volt képes, vagy akarta megcáfolni. Én minden értek, a mai világ a pénzről szól, csak egyet nem értek miért akarunk mi magyarok egymás és főleg saját magunk ellenségei lenni. Nem akarunk megmaradni saját szülőföldünkön őslakosi népként? Jobb példával is szolgáltathatott volna, mert ahogyan Ön is állítja G. hazugságokból eszkábált igazságot, én csak elmondom az igazságot, ha kell százszor-ezerszer is, emberként.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Idézet a cikkből: "De
Bósza János, 2008, július 31 - 15:21
Idézet a cikkből: "De hagyjuk a Klapka tábornokot, lássuk, miért is árt Bósza a szlovákiai magyaroknak? Egyszerűen azért, mert a szlovák többség, leginkább olyanok, akik életükben nem találkoztak még hús-vér magyarral, vele azonosíthatja a magyarokat. Mégpedig en bloc. Így lesz hát a bolhából elefánt. Ami ugyan épp akkora nonszensz, mint Bósza csököttsége, ám ez mit sem változtat az elefánt, vagyis a leányzó fekvésén… (U.i.: Ugye kedves „szi“ barátom…) " Megpróbálom értelmezni Barak úr szavait a cikk második felében leírtak alapján. Első részéhez nem fűzök kommentárt, mert tele van feltételezésekkel és értelmetlen zagyv.... Kérdezem én, miért is árt Bósza a szlovákiai (szerintem a honi) magyaroknak? Kedves Barak úr a nagypolitikát nem a hús-vér magyarral nem találkozott emberkék csinálják, hanem a politikusok (lásd. a SMER kampánystílusát), tehát amit a politikus állít azt az egyszeri ember elhiszi. Ha nacionalista (Slota) azt állítja, hogy a magyarok görbe lábú és ferdeszemű gyerekgyilkosok akkor azt ők elhiszik, ennyit az egyszeri ember logikájáról, de ezt Ön nagyon jól tudja ugyebár. Az hogy a bolhából elefánt lesz, azt nem a szlovák politikusoknak köszönhetem, hanem éppen olyanoknak mint maga, mert az helyett, hogy meggyőződne arról mit is hirdetek és mire alapozom mindezt, egyszerűen, úgy csákysan leszi..., befejezem lesziszez, mert még arra is bátortalan, hogy leírja. Itt a próblémák gyökere, mert az Önökfélék először lövöldöznek össze-vissza maguk körül aztén gondolkodnak, ha egyáltalán gondolkodnak. Nem gondolja hogy bolhából éppen azzal csináltak elefántot, hogy bizonyítékok nélkül lesziszeznek, stb-nek, schulc szerint lehet, hogy kgb-s vagyok. Tudja számomra ez mind kész röhej, nagyokat mosolygok rajta. Egy közös ismerősünk régebben azt írta Önröl, egy kicsit zavaros gondolkodásu, ugymond egyedi példány, ale jó. Gondolkoztam azon, az ő ajánlása szerint, hogy megkeresem magát, hogy az össze-vissza lövöldözés helyett, végre valaki már leírhatná részletesebben is, mit is akar ez a Bósza, aztén megsem menten maga után, mert a józan eszem azt mondta, hogyan várhatom el egy olyan embertől, hogy leírja az igazságot, csak úgy parasztosan mindenfajta falazás nélkül, amikor személyesen nem is találkoztam vele, de ennek ellenére eléggé vad kritikákkal illet, bár nem is ismer, nem is ismerhet. Így hát megmradtam magamnak. Egyébként nem hinném, hogy én lennék a csökött, sem sovány, sem visszamaradott gondolkodású nem vagyok, pont fordítva előre nézek, egy jövőképet szeretném vizionálni. A csököttség szerintem Önre jobbán ráillik, vé... és mar... gondolkodású. Nem baj majd ez is megfog változni, idő kérdese, hogy majd mindezt letagadja, hogy valakit csököttséggel illetett, az nem baj, de legalább akkor már lesz autonómiánk és meglesznek az azonos jogaink. Hisz ez a lényeg, tökéletes emberek és tökéletes megoldások nincsenek, aki képtelen a saját hibáit beismerni, az képtelen a fejlődésre is. Szerintem Ön erre képes, csak egy kis igazmondás hiányzik és menni fog.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Idézet a cikkből: "De
Bósza János, 2008, július 31 - 15:47
bocsánat valahogyan kétszer ütöttem le az entert.
* A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
|
