Nem élünk jogállamban

2008.9.26
A kukac fórumból:

templomos írta:
2008. Szeptember 25. Csütörtök, 13:24
beleesel abba a hibába, mint anno Csáky. A felmérés készítőjét, és a felmérést végző intézet szakmai felkészültségét vonod kétségbe. A helyedben az intézetből kikértem volna a felmérés teljes eredményét, és megkértem volna őket, hogy egy szociológiai tanulmányt készíthetnének ennek a felmérésnek a fényében. Az autonómia javaslatod valakiknek készült. Úgy gondolom, hogy a véleményük számodra mértékadónak kell, hogy legyen. Nem biztos, hogy a végeredmény teljes egészében tükrözi a magyarság véleményét, de sok benne az igazság. Az sem lenne járható út, hogy most a felmérés alapján változtass a tervezeten. Viszont jó dolog egy kis visszajelzést kapni a munkád eredményéről.


Bendegúz
2008. Szeptember 25. Csütörtök, 18:48
Engem, mint szlovákiai magyart végtelenül ingerel Mészárosné - Lampl Z. impertinens reakciója egy tisztességes formában előadott kér(d)ésre! A Fórum Intézet által készített közvéleménykutatás eredményeinek publikálása alkalmas az autonómiáról alkotott elutasító álláspont további erősítésére, sőt, a kisszámú támogatót is elbizonytalaníthatja, ezért a kérdésfeltevő felelőssége komoly. Pontos adatokat szolgáltatni a kutatás lényegi részét illetően a szlovákiai magyar közösséggel szembeni kötelesség minimuma!
Ha figyelembe vesszük, hogy a Fórum Intézet jelentős mennyiségű közpénzt fordít tevékenységének finanszírozására, az adófizetővel szembeni információmegtagadás nehezen védhető. Mészárosné - Lampl Z. rosszul tudja. Felelősséggel tartozik. Nem Bósza Jánosnak, hanem mindannyiunknak.
Ami az önérzetesen hirdetett, megrendelő személyétől független, korrekt munkamódszerét illeti - áttanulmányozva a Fórum munkatársainak arcképcsarnokát - erős kétségeim vannak, szándékos manipulációval azonban nem vádolom. Meggyőződésem ugyanakkor, hogy témánk kérdései előadhatók olyan formában is, mellyel ellentétes eredményre jutnánk!


Bósza János
2008. Szeptember 26. Péntek, 8:11
Nézd én nem vonom kétségbe a Fórum embereinek a szakmai tudását, mert nem is ismerem őket. Csupán kiváncsi voltam, azért szerettem volna látni, megkapni azokat az adatokat, hogy reálisabb képett kapjak, hogyan és milyen formában készült a felmérés. Tudod nem ott van a baj, hogy én mint egy civil kérem ezeket az információkat, hanem ott, hogy mi civilek nem vagyunk azzal tisztában, hogy mi polgári társadalomban élünk és itt az úr mi civilek vagyunk, ez még az alkotmányban is benne van. (cl.fej.2). Ha rajtam múlna, az iskolákban kötelező tantárgyként vezetném be, a civil szemlélet tanítását. Nekünk az a természetellenes, ami nem az, olyasmin akadunk ki, amin nem szabadna. Nem tudom emlékeztek-e még a januári TV-s vitára a Belousovovával. Azt mondta a TV-ben nekem nincs jogom beszélni, mert nem áll mögöttem senkisem, őt többszáz ezren választották. Merek rá esküdni, hogy sokan ti közülletek is igenlően bólogattak, pedig ez az alkotmányban nem így van leírva. Szabad fordításban ez van benne: " A államhatalom a polgártól ered, polgár a hatalmát kétféleképpen gyakorolhatja, a választott képviselőin keresztül és egyenesen is." Tehát a Belousovová mikor azt mondta, hogy én nem képviselek senkit, akkor nagyon tévedett, mert ott és abban a pillanatban éltem alkotmányos magasabb szintű jogaimmal. Elszámolni valója neki lett volna nem nekem.

Visszatérve a Fórumra, itt is csak azt akarom, hogy az "alkotmányos államhatalmamból" kifolyólag kérek valamit, amit ők egyszerűen kötelessek lennének megadni. Sokszor már hangoztattam a szlovák alkotmány nagyon jól meg van írva - leszámítva azt az egy-két hülyeséget, bevezető és a 33-34 fejezetek - mert minden polgárt egyformának fogad el jogban és méltóságban ez a lényeg. Már rájöttem egy fontos és lényeges dologra, nekünk most nem az autonómiát kell követelnünk és a Benes-dekrétumok eltörlését, mert most Szlovákiában nincsen alkotmányos jogegyenlőség és hogy létezhetnek a Benes-dekrétumok, ez alkotmánysértést jelent, vagyis Szlovákia nem jogállam!

Ebben az esetben mi a teendő?

Az alkotmányt kell segítségül hívni a jogaink kikövetelése érdekében, ezzel ők nem fognak tudni mit kezdeni és nincs szó autonómiáról, ami őket irritálja, nincs szó Benes-dekrétumokról és nincs szó az állam szétveréséről, amitől ők annyira félnek. Ezzel a huzással kivettünk a kezükből minden ütőkártyát. Ki kell menni az utcára és bátran kérni a jogegyenlőséget, mi csak azt fogjuk kérni ami az ő általuk megszerkesztett alkotmányban van. Ha az egyéni alkotmányos polgári jogainkat sokan fogjuk kérni, kollektívan fogjuk kérni, onnam márcsak egy lépés egy olyan közeg ahol az alkotmányos jogegyenlőség érvényesülhet. Egy dologról nem beszélünk, vagy legalább is nagyon keveset, hogy nem egy rossz nyelvtörvény szerint kell eljárnunk, hanem a magasabb törvény (alkotmány) szerint, ott le van írva az ami a törvényekbe szándékosan nem foglaltak bele. Ők, ha megfigyeltétek szándékosan, mindig a rossz és féligazságokra alapuló törvényekre (diszkrimináns) hivatkoznak, mi pedig aszisztálunk bólogatunk, igen-igen, majd behúzzuk a farkunkat.

Ez így nem helyes, mert a jogegyenlőség azt jelenti, hogy azonos jogaink vannak. Nincs oda írva, hogy a szlovákul beszélőnek vannak csak alkotmányos jogai. Aki állampolgára Szlovákiának annak azonos alkotmányos jogai vannak, éljen Komáromban, Zsolnán, akár Királyhelmecen. Egyformák vagyunk jogban és méltóságban, ezt kell hangoztatni és meglesz az autonómiánk is és a Benes dekrétumok is megszünnek létezni. Olyan trikókat, sapkákat kéne kinyomtatni, magyarul szlovákul, angolul, hogy "Jogban, méltóságban minden polgár egyforma", majd meglátjátok mindjárt felkapják a fejüket, reakciójuk az lesz, hisz ez így van, benne van az alkotmányban.

Mikor a kormányhivatalban jártam, a kormányhivatal főjogásza fogadott minket, átadtam az autonómia-tervezetünket, megköszönte, láttamozta. Majd jó egy órácskát beszélgettünk, kérdésemre miért nincs jogegyenlőség azt felelte, hisz az van, mert az alkotmányban benne van. Erre én, igen benne van, de a megfelelő törvények, amelyek szabályoznák az alkotmányos törvények alkalmazhatóságát, vagy rosszak (nyelvtörvény), vagy nincsenek (autonómia statum), tehát diszkriminálják a lakosság kb 15%. Erre nem tudott, mit mondani, igen maga az alkotmány, az ő alkotmányuk az achillesi sarkuk, ezt kell megcélozni, ezért kell kimenni az utcára, ezért kell küzdenünk, ezért kell békésen tüntetni, hogy legyenek alkotmányos azonos jogaink, pontossabban, a megfelelő közeg és az alkotmánnyal összhangban lévő törvények.

El tudjátok képzelni azt, hogy a rendőrök megverik a saját polgárait, mert békésen tüntetnek, követelik, hogy a parlament az alkotmány szellemében alkotott törvényeket fogadjon el? Szerintem nincs mitől tartani. Ezzel már az EÚ sem tudni mit kezdeni, előbb-utóbb elfogadnának egy rezolúciót, ahol felszólítanák Szlovákiát tartsa be a saját alkotmányát és ne diszkriminálja saját 15% lakosságát.

Akkor és ott megindulnak a nyílt tárgyalások, viták és ez már a mi győzelmünk lesz. Havellal mikor 1989-ben a kommunisták leültek tárgyalmi, csak a kommunizmus megreformálásáról akartak beszélni. Az eredmény a kommunizmus bukása lett.