Polgári elv kontra nemzeti nacionalizmus

2008.10.4
Egy januári TV-s vitának a felidézésvel kezdeném. Lényege talán a cikk első mondatában meg is volt fogalmazva:

Hétfőn a TA3 vitaműsorában, a demokrácia önrendelkezési elve és az etnonacionalizmus nemzetállami gyűlöletkeltése, hazugságai ütköztették nézeteiket.

Ébresztő: "A szavazatok sem fognak helyettünk beszélni. Jó lenne már aktivabbnak lenni testvéreim. Sem az MKP sem a Bósza nem fog egyedül sikerrel jarni." (idézet a végéről)

Bemásolom a kukac.sk lezajlott, ezzel kapcsolatos véleménycserét:

nogradi
2008. Október 3. Péntek, 23:53

abraka, amikor a múltkor keresgéltem a bennünket érintő törvények között, ráakadtam egy AB (Alkotmány Bíróság) leletre a kormányoldalon...még jó hogy elmentettem mert azóta levették...az amire hivatkozol már rég meg van tárgyalva, ezzel bebizonysodott hogy melléfogtál.

Idézet: Pokiaľ ide o Ústavu, ako aj o viaceré medzinárodné dohovory o ľudských právach je potrebné uviesť, že sú v nich zakotvené – okrem Čl. 33 a 34 Ústavy - všeobecné základné práva a politické slobody, ktoré však automaticky nemajú aj tzv. „jazykový aspekt“. Na vysvetlenie je potrebné uviesť, že aj napr.: také právo, ako je sloboda prejavu a právo na informácie, petičné právo a iné, automaticky nezahŕňajú v sebe aj právo tieto realizovať aj v jazyku menšín. Takému chápaniu problematiky zodpovedá aj výklad Ústavného súdu SR (Nález ÚS sp. zn. PL ÚS 8/96 z 26. augusta 1997), podľa ktorého tieto základné ľudské práva a politické slobody tzv. „jazykový aspekt“ nemajú. V náleze sa uvádza: „samotné právo na slobodu myslenia, svedomia a náboženského vyznania, ako aj právo na slobodu prejavu „automaticky“ neobsahuje aj jazykový aspekt svojho uplatňovania v jazyku národnostnej menšiny alebo etnickej skupiny. Túto skutočnosť potvrdila ohľadom článkov 9 a 10 Dohovoru aj Komisia pre ľudské práva v prípade sťažnosti č. 2333/64 (Rozhodnutie Komisie z 15. júla 1965), ako aj sťažnosti č. 11100/84 (Rozhodnutie Komisie z 12. decembra 1985). „ .


abraka
2008. Október 4. Szombat, 9:09

Ha a :" Miért jó a CA autonómia tervezetére " válaszoltál, akkor sajnos konstatálnom kell, hogy két malomban örlünk.

Egyébként nagyon jó, hogy ezt most ide bemásoltad, mert csakis több fej több ész alapon szabad politizálni és szerintem elöbbrejutásnak is ez a mércéje.

Nézzük miröl is van szó. Én amikor a jogegyenlőséget, otthoniasabban mondva, az azonos jogokról beszélek, akkor az alkotmány (SK) 12. fejezetére gondolok, a te hivatkozásodban erre nincs utalás

Idézet:
Čl. 12

(1) Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach. Zá-kladné práva a slobody sú neodňateľné, nescudziteľné, nepreml-čateľné a nezrušiteľné.
(2) Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo so-ciálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, maje-tok, rod alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov po-škodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.
(3) Každý má právo slobodne rozhodovať o svojej národnosti. Zakazuje sa akékoľvek ovplyvňovanie tohto rozhodovania a všetky spôsoby nátlaku smerujúce k odnárodňovaniu.
(4) Nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody.


Egy lényeges dolgot újból el kell mondanom, már sokszor hangoztattam a CA autonómia-tervezete nem a magyar autonómiáról szól, tudom most sokan felhördültök, nicsak kibújt a szög a zsákból. A szög nem bújt ki, mert senki bele sem rakta. Tehát mindig is a polgári azonos jogok elvéből indultam ki, amit az EÚ is előnyben részesít, pontosan ezért, a jogegyenlőség hirdetése. Tisztán a magyar autonómia létrehozása, esetleg a Csallóközben lenne lehetséges, de szerintem konfrontáció nélkül ez is megoldhatatlan, de ha az etnikai alapú gondolkodás becseréljük egy európai standard felfogással, hogy az EÚ a polgárok közössége és itt minden polgár egyforma, jogban és méltóságban akkor már mindjárt más a helyzet. Tehát aki szlovák anyanyelvű az intézze a dolgait szlovákul, aki magyar anyanyelvű az intézze magyarul. Ennek nagyon egyszerű logikája van, ugyanis az alkotmány 2.fejezetében az is le van írva, hogy a *

Idézet:
Čl. 2

(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej me-dziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.


* hatalom a polgártól származik, a konyhanyelvre lefordítva minden törvénynek a polgár érdekeit kéne szolgálni, függetlenül ki milyen anyanyelvű. Erről szól ugyebár ez az egész történet is. Ezt kellene már végre megérteni. Mi mindannyian egyformák vagyunk jogban és méltóságban, ez a mozgató rugója minden törvénynek, rendeletnek, magyarázatnak. Ma ez nem így van, sajnos. Ezen kéne változtatni.

Visszatérve a te állításaidhoz, hogy én melléfogtam és ezek a dolgok meg voltak tárgyalva. Amit ide bemásoltál, én ebből más olvasok ki, ez egy zavaros magyarázat, amiből még az sem világos, vajon mire is ad magyarázatot. Miben fogtam mellé, ha az alkotmányban leírottakra hivatkozok, az egyértelmű. Mégegyszer a polgári elvű megközelítést vesszük figyelembe, mert erről szól ez az alkotmány, az van benne, minden hatalom a polgártól származik és mindenki méltóságban és jogban egyforma. Semiféle kivételt én itt nem látok, nem olvasok. Tehát a magyar anyanyelvű polgár ugyanolyan jogokkal kell hogy rendelkezzen, mint a szlovák. Ha a nyelvi különbségekre gondolsz, ami az idézetedben van:

Idézet:
V náleze sa uvádza: „samotné právo na slobodu myslenia, svedomia a náboženského vyznania, ako aj právo na slobodu prejavu „automaticky“ neobsahuje aj jazykový aspekt svojho uplatňovania v jazyku národnostnej menšiny alebo etnickej skupiny.


Én nem azt állítom, hogy ők mire gondolnak, vagy mi van leírva különböző európai ajánlásokban, rendeletekben, hanem arról beszélek mi van leírva az SK alkotmányában, ebben az van mindannyian egyformák vagyunk, nincs mellette toldalék, hogy a magyarok mások, mert nem is lehet az egyenesen a diszkriminációt jelentené. A demokráciák lényege az mindent szabad, amit az alkotmány, vagy az ebből megalkotott törvények nem tiltanak. A 33 és a 34 fejezet megléte az alkotmányban szerintem alkotmánysértő módon van benne, mert diszkrinál és különbséget tesz etnikai alapon, ez ellentétes az alkotmány 12.fejezetével. Úgy nem lenne ellentétes, ha a 12.fejetnél hivatkoznának arra, hogy a jogban és méltóságban a kisebbségi népek már alacsonyabb jogokkal rendelkeznek, de ezt nem lehetett beleírni ugyebár, mert ez a diszkrimináció nyílt elismerését jelentené. Hát inkább semmilyen módon oldották meg, hogy a 12.fejezetet európai standart szerint értelmezik, hogy mindenki egyforma, de a többi diszkriminációs elemet 33-34 fejezeteket, egy rossz nyelvtörvényt más formában elhelyezték az alkotmányban, vagy hozták létre.

Én ezekről a különbségekről beszélek már lassan két éve, mert mindig két (több) dolgot mi (ti ) is nagyszeretettel összemostok a szlovák nemzeti nacionalisták nagy örömére.

1. Mert meg kell különböztetni az etnikai alapú gondolkodást a polgári elvű gondolkodástól. Tudom nem egyszerű, de ez nélkül nem fog menni.

2. A polgári jogok igen azok, csupán egyéni jogokat jelentenek, de ha ketten vagy többen kérik a polgári jogaik érvényesülését azok már kollektív jogokat is jelentenek, kollektívan kérik azt, ami az alkotmányban le van írva. Kihangsúlyozom még mindig csak a polgári megközelítésnél tartunk, nincs szó nemzetiségalapú megközelítésről, csak a kollektív polgári jogról, mert már erről van szó. Ha a polgárok bizonyos csoportja úgy érzi jogai és méltósága csorbulást szenved, kérheti annak orvoslását.

Az a levél ami el lett küldve az összes parlamenti képviselőnek erről szól, az alkotmányos azonos jogokról, polgári elven. Tehár, ha sok magyar anyanyelvű polgár az alkotmányban garantált azonos jogokra és méltóságra hivatkozik, akkor az állami szerveknek ezzel foglalkozniuk kéne. Erről szól az én történetem, már több mint két éve. Az autonómia tervezet is polgári elvű, tehát alkotmányos jogra épül.

Végezetül, annyit még hozzátennék, mi polgárai vagyunk egy országnak, aminek van alkotmánya és törvényei. Ha mi úgy érezzük, hogy a méltóságunkban megsértenek minket,vagy a jogaink nem azonosak, akkor ez ellen a POLGÁRI ELVBŐL kiindulva tiltakozni kell az alkotmányra hivatkozva, ezzel nem fognak tudni mit kezdeni.

Ameddig ezt nem fogjuk tudni megérteni és nem ebben a szellemben fogunk politizálni, addig csak körbe-körbe fogunk futkosni.
forrás: CA

A TA3 tv-s vitához a fórumból:


Co jim pořád chybí? Co bude příště?
28.01.2008, 10:22:11 Tapin - Odpoved

Čistě teoreticky by mě zajímalo, co by Amíci dělali, kdyby si Indiáni, kteří byli masově vyvražďovaní a kterým bylo odebráno veškeré území, identita a kultura zpětně vznášeli nároky na územní samosprávu neřku-li pak autonomii? Určitě by se jim Amíci vysmáli a pro výstrahu ostatním by je hodili do Sing-Singu! Nebo Španělsko autonomii na pár counties na Floridě, kde Hyspánci anglicky skoro ani nemluví :o)
Nebo ještě dál... Jak bychom se dívali na Bretonce, kteří by se k nám do střední Evropy vrátili po dvou tisíci letech a jakožto potomci Keltů nás postavili před holou skutečnost - založení bretonského státu na základě pobytu jejich předků na tomto území?
Takže pořád nechápu, o co Maďarům jde? Trpí hlady/žízní pod krutou nadvládou Slováků? Jsou masově vyvražďováni? Proč dělají vlny jak Titanic?
Pořád v tom cítím ukřivděnost z Trianonu, kdy ztratili část Slovenska, Podkarpatskou Rus, Sedmihradsko, část Banátu, Chorvatsko-Slavonsko a Burgenland (70% bývalýho území) a museli cvakat reparace a snížit armádu atd.
Snažili se o revizi smlouvy a skončili v náručí Německa a Taliánů a zase padla, poraženi podruhé. Teď to zkoušejí sofistikovaně a rafinovaně pod ochranou EU úskoky, kličkováním, listů do Bruselu atp.
Jako když v Argentině na začátku 80. let byl hlad, ekonomický kolabs, nezaměstnanost prostě totální krize a jak se jedině generál Galtieri mohl udržet u moci byla Falklandská lobby a využití nezájmu Thatcherky a na vlně nacionalizmu vlítli s Anayem na Falklandy/malvíny - ničím jiným by si neudrželi moc, neměli jinou otázku, pod kterou by se lid Argentiny spojil.
Cítím, že SMK vnitřně inklinuje k Nomos Regionalismus, i když to samozřejmě nepřiznají. Takže: co je skutečným cílem týhle organizace? Rozdmýchávat nepokoje, nebo zklidňovat? Jaká je příčina vzniku vůbec? Prostě to nekapíruju. O čem chtějí diskutovat? Slotovi se všichni před 10 lety tlemili, že Kosovská autonomie precedent pro Maďary a hle už to máme tady a rovnou z oficiálních zdrojů viz profesoři univerzity atp. Jaká je další fáze nahlodávání? Co jim pořád chybí?


Maďarský nacionalizmus je rafinovanejší
26.01.2008, 11:18:08 Reanimátor - Odpoved

Samotný nápad s televíznou debatou na takú háklivú tému, akou je autonómia na etnickom princípe, považujem za omyl. V konečnom efekte zbytočne poslúžil publicite združeniu, ktoré si hovorí „občianske“. Máme ešte v živej pamäti, ako horlivo zneužívala toto sprofanované slovko Maďarská nezávislá iniciatíva (predchodca SMK po roku 1989) vždy, keď potrebovala zastrieť jej vlastnú – totiž nacionalistickú podstatu. Dnes sa nám vodca akéhosi Nomos regionalizmus pokúša vstupovať do svedomia, aby sme si za príklad vzali Kosovo, pretože Srbi mu priznali najvyšší stupeň autonómie. Ignoruje fakt, že Albánci, na rozdiel od Maďarov na národnostne zmiešanom slovenskom juhu, získali v tomto regióne drvivú demografickú prevahu. Vytrhnúť slovensky hovoriace obyvateľstvo zo štátneho rámca SR a vnútiť mu autonomistickú správu by znamenalo riešenie násilné, neeurópske, a preto neprípustné. Prvýkrát sa to, že Anna Belousovová ako rečník veľmi neimponuje, o nej nedalo povedať po konfrontácii s J. Bózsom. Argumenty, ktoré uviedla, zároveň naznačovali, aké latentné, uhladené až rafinované podoby – okrem notoricky známej vulgárnej, ukričanej či primitívnej – môže na svoju tvár preberať nacionalizmus.
Po slovensky píšuci / hovoriaci novinári: Nechcete sa nad tým trochu zamyslieť?



Autonómia nie je samostatnosť.
19.01.2008, 19:25:40 Pavol - Odpoved

Videl som debatu p.Bozsu a Belousovej. Stačilo mi ako sa chovala tá mysliac si že je "dáma".
Chodievam na juh, skvelí ľudia.
Autonómia nie je samostatnosť. Stačí si prečítať Ústavu SR. Zmena hraníc nie je možná bez referenda.
Truľo Slota vie, prečo chce len tri kraje. Stále chcú ovládať ľudí. Vadí im že čím viac územných celkov, tým to je horšie.


Felvidékért
19.01.2008, 00:57:40 Anonym - Odpoved

Sok sikert János!
Legyen pajzsod a címerünk;)
http://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A9p:Kossuth_Coat_of_Arms.svg



Viete čo, pán "!"
18.01.2008, 12:04:46 marika - Odpoved

To, že občania madarskej národnosti žijúce na Slovensku čo potrebujú nechajme na nich.
Ak je pravdou čo písal "občan SR" naozaj potrebujú autonomiu, aby sa zabránili ochudobňovaniu a vykorisťovaniu južného Slovenska.
Nech majú tú autonomiu, ak to chcú mať, sú predsa dospelí ludia a sami vedia kde ich topánky tlačia.
Tot je môj názor.


hanba SNS
18.01.2008, 05:25:46 občan SR - Odpoved

Belousová nebola v roku 1989 v politike a nemá ani potuchy rovnako ako celá jej strana o tom čo je to spolužitie. Príď sem medzi nás a po pár rokoch života tu u nás dole na juhu pochopíš prečo chceme autonómiu a prečo vôbec nepotrebujeme aby vaši ľudia kradli eurofondy a aby všetky peniaze štátu išli k vám na Kysuce a do Žiliny! Mali ste šťastie že Ficovi nezostávalo žiadne iné riešenie než vás zobrať do vlády, tak sa teraz snažíte nahrabať tak ako to len ide. My tu na juhu sa však nechceme nečinne prizerať, takže ovwľa radšej zvolíme autonómiu než ísť ďalej so Slovenskom, ktoré na nás z vysoka kašle..
Ešte k tej tvojej slovenčine Anička, "naučte sa slovensky.." čo si mala zo slovenčiny dievča? "prišla som tu hovoriť" Bože dobrý, ľudia čo neovládajú reč svojho národa ho chcú zastupovať veľkohubo vo svojej národnej strane.. Ani Slota ani ty neovládate spisovnú slovenčinu. Z vašich úst počuť nepremyslené vety a demogogizmus. Nehnal som z Československa červených preto aby tu červení demogógovia naďalej rozkrádali štát, žial neurobili sme to čo rumuni a dodnes na to ľud dopláca. Červení tu zostali a vyprofilovali sa z nich negramotní nacionalisti. Pán Bósza to nemyslí zle, ale je príliš slabý rétor na to aby presadil svoju vec. Maďari potrebujú ozaj dobrého rétora, ovládajúceho reč a zákony štátotvorného zákona natoľko, aby vybojoval pre svojich rodných aspoň toľko, koľko má štátotvorný národ. Áno, občiansky princíp. Anička, keby ste ty a Janko mali pravdu, dnes napr. Švajčiarsko, Španielske kráľovstvo, Taliansko a veľa iných štátnych zväzkov ako aj napr. Nemecko a Rakúsko neboli existovali. Autonómie a spolkové krajiny sú bežným javom a vznikli v snahe zabrániť napr. aj tomu, čo robí váš SNSácky minister z Eurofondami.. Hanba SNS a každému, kto sa nehanbí byť jej členom. Ešte jedna vec: kto nemá argumenty nediskutuje, bude sa tváriť ako nadčlovek, ako príslušník cennejšieho národa ako Belousová. A to v žiadnom štáte nemožno tolerovať.
Strany založené na etnickom princípe sú prežitok, tak SNS ako aj SMK. Je potrebné zabezpečiť vznik autonómnych krajinských celkov alebo spolkových krajín na území SR. Aby každý región mal šancu sa rozvíjať rovnako rýchlo ako tie ostatné. Za súčasného stavu sa rozvíjajú iba Bratislava, Považie, Žilina a dosť. Juh je hladová dolina - zámer vlády aj volených zástupcov ľudu - reprezentujúcich iba svoje regióny..
Juh živia maďarské fabriky a čo je obrovská hanba - medzi hlavným mestom H a SK neexistuje iná cesta na území SR než tá, ktorú vybudovali maďari z čias Márie Terézie - diaľnica nehrozí, vlastne ani rýchlostná cesta - otázka: dokedy vám to máme tolerovať???? Stačilo! Autonómia/spolková krajina nie je cieľ, ale iba cesta k lepšiemu životu našich detí.


Ten, kto má pravdu nikoho a ničoho sa obávať nemusí
17.01.2008, 17:08:11 darwin - Odpoved

ale ten, kto je neprávnom stave môže mať obavy .

Pani Belousová v diskúzií bola veľmi vehementnáa agresívna ,podľa mňa ona sa bojí !


Azonos jogok - rovnaké práva
17.01.2008, 06:46:31 abraka - Odpoved

Tisztelt polgártársaim magyarok, szlovákok, romák és minden más kisebbségi néphez tartozó dél-fölvidéki lakos. Ti akik mind szabadnak és egyenlőnek születtetek.
Hozzátok, Önökhöz szólok most és el szeretném mondani, hogy mi és a polgári társulásunk nem követett el semmiféle törvénybeütköző cselekedet, csupán az alkotmányos jogaikkal éltünk és az azonos jussunkat, az esélyegyenlőséget követeltük. Szerintetek,Önök szerint ha Dél-fölvidéken kétnyelvűség lenne és Dél-fölvidék autonómia terület lenne azonos jogokkal felruházva törvényt sértenénk, ez olyasvalami ami alkotmányellenes? Nem, csupán élnénk alkotmányadta polgári jogainkkal és az azonos minket megillető jussunkat kérnénk.
Mi nem vagyunk irredenták, se az ország feldarabolására nem törekszünk, az autonómia belső önrendelkezést jelent, semmi köze nincs az elszakadáshoz. Tehát bátran és megalázkodás nélkül kérhetjük, követelhetjük az azonos jogokat.



Szóljon
17.01.2008, 16:51:10 Béla - Odpoved

a jós belőled ,barátom.



Kanada a Quebec
21.01.2008, 17:45:53 Róbert - Odpoved

Zatiaľ tu hovorili len o štátoch v EU, ale ja by som vyzdvihol Kanadu, tak ako v Kanade existuje Quebec tak chce existovať Južné Slovensko Dél-felvidék v rámci Slovenska! Nie je to vôbec protiústavné a je to celkom normálne vo svete, nechápem prečo to niektorí nechápu alebo nechcú chápať?! Prečo by sa malo slovensko rozdeliť podľa 3 či 4 krajov? Veď to nemá žiadnú históriu na Slovensku. Boli tu župy a Slováci žili v župách do roku 1923! Len Česi začali vytvárať veľké regióny a kraje lebo chceli na Slovensku panovať z jedného centra! My väčšina ľudí na Slovensku si myslíme že župy boli lepšie ako kraje za Československa


štát je za to aby zlepšil život občanom
17.01.2008, 12:42:51 johny work on - Odpoved

Od 1989 Slobodan Miloševič a jeho Srbsko podla teba je absolutne v pohode,na také rozmýšlanie môžeš byť hrdý,takže záujem štátu dôležitejší ako život tích ludí,ktoré žijú v danom regióne.No kde sme,ježiš maria.
štát je za to aby zlepšil život občanom,tak ako oni to potrebujú,a samozrejme nie opačne.
Je tu 500000 madar,a neopýtali ich čo vlastne chcú,viac milliónov korún
vyplatia,a ešte štát chce nám povedať,ako môžeme žiť,aký jazyk môžeme sa používať,aké školy môžeme mať,a to nestačí ešte ako bonus každý týžden musíme vypočuť nijakú novinku o tom že vlastne kto sme,a odkial sme prišli podobné slotoficovenské maličkosti.
Neviem vy ako ste,ale ja mám už z toho dosť,brániť sa od roku1993.


mám lepší nápad
16.01.2008, 20:33:59 johny work on - Odpoved

Slovenské politci by mali vyriešiť problémy madarov tak,aby oni necítili potrebu autonomiu.
S tým,že zatvárame brány ešte nič sa nezmení.
Belousová a další nechcú vidieť a vyriešiť problémy,Bósza János aspoň to vyskúša,a preto OZ sú potrebné v demokrácie.
V Kosovo žijú albány,ktorí potrebovali iba možnosť byť sa albánom v Srbsko.
Srbská vláda podobne nechcel vyriešiť problémy,EU to vyriešil.
Trošku počúvajte tých,ktorí sú proti autonomiu,nevedia povedať jediný presvedčivý dôvod prečo nie.
My ukážeme sto prečo je to potrebná.



Feljelentés
15.01.2008, 21:08:31 Anonym - Odpoved

Most olvastam, hogy az a szánalmas SNS feljelentette Bózsát:/
Ébresztő
15.01.2008, 20:43:17 hehe - Odpoved

Azért több magyar is irthatna ide, talán
akkor és csakis akkor, az igentisztelt tót atyafiakat is sikerülne jobb belátásra birni. Ez a sok mérges gyerek még magyart életébe nem látott de gyülölni már megtanulta. Ezért csak magukat kell hibáztatni. Sem az MKP sem a Bosza nem fog egyedül sikerrel jarni.
A szavazatok sem fognak helyettünk beszélni. Jó lenne már aktivabbnak lenni testvéreim.


Autonómia
15.01.2008, 20:32:43 Anonym - Odpoved

Ezúton és ismételten sok sikert János. Remélem még sok vitában láthatunk téged, remélhetőleg magyar nyelven;)
Gábriel vigyázzon rád;)


Ria Ria
15.01.2008, 15:19:20 Anonym - Odpoved

Szerintem az autonómia kiharcolásához összamagyar összefogás szükséges. Remélem hamarosan elérkezik az idő, hogy ez megtörténjen és újra erőt képviseljen a magyarság a Kárpát-medencében. Bózsa Jánosnak meg kitartást!!!


hehe
15.01.2008, 13:25:03 hehe - Odpoved

Na slovenke po slovensky :)!

Inac ja tak hovorim ako chcem a ty ako vies.

Én úgy beszélek ahogy nekem tetszik te meg ahogy tudsz :)

I can choose a language to speak on You can't :)

Belousovová - Autonomia
O - 1


Provokater
15.01.2008, 14:13:57 Slovak - Odpoved

Si typicky provokater, co ti na to povedat chlapce. Ovladam viac jazykov ako si myslis, ale nebudem predsa na Slovensku vraviet inak ako po Slovensky. Skor vyzeras dost trapne s tymi svojimi vylevami. Tych 500 podpisov si moze Bozsa strcit za klobuk. Autonomia = vojna


hehe
15.01.2008, 14:53:46 hehe - Odpoved

If you are so smart why don't you just prove it :)) istead of talking about it...

Maybe because you are not so smart after all?! :)
hehe
15.01.2008, 15:00:10 Slovak - Odpoved

I think, you are only proper dickhead.
hehe
15.01.2008, 17:55:52 hehe - Odpoved

What you think is what you are my darling.:)

It is a great deal of shame, that many Slovaks are judged after Your and Belousovas unfriendly, arogant and shortsighted behavior!

I have nothing against you personally, just because you are Slovak. You get this?! No?
That might be your problem than:(

But you are not in my league to have a conversation with anyway if you can't leave offensiveness off the turf. :)

You tell people what language to use, you abuse others, you hate,
You Provoke People!!


15.01.2008, 19:10:02 ???? - Odpoved

Na tento príspevok mnohí odpísali, že treba písať po Slovensky. Ten kto rozumie i inej reči ako Slovenskej tak to pochopil. Ja však volím jazyk pre toto fórum najpoužívanejší. Problém nie je v autonómii, nie je v Maďaroch, nie je v Slovákoch. Je to problém, prostredníctvom ktorého niektoré primitívne formy života jednoducho musia nadávať a vulgárne sa vyjadrovať, aby si tak zabezpečili 10% krčmových volebných hlasov najnižšej cenovej skupiny.

Házadnak renduletlenul légy Híve oh Magyar !!!


Nadpis
15.01.2008, 11:59:58 Prezývka - Odpoved

Felvidéki tótok nem biztos, hogy örvendenek az autonómia-tervezetnek, de mi sem örvendtünk annak, hogy Észak-Magyarországból Szlovákiát csináltak anno.
Na slovensku po slovensky
15.01.2008, 12:26:48 Slovak - Odpoved

Sa nauc po slovensky v prvom rade a potom tu nieco pis.
Slovač
15.01.2008, 13:25:28 Chocholoušek - Odpoved

Predpokladám, že si zástancom demokracie a nespochybňuješ, ze Slovensko je právna a demokratická krajina. V tom prípade si ale protirečíš. Demokracia je aj o tom, že každý človek má právo si vyjadriť svoj názor v hociktorom jazyku a nikoho to nemá čo iritovať, či ho za to odsudzovať. Angličtina ti už ale nevadí, čo...?



Janos Bosza
14.01.2008, 23:30:07 madarska musura - Odpoved

curi*o Madarsky dunaj je hlboky nebojis sa ze ho neprebrodis ?
:D