Szlota János a kisantant felélesztésén munkálkodik

2010.01.14.
Szlota a szerb, román és az ukrán nemzeti pártok segítségével a kisantant felélesztésén munkálkodik.


Azt is szeretné elérni, hogy a jövőben szigorítanák a büntetést mindazokban az esetekben, amikor bárki megtámadja Szlovákia területi épségét, szuverenitását, védelmi képességét, vagy megkérdőjelezi az I. és a II. világháború utáni békeszerződéseket, a fennálló országhatárokat.

Szlovákia területi integritását a mai napig senkisem kérdőjelezte meg, csupán azokat az alkotmányos jogainkat kértük, békésen követeltük, amelyek az azonos jogok elvére épültek. Békésen követeltük az azonos jogokat (jogegyenlőséget, az egyenjogúságot), ennek ellenére alkotmánysértő módon, már három éve irredentizmussal, sovinizmussal és az ország szétzilálásával vádolnak minket. Főleg a kormányban is helyet foglaló Szlovák Nemzeti Párt képviselői azok, akik rendszeresen sértegetik, hazugságokkal illetik a felvidéki magyarság képviselőit. Mi ezt eddig békésen tűrtük, minden vádat visszautasítva kértük az ország területi integritását megőrizve a közös területi autonómiát, a meglévő határok között a szabad önrendelkezést és a területen élő összes polgárnak az azonos jogokat.

Még csak válaszra sem méltattak minket, ha mégis elhangzott valamiféle reakció, az csupán hamis és alaptalan vádaskodásban merült ki. Sohasem kértük az önrendelkezés legmagasabb fokát, az önálló államot, pedig erre is jogunk lehetne.

Már Churchil is megmondta, idézem:
"Az emberi méltóság jogának része az önrendelkezés, azt pedig csak a legritkább esetben írhatja felül kényszerű, szankcionált állami előírás."

Most Szlota János egy magyarellenes kisantant létrehozásán munkálkodik, sőt olyan törvényjavaslatot készít beterjeszteni a parlamentbe, ami börtönnel illetné azokat, akik csak beszélni mernének az emberi méltóság jogáról az önrendelkezésről.

Természetesen ez ellen tiltakozunk és behódolni nem fogunk azok előtt, akik a saját alkotmányukat sem tartják tiszteletben és a magyarlakta Honföldet megszállás alatt tartják, önrendelkezési jogát semmibe veszik.

Ha hamarosan nem indulnak el a tárgyalások, a Honföld autonómia békés kihirdetése irányában, akkor követelésünket kibővítve akár a Honföld Köztársaság irányában is elmozdulhat a történelem szekere. Honföld Köztársaság a Hodzsa-Bartha 1918. etnikai határ alatt lévő, Pozsony is magába foglaló, mai Szlovákia területekből állana, kiegészítve az oroszok által bekebelezett, ma Ukrajnához tartozó Kárpátaljával.

A területen élő összes nemzetrész és nemzet nyelve hivatalos nyelv lenne és az ország három kantonból állana, nyugati (Pozsony és környéke), középső (Kassa és környéke) és keleti mai Kárpátalja. Minden olyan közigazgatási területen, ahol olyan nemzeti és etnikai kisebbség él, ahol lélekszámuk meghaladja a 8% anyanyelvüket mindenfajta hivatalos érintkezésben majd szabadon használhatják és minden olyan joggal rendelkezni fognak, amelyek a kultúrájuk és nemzeti, etnikai megmaradásukat biztosítja. Az asszimiláció és a diszkrimináció minden fajtája szigorúan büntetve lesz.


BJ

Hozzászólások:

Szépen állunk.
kartel, 2010, január 15 - 08:17

Slota megint berúgott, majd másnaposan rájött, hogy választások lesznek az idén. Elő is rukkolt egy törvénycsomaggal, amit nem hiszem, hogy sikerül elfogadtatnia. Erre Te jössz egy fenyegetéssel. Honföld köztársasággal. Meg kantonrendszerrel. Ezt az a buggyant svájci barátod mesélte be, aki a honlapodon hirdeti az igét? A magyarok vármegyékben, majd megyékben gondolkodnak. Nem hiszem, hogy a magyarok közül bárki is komolyan vesz. Annál inkább Slota. Számíthatsz rá, hogy még vitázni is leáll veled az önálló Honföldről. Te leszel a bizonyíték, hogy az eszement törvénycsomag bizony nagyon aktuális. Elfogadása után pedig majd Te leszel az első elítélt. Nem veszed észre, hogy Slotáéknak épp az kell, mint amit ide leírtál? Na és most ne is beszéljünk az ukrán Szícsről. Ezeknek a félfasisztáknak Te egy falat kenyér vagy.

P.s.: Sokat idézel Gandhitól. Van azonban olyan érzésem, hogy Gandhit nem érted, csak kihasználod. Gandhi a fenyegetés fertőjéig sosem süllyedt.

* válasz

Mi ebben a fenyegetés
Bósza János, 2010, január 15 - 08:50

Nézd, ha követeleséseinket, jogos igényeinket nem veszik figyelembe, azokat maximalizálni kell, hogy a minimális egyezséghez eljussunk. Ahhoz, hogy a dolgok egyről kettőre jussanak, sajnos néha olyan dolgokhoz kell nyúlni, amelyek első benyomásra provokációnak tünnek. Kérdezem én a magyarokat nem irritálja Kárpátalja és Felvidék elvesztése? Nagyon is. Ráadásul pl. Kárpátalját Benes csakúgy alapon átadta az oroszoknak, nem az ukránoknak, ma az ukránokhoz tartozik. Össze-vissza tologatják a határokat, mi pedig birkanép módjára hallgatunk. Én kimondom azt, amit már rég kikellett volna mondani, te az helyett, hogy támogatnág nekem esel, beijedsz akkor, amikor valaki kimeri mondani azt, hogy a császár mesztelen. Megértelek, mert mi Felvidékiek, ilyen ijedősek vagyunk, ezért rugdosnak belénk állandóan. Tudod ahhoz, hogy az igazsághoz eljussunk, néha a követeléseinket, nézeteinket konkretizálni kell.

Mi ebben a rossz amit leírtam, ezt felmerem vállalni, csak azt akarom elmondani, hogy erre is jogunk lenne, de mi csak az alkotmányos jogainkat akarjuk és a belső önrendelkezést. Nézd itt van Koszovó esete, ők sem akartak elszakadni, de amikor a szerbek bekeményítettek, bekövezkezett az elszakadás. Ez az én írásom csupán egy lehetséges vízió, ha azt fogják csinálni, amit eddig is, akkor igenis ez is be fog következni, s erre fel kell készülni. S ha már Trianon, akkor igenis Kárpátalja Honföld része.



Tudod Ghandi békés tüntetésein sok vér folyt, tehát ez a hasonlatod nem éppen ideillő. Én ezt nem akarom, sohasem akartam, én 4 éve ugyanazt mondom.

* válasz

Ján Bosa ugye egyáltalán
apacs, 2010, január 15 - 08:50

Ján Bosa ugye nem értetted meg mit írt kartel,te elmeháborodott ökör.Olvasd el még egysze meg párszor.Ghandit meg ne emlegesd mert forog a sirjában.Ha nem vagy bolond, akkor tényleg egy rohadt slotakutya provokátor lehetsz.Ez nem neked szól hanem az olvasóidnak, Ján Bosa!!!!



* válasz


Ilyen beijedt új
Bósza János, 2010, január 15 - 09:10

társaságot, mind ti vagytok a Földön talán másik nincs.

Gondolkodás helyett, csak azokba vagytok képesek belerugdosni, akik helyettetek is cselekednek. A kritikádat pedig tarsd meg magadnak, jobban rád illik. Ami Ghandit illeti igenis meximálisan a stílusával egyetértek, én iscsak azt mondom és csakis azt teszem, amit ő is tett, semmi többet békés vitát szeretnék indítani.

Slota egy szerencsétlen alak, ennyire félni tőle, szinte már nevettséges. Őt le lehet győzni a saját fegyverével, mert muníció nincs benne csak olcsó fenyegetés, ti pedig bedöltök neki. Nem én reklámozom a nézeteit, hanem a felvidéki magyar hírportálok, az ellennézeteket pedig cenzúrázzátok, ti, bármilyen baromságot elsröffent mindjárt nagydobra veritek, majd következik a farokbehúzás.

Nagyon sajnállak benneteket, ráébredtek hamarosan, hogy a gyávaságért nem osztanak becsületrendeket, de az utókor tiszteletét sem fogjátok kiérdemelni.

* válasz




Vegyük sorjában.
kartel, 2010, január 15 - 09:18

1. Az önrendelkezési jog, mint a demokrácia egyik formája, nem piaci áru, amire alkudni lehet. Tehát nem lehet többet kérni, és majd a kevesebbel beérni. Az önrendelkezési jogot kell kérni, és ezt megkapni. A formájáról lehet vita. A Te maximalizált kérésed és minimalizált eredményed hiteltelen. Mi van akkor, ha az esetleges követőid csak a maximumot akarják, akár erőszakkal is?

2. Az autonómia követelésedhez nem szereztél támogatást, vagy egy esetleges tömegbázist. Létrehoztál két polgári társulást, ahol a szervező bizottság tagjait nem ismerjük. Elindítottál egy pártszervezést, ahol a párt előkészítő bizottsága szintén ismeretlen. Ez azt evokálja, hogy a harcodat magad vívod. Miért? Mert nem vagy következetes és hiteles. Vannak ilyen ötleteid, mint például, hogy a Pospolitost és a Gárda közösen gyűjtsön aláírásokat a Honföldedért, most meg ez az új állam. A saját következetlenségedet ne fogd senkire. Például az MKP-ra. Tudom, hogy náluk nem vagy a top-on, de ennek ellenére ők téged nem vesznek komoly ellenfélnek.

3. Kosovót emlegeted. Kosovónak volt autonómiája. Ennek megvonása indította el a függetlenséghez vezető utat. Az autonómia megszűnése utáni szerb atrocitások, majd az együttélés párti Rugova halála egyszerre indította el a folyamatot.

4. Gandhiról írt szavaid csak megerősítenek benne, hogy Gandhit nem érted. A Gandhi tüntetéseken vér folyt, az igaz. Az angol gyarmatosítók lőttek a békésen kérő tömegbe. Nem voltak harcok, és erőszak. A békés tömegben folyt a vér az angol sortűz után.



* válasz

Szépen leírtad új
Bósza János, 2010, január 15 - 10:10

csak rengeteg benne a ferítés és a féligazság



1. Sajnos nincs igazad a mi esetünkben az önrendelkezési jog nagyon is "piaci " árú, mert Dél-Tirol esetében is rengeteg vita egyezség előzte meg. Nézd a belga németek esetét ők a támogatásaikért kapták a jogaikat, mint a te szava járását idézzem, piaci áruként. Tehát az önrendelkezési jog viták, tárgyalások útján, az egyezség irányába elmozdulva születnek meg. Amíg nincsenek tárgyalások, te szerinted piaci tárgyalások, addig egyezségek sincsenek, meghát autonómia sem. Nézd át Dél-Tirol esetét. Én eléggé szétszedtem az ő küzdelmüket. Tudod, ha egy elfogadható egyezségre akarunk jutni, akkor valamiről a tárgyalások alatt le is kell tudni mondani, tehát az igényeinket mindig maximalizálni kell. Erről még nem hallották, dehogyis nem, csak nem akarod figyelembe venni. Te szerinted, hogyan lesz Felvidéken autonómia, hogy Slota felébred a rémálmából és azt mondja mától kezdve ő is autonómista? Erre várhatunk, ahhoz, hogy támogassa, vagy kisebbségben maradjon ahhoz el kell jutni békésen követelni kell azt amire jogunk van. A behúzottfarok politizálás nem segít, ezt te is tudod.



2. Nem szereztem támogatást, ez így nem igaz, Felvidéken ma már mindenki valamilyen szinten beszél az autonómiáról, mások mondták írták, hogy ehhez egy kis közöm nekem is volt. Az igaz én is tanulok menetközben, eredetileg mindenfajta autonómista szervezetek alapításában láttam a megoldást, de már tudom, ahhoz először is fel kell ébredni és ahhoz, hogy az ember elmodja a véleményét nincs szüksége semmiféle szervezetre, elég. ha kiáll az utcára és "hirdeti az igét", aki akarja úgyis megérti, aki nem majd később csatlakozik. Tudod egy olyan társadalomban, mint a felvidéki magyarság ez duplán nehezebben megy, mert a félelem nagyobb úr, mint az emberi szabad akarat. De azért már lassan, de biztosan, mégha ilyen konfrontatív viták közepette is, de lassan haladunk előre. Ahhoz, hogy valamiféle konkrét dolgot fel tudjunk mutatni, tudod, ahhoz előbb ki kell beszélni a dolgokat, mondhatnál ki kell belezni.



A Pospolitost és Gárda esetében én az önrendelkezésről, vagy az autonómiáról beszéltem , most nincs előttem ez az írásom, de mivelhogy én mindig ugyanazt mondom, így nincs okom, hogy mást feltételezzek az írásom tartalmáról.

MKP engemet nem érdekel, ők is csak azt teszik amit jónak látnak, kössz a bókot, hogy egyszemélyes békés autonómiaküzdelmemet, az MKP szervezési szintjére emelted, de ez ellentétes az az állításod, hogy sikertelen voltam, legalább is eddig.



3. Igen, Koszovónak volt autonómiája, én is mindig ezt mondon, ott ahol megadják az autonómiát nem kell félni az elszakadásról, már érted a logikámat, tehát ne lövöldözzetek, hanem gondolkozzatok.



4. Ghandit és Kinget is nagyon értem, szinte mindent igyekeztem tőlük elolvani, ami az interneten megtalálható. Most mond mikor hirdettem én azt, hogy fegyveresen kell bevenni Honföldet, én mindig azt mondom, hogy békés vitát, tárgyalásokat kell kierőszakolni, Ghandi is csak ezt tette, ezért tüntettek a hívei. Pozsonyban sem kiabáltam, hogy a le a kormánnyal, meg hasonló békésen elmondtam a mondókámat, sőt előre feltettem a honlapomra szöveget, majd mindenfajta atrocitást kerülve előadtam, a végén az óvárosi hivatal megbízottja is igazolta, hogy a beszédem nem tartalmazott semmiféle államellenes megnyilvánulást . Tehát Ghandi stílus. Komáromban szeptemberben szintén békésen elmondtuk, hogy mire van jogunk. Egy szlovák hölgy odajött provokálni, de nem vettem fel a lapot, majd elment, mert látta nem hagyom magamat kiprovokálni. 2007-ben pozsonban imát mondtunk a szlovák-magyar megbékélésért. Komáromban kétszer is gyertyát gyújtottam a Benes dekrétumok mellett, minden megnyilévánulásom, komoly rendőri felügyelet alatt történt, de sohasem volt semmiféle atrocitás.2007-ben amikor a Jókai szinházban volt az MKP tisztújító kongresszusa, három autobusznyi bakancsos fiatal akart a tüntetésen megjelenni, megkértük a képvislőiket, akik odajöttek, szép volt tőlük, hogy megkérdezték előre, hogy jöhetnek-e, megkértük, hogy ne jöjjenek, mert mi békésen szeretnénk az egészet végigcsinálni, Így is lett. Nem értem mi a bajod velem, hisz pontosan azt teszem és úgy csinálom, amit elvársz tőlem.

2008-ban is amikor a Klapka téren az autonómiát hirdettük, mikor a városi és az állami rendőrök kijöttek, hogy nem legális a megmozdulásunk, közben minden rendben volt, akkor a felszólításra, hogy hagyjuk el a terepet, abbahagytuk és elmentünk, majd a város hivatalnokaival egyeztettem és a vitás pontokat a tüntetés bejelentésével kapcsoltosan egy emlékeztetőben egyezségre jutva, megfogalmaztuk, majd a város már több akadály nem görbített a tüntetés elé. Ez Ghandi stílusú volt, mert annak ellenére, hogy nekünk volt igazunk (jogi értelemben bizonyított tény) mégis mi hátráltunk meg a békesség kedvéért. Most mondhatnám tovább rengeteg ilyen akciónk volt, csak egyet mondjál, ami konfrontációba csapott át, ilyen nincsen, akkor amit eddig tettünk, ahogyan tettük az nem Ghandi stílusú hozzállás?

Nagyon rosszul látod a dolgokat és felületesen figyeled és értékeled a tetteimet és a nézeteimet. Mikor a rendőrségre behivattak őket is meghazuttoltam a saját mellébeszélésükkel.



Én csak azt mondom, ha az igazságra törekedünk, az igazságért békésen, de határozott módon küzdeni kell.

* válasz

Az SNS szerb, román és ukrán nemzetiekkel tárgyalna

A Szlovák Nemzeti Párt (SNS) találkozót kíván kezdeményezni a szerb, a román és az ukrán nemzeti párttal, hogy véleményt cseréljenek a "nagymagyar sovinizmusról", és általában megvitassák a magyarországi helyzetet, ahol az állítólag terjedő "szélsőségesség" nagyon veszélyes.



"Megvitatjuk az együttműködés lehetőségét a nagymagyar sovinizmus terjeszkedése ellen" - jelentette ki Ján Slota, az SNS elnöke csütörtöki pozsonyi sajtóértekezletén. Szerinte ez a helyzet már a "neonácizmushoz és a neofasizmushoz hasonlítható".

Hozzátette, hogy nem a Magyar Gárdáról, nem a nyilasokról van szó.



"A Jobbik és a Fidesz politikai pártokról beszélek, amelyeknek nagy esélyük van a győzelemre a parlamenti választáson" - húzta alá a szlovák koalíciós politikus. "Ebből a szempontból úgy gondolom, helyénvaló, hogy véleményt cseréljünk a lehetséges együttműködésről a szerbekkel, a románokkal és az ukránokkal a nagymagyar sovinizmus ezen terjeszkedése ellen" - jegyezte meg.



Kérdésre válaszolva leszögezte: "Európa számára ma a legnagyobb veszélyt a nagymagyar sovinizmus jelenti."



Az SNS elnöksége csütörtöki ülésén úgy döntött, hogy a parlamentben egyebek között javasolni fogja a büntetőtörvénykönyv országvédelmi, nemzetbiztonsági cikkelyeinek módosítását, a szeptemberben életbe lépett államnyelvtörvény módosítását és a községek jogköreiről szóló törvény módosítását.



Korábban az SNS önálló nemzetbiztonsági törvény benyújtásáról beszélt. Slota nem indokolta meg, hogy miért változtattak az elképzelésen, de megjegyezte: "jobb egy módosítás, mint egy új törvény".



A kezdeményezés lényege, hogy a jövőben szigorítanák a büntetést mindazokban az esetekben, amikor bárki megtámadja Szlovákia területi épségét, szuverenitását, védelmi képességét, vagy megkérdőjelezi az I. és a II. világháború utáni békeszerződéseket, a fennálló országhatárokat. Büntethető lenne az olyan államalakulatok népszerűsítése is, amelyek elnyomták a szlovákokat. Daniel Hudák, az igazságügyi minisztérium államtitkára szerint ugyancsak büntethető lenne a Benes-dekrétumok megkérdőjelezése is. Mindezekért a "vétkes" akár öt év börtönt is kaphatna. Amennyiben mindez szervezetten történne, a büntetés még magasabb lehetne.



Az SNS hasonló régebbi kezdeményezését a koalíciós partnerek elutasították. Slota beismerte: újabb kezdeményezésüket koalíciós partnereikkel előzetesen nem egyeztették.



Arra válaszolva, milyen konkrét esetekben lehetne ezt a törvényt alkalmazni, Slota egyebek között elmondta: ha egy szlovák állampolgár belépne a Magyar Gárdába, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalomba; ha valaki a magyar hírszerzésnek dolgozna; azon szlovákiai magyar képviselők és politikusok esetében, akik Budapest utasításait teljesítik.



Leszögezte: a szlovákiai magyar pártok célja a politikai autonómia megszerzése, majd népszavazás kiírása, amelynek eredménye alapján Dél-Szlovákiát Magyarországhoz lehetne csatolni.



A sajtótájékoztatón a politikus ismét kifejtette: míg Magyarország fegyverkezik, addig Szlovákia védelmi képességei egyre rosszabbak. Ez a helyzet az "irredentista erők, a Magyar Koalíció Pártja (MKP) és a Híd tevékenységére való tekintettel nagyon veszélyes Szlovákia számára".



Az államnyelvtörvénnyel kapcsolatos javaslat arra irányul, hogy a közfeliratok mindenütt elsősorban szlovák nyelvűek legyenek. Anna Belousovová, az SNS első alelnöke rossz példaként Pozsonyt hozta fel, ahol szerinte az üzletek, vendéglők nevei és számos más közfelirat angol nyelvű, amit elfogadhatatlannak tart.



A községek jogköreiről szóló törvénymódosítási kezdeményezés célja lényegében az, hogy a köztereken felállítandó szobrokról, emlékművekről ne az önkormányzatok dönthessenek, hanem az állam. Belousovová nem is titkolta, hogy a probléma elsősorban a dél-szlovákiai magyar többségű önkormányzatok ellen irányul. Azt, hogy a révkomáromi önkormányzat nem engedélyezte Cirill és Metód szláv hittérítők szobrának köztéri elhelyezését, Belousovová Szlovákia "szembeköpésének" minősítette. Élesen bírálta Pozsony óvárosának önkormányzatát is, amiért engedélyt adott Tomás Masaryk, az első csehszlovák államfő szobrának felállítására, holott Masaryk "nem ismerte el nemzetnek a szlovákokat". (Bumm)