Tiltakozzunk az arrogancia ellen!

frissítés:
2010.06.29., 9:30
Most kaptam egy levelet, amiben Bastrnák talpnyalói meg akarják akadályozni törvénysértő módon, a tüntetés lebonyolítását, mert állítólag nem teljesítettem minden feltételt, de hogy mit nem teljesítettem azt már nem adták. Közben pedig direct pontosan úgy jelentettem be, mint június 4-i pozsonyi tüntetést, amit a pozsonyi óvárosi hivatal jóváhagyott. Basti hivatalnokainak az arroganciája felülmúlja a fico kormány arroganciáját is.
Megáll az ész, Pozsonyban ez a bejelentési forma rendben van, az elnöki palota előtt tüntethettünk, autóbusznyi rendőr figyelme mellett, de Komáromban már ez a bejelentési forma nem jó. Én minden törvényes feltételt teljesítettem, ezt 100%-an tudom, ha a komáromi hatalmi masinériának ez nem tetszik én a bejelentésemen változtatni nem fogok, mert nincs min változtatnom, ők kötelesek megadni, konkrétan megfogalmazni mi nem jó a beadványomban. Úgy látszik Bastrnák konfrontációra törekszik a saját polgáraival, gyáva és törvénysértő módon.
Ráadásul nem is nekem címezték a válaszlevelüket, hanem aki helyettesít engemet, ha én nem lennék ott, amit tekinthetek úgy is mintha nem is küldték volna el válaszlevelüket, mert a bejelentő én vagyok és ráadásul a bejelentés rendben van. Nekem csak másolatot küldtek. Ha én vagyok a bejelentő a válaszlevelet nekem kell küldeiük, megadva benne konkrétan a hiányosságokat, ez helyett egy semmitmondó levelet küldtek, mert tudják, ha válaszolni fogok, akkor már nem fogok beleférni a törvény által megadott 5 napba.
Ezek azt hiszik mi már teljesen hülyék vagyunk, basti Baštrnák és hivatalnokai szemtelemsége, már nem ismer határokat.
Úgy tudom, ebben az országban egy és ugyanazok a törvények vannak érvényben, úgy tünik ez a komáromi polgármesterre és talpnyalóira nem vonatkozik, ő azt tesz, amit akar. Biztosan fico utasításai szerint cselekszik, mindenáron meg akarja akadályozni, hogy Komárom polgárai megvédjék a jogállamiságot és törvényes eszközök segítségével felléphessenek a törvénysértőkkel szemben. Így maga Komárom polgármestere is törvénysértővé válik, mert a polgár alkotmányos jogát a gyülekezésre akadályozza meg hazugságokkal és törvénysértő módon. Ezért büntetőjogi feljelentést teszek ellene, ha megpróbálja megakadályozni a tüntetés békés lebonyolítását.
Én ott leszek a tüntetésen biztosan.
Akár egyszemélyes tüntetés formájában, amit nem kell bejelenteni sem.

2010.06.25.

2010 július 4.-én és 5.-én reggel 8.00 és este 18.00 között tiltakozást tart Bósza János polgármesterjelölt, Komáromban a Kossuth téren az új körforgalom mellett. Az erre a célra lefoglalt 225 m2 területtel próbálja megakadályozni Szlovákia nemzeti ünnepén- Cirill és Metód napján- az ünnep névadóit ábrázoló szobor elhelyezését. Miután ma hivatalosan bejelentette a demonstrációt, így a rendőrkapitányság már nem hagyhat jóvá egyéb rendezvényt az említett területen.

Ezzel a törvényes módszerrel próbálja megakadályozni az államhatalom törvénytelen szoborállítási szándékát. Miután alig egy hónap alatt ez már a másodig engedély nélküli szoborállítás, amellyel szemben a helyi hivatalok tehetetlenek, más demokratikus megoldást kellett választani. A tegnapi bejegyzésemből kiderült, hogy egyik hivatal illetve állami szerv sem rendelkezik információval a szoborról, így hivatalos eljárást sem tudnak senkivel szemben kezdeményezni. Tény, hogy a körforgalom közepén jól kivehetően egy szobortalapzatszerű építmény magasodik, amely nem szerepel sem az építési, sem a közlekedési hatóságok által jóváhagyott terveken, de pillanatnyilag nem bizonyítható, hogy szoborállításról lenne szó. A kivitelező állítása szerint egy kisebb építészeti módosítás történik, amely nincs hatással a kiadott engedélyekre. A “kis” módosítás 100.000 euróba kerül.

Ismételten szeretném hangsúlyozni, hogy az erőszak és a jogellenes magatartás miatt tiltakozunk. Amennyinek a helyi szlovák közösségnek, vagy annak kulturális szervének igénye lenne egy emlékhely kialakítására, akkor arra lenne békés és törvényes megoldás. Az említett szobor elmozdítását nem támogatják sem a helyi magyarok sem a szlovákok. Miután engedély nélkül elhelyezett tárgyról van szó a város vezetése megpróbált méltó helyet találni a szobornak. Az ősszel tárgyalások folytak a helyi szlovák gimnázium vezetésével, amely örömmel fogadta azt a javaslatot, hogy az iskola előtti kertbe kerüljön át a balesetveszélyesen egy épület homlokzatán álló szoborcsoport, de mivel sem a szobor, sem a szlovák kulturális egyesület székháza -amely homlokzatán áll a szobor-nincs komáromi tulajdonban, nehéz egyességre jutni.

Fontos megjegyezni, hogy egy engedély nélkül, erőszakkal felállított szobor újabb és ismét engedély nélküli áthelyezéséről van szó!

http://www.komarom.org/2010/06/tiltakozzunk-az-arrogancia-ellen/

Megjelent a barikad.hu-n is.

Hozzászólások:

Ot -bumm.sk-ról
2010-07-02 09:19:41
Nézzük, milyen következményei lehetnek a szobor felállításának?
A szobrot felállítják, és nincs tiltakozás: ez felhívás a keringőre minden magyarellenes erőnek, újabb hasonló akciókra. A szobor ott áll a körforgalomban, emlékeztetve mindenkit, hogy mindent meg lehet csinálni a felvidéki magyarokkal, egy idő után ez az emlékmű egy újabb indok lesz a beletörődésbe.

Szobrot nem tudják felállítani a tiltakozások miatt. Mindenki számára világossá válik, hogy nem lehet mindent megtenni, és jobb kibékülni a magyarokkal, és nem bőszíteni a felvidéki magyarokat.Ez lendületet ad a nyelvtörvény stb elleni tiltakozásoknak, egyenes gerinccel jobb élni.

Vajon kinek mi az érdeke? Kinek érdeke, hogy behúzzuk a fülünk farkunk, és megtörjék a magyarokat? ki hogy áll hozzá a szoborhoz, csak meg kell nézni, hogy megkapjuk a választ.



babolcsai néni | 2010. június 26. szombat 12:41

Komáromhoz és a szlovákokhoz semmi köze nem volt Cirillnek és Metódnak. Nekünk magyaroknak több közünk van hozzájuk, és reméljük ezt hamarosan hasznosítani is fogjuk. Árpád magyarjai kazár földön találkoztak velük, de rajtunk nem volt mit megtéríteniük, hiszen mi már akkor keresztények voltunk, ahogy azt a 896 körüli és későbbi sírjainkban fellelt bronz keresztek is bizonyítják. Azután a két szerzetest a mai szerbek területére küldték Nagy-Moráviába, Rasztiszláv fejedelem udvarába, ahonnan "konzultációra" 2-3 év után Rómába mentek a pápához. Ott Cirill meghalt és csak Metód tért vissza, de most már az északról (Nyitra környékéről) elűzött frank vazallus Pribina morva származású fejedelem udvarába, Mosaburgba, a mai Zalavárra. Itt hosszabb ideig tevékenykedett, templomot is alapított az egyik balatoni községben. A frank papok azután fogságba vetették. Kiszabadulása után a mai Morvaországba ment és annak fővárosában hunyt el. Ebben azért kételkedünk, és inkább a déli Nagy-Moráviába való visszatérését valószínűsítjük, mert a Dunántúltól északabbra, a mai Morvaországban és Nyitra környékén sincs jele sem a galgolita írásnak, holott ez az írás egész Bulgáriában és a mai Szerbiában is elterjedt. Persze van egy ezt cáfolni igyekvő (mély)magyar elmélet is amely szerint ez a Mosaburg és bizonyíthatóan Mocsárvárnak, Blatengradnak nevezett település valójában a karantánok földjén, a mai Ausztriában lévő Moosburg lenne. Véleményünk szerint ugyanakkor az őslakos magyarságot korábban igazgató avar kagánokat és frank őrgrófokat hihetően váltotta föl egy szláv uralkodó-papi réteg, akik helyébe azután Árpád magyarjai léptek.
(Újszóból)

babolcsai néni | 2010. június 26. szombat 01:18

Úgy tűnik Basta úr elárulja a várost ezekkel az emlékművekkel:
- a Slota sírkővel kapcsolatban feltételes - egyébként dicséretes és régen várt - megállapítás, tájékoztatás van egy azonnali intézkedés helyett. Pedig ez utóbbit teljes mértékben indokolja a tájékoztatás, persze a valósághű határozott kijelentésekkel, valahogy így:
„Nem törvényes a Szlovák Nemzeti Pártnak a komáromi határátkelőn elhelyezett Trianon-emlékműve, ugyanis hivatalunk beleegyezését senki nem kérte ehhez. Enélkül a kompetens szerv, azaz a kerületi közlekedésügyi hivatal ugyanis nem adhat ki építési engedélyt. Ha ezt mégis megtette, akkor az semmis.”
- jó lenne humorizálni, hogy mi minden épülhet a körforgalomban, de helyette harcos, a lentebb ismertetett időpontban és helyen meghirdetett tüntetéssel kell kiállni a törvényesség és az igazság mellett. Bósza úrnak és reméljük minél több követőjének kívánunk ebben kitartást és minél több támogatást. (Újszóból)

Cirill és Metód keze nyoma Zalavárról?

Cirill és Metód keze nyoma Zalavárról?
A szláv kultúra számára mondhatni kegytárgy értéke lehet annak a néhány hete Zalaváron talált cseréptöredéknek, amelyen egy glagolita írással készült feliratrészlet olvasható - nyilatkozta lapunknak Szőke Béla Miklós régész, az MTA Régészeti Intézetének tudományos főmunkatársa, aki 15 éve vezeti a zalavári ásatásokat. Jelenleg ugyanis ez látszik a legrégebbi szövegnek, amelyet a glagolita ábécé betűivel írtak le. Mindössze négy jel: két és fél betű és egy kereszt. Még az is elképzelhető, hogy Cirill vagy Metód keze vonását őrzik, jegyzi meg az archeológus.
Csordás Lajos|
2010. június 12. | 19:12:21

Van itt egy kis szép videó is:
http://videa.hu/videok/tudomany-technika/asatas-zalavaron-iras-kozepkor-regeszet-xPgYYEHBVrqpQJwG#
staropramen | 2009. augusztus 13. | 14:22:09

Szívből remélem, hogy a cím csak jelképes kéznyomról beszél.
Volt már nekünk esztergomi Boticellink , meg barguzini Petőfink is.
Dr Photon | 2009. augusztus 13. | 10:29:03

A Cirill es Method idejeben elo nepesseg is keverek nep volt. kb 800-ig a karpat medence avar uralom alatt allt (kb 550-tol, tehat 250 evig). A frankok Nagy Karoly alatt legyoztek az avarokat, megsemmisitettek az avar birodalmat, pontosabban a Dunaig betagoltak a Frank birodalomba, azon tul meg sorsara hagytak. A megtizedelt avarok valoszinu legnagyobb resze attert a keresztenysegre. Mivel mar az avar birodalom idejen is szlav tobbseg volt az orszagban es a vegyes hazassagok nagyon nagy szamban fordulhattak elo, tovabba mert Cirill es Method hatasara az egyhaz es az adminisztracio nyelve szlav lett, valoszinu rohamos lehetett az elszlavosodas. Ezzel egyutt a szlavnak nevezett allamok uralkodoi nem szlav ferfiagi felmenokkel buszkelkedhettek, pl onogur azaz obolgar (torok-hun keverek) felmenokkel, lasd pl a wikipedia onogurs cimszava:

"The origin of the names "Hungary" and "Hungarian" does not originate from the Huns (a Central Asian nomadic people), as previously believed, but rather from the name of the Onogurs, or from that of the seventh century Onogur tribal alliance. The term was revived by Utigur-Bulgar governors like Ratimir, Pribina, Salan and Glad and Morut during their rule in Pannonia."

Genetikai vizsgalatokbol a kozeljovoben akar a szlovakok, akar mar kornyekbeli szlavok eredeterol meg tobbet fogunk megtudni. Mindenesetre, ha szlavul is beszeltek, uralkodoreteguk eredete, legalabbis ferfiagon, valoszinuleg nem szlav volt. Hasonlo tortent pl a german frankokkal is, akikrol Franciorszag a nevet kapta. Uralkodo reteg lettek, majd beolvadtak egy latinos nyelvu nepessegbe.

Tehat nem lehet etnikai ertelemben ugy szlavnak tekinteni a Cirill es Metod altal megteritett nepet, ahogy azt manapsag definialnank.
zsigmond | 2009. augusztus 13. | 08:52:45

Bocs, de valamiröl lekéstetek.
Hogy Zalavár vagyis Blatnohrad, a nagy Ószlovák birodalom része volt, azt a szlovák iskolákban évtizedek óta tanitják.
autopia | 2009. augusztus 12. | 23:14:34

Mosaburg (Zalavar) 872-ben érseki székhely volt. Meddig?
erlauer | 2009. augusztus 12. | 20:00:05

Szenzációs felfedezés! Jó volna tudni, mit jelent az "-ио-", persze nem cirillbetűkkel, hanem glagolitával. Mit ír az ember egy cserépre? Nevet? Valami mágikus szöveget?
zstoth75 | 2009. augusztus 12. | 19:05:49

Nem tudom mi történt, kérem töröljék az ismétlődést.
zstoth75 | 2009. augusztus 12. | 19:05:17

Pontosabban harminccal, nem tudom, hogy került oda az 1-es.
zstoth75 | 2009. augusztus 12. | 19:04:53

Hurvinek: Agyrém, ahogy reagálsz erre a hírre. 130 évvel a Honfoglalás előtt járunk... Az agyalágyult soviniszták (esetünkben mondjuk szlovákok, bár a nemzetiség ebben a visszamaradott kategóriában másodlagos) esetleges ostoba megnyilvánulásait megelőzendő nekitámadsz egy fontos tudományos felfedezésnek. Gratulálok!
zstoth75 | 2009. augusztus 12. | 19:04:27

Pontosabban harminccal, nem tudom, hogy került oda az 1-es.
zstoth75 | 2009. augusztus 12. | 19:02:21

Hurvinek: Agyrém, ahogy reagálsz erre a hírre. 130 évvel a Honfoglalás előtt járunk... Az agyalágyult soviniszták (esetünkben mondjuk szlovákok, bár a nemzetiség ebben a visszamaradott kategóriában másodlagos) esetleges ostoba megnyilvánulásait megelőzendő nekitámadsz egy fontos tudományos felfedezésnek. Gratulálok!
Hurvinek | 2009. augusztus 12. | 13:44:46


Szőke Béla Miklós a töredékkel
Zalai Hírlap - Katona Tibor A glagolita írást a görög kurzív írás betűi alapján, de új jeleket is alkalmazva, a morvák megtérítésére rendelt két bizánci szerzetes, Konstantin (Cirill) és testvére, Metód alkotta meg a 860-as években. Ez időben jártak az egykori Pannónia területén is: 866-867-ben éppen Mosaburgban, a mai Zalavár helyén állt erősségben. A mocsarak által jól védett település a Karoling-birodalom legkeletibb grófságának székhelye volt, amely Német Lajos frank uralkodó jóvoltából a 840-es évektől Priwina ("Pribina") és fia, Chezil ("Kocel") birtoka lett.

Itt épült fel az akkori Ke-let-Közép-Európa legnagyobb temploma, a Hadrianus mártír tiszteletére szentelt, s egyben a vértanú holttestét őrző zarándoktemplom. Alapjait az 1980-as években Cs. Sós Ágnes vezetésével tárták fel. A városka 872-ben érseki székhely lett, s itt élt a pápa által kinevezett pannóniai érsek: Metód, aki testvérével együtt az ószlávot a liturgia nyelvévé tette. A most talált glagolita felirattöredék tehát valószínűleg Cirill és Metód itteni tevékenységének vagy Metód érsekségének idejéből való lehet - véli a régész.

Mint mondja, Zalavár egy természetes, szigetszerű kiemelkedésre épült a mocsarak között, s három nagyobb részből állt: egy erődített udvarházból, egy központi fekvésű egyházi részből, ahol a zarándoktemplom is volt, s egy lakónegyedből, a suburbiumból. Az épületek többsége fából készült, egyebek közt az érseki rezidencia is, amelynek maradványait 2000 és 2007 között tárták fel. A glagolita feliratot rejtő cserépdarab az udvarházat és az egyházi körzetet egykor elválasztó, 3 méter mély árokból került elő, annak is a legaljáról. A fölötte levő rétegek tanúsága alapján a 870-es éveknél későbbre nem keltezhető. Az eddig ismert glagolita feliratok márpedig a X-XI. századból valók, ezért különleges lelet a zalavári.


A korsóból vagy palackból származó töredék feliratán az "izse" és az "on" betű látható tisztán. Olvasatuk: "io". Ez akár egy név részlete is lehet. Egyelőre nem eldönthető, hogy pontosan milyen nyelven íródott. Nyilván segítséggel lehetnek majd a megfejtésben a cirill írást használó országok kutatói. Az orosz tudományos akadémia történeti intézetéből már jelezték is érdeklődésüket.
http://www.nol.hu/kult/20090812-cirill_es_metod_keze_nyoma_zalavarrol_